Archief - Bush weer niet rechtvaardig verkozen?

J3rry · 5 nov 2004

newsflash !!

http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-4598212,00.html

er is dus een software fout die bush doen winnen heeft
en denk niet eigenlijk dat het een fout was
maar opzettelijk de uitslagen beinvloed, ik zou er niet van verschieten dat het zo is

enfin ik vind dat kerry noch bush president moeten zijn ik wou da bill clinton da nog altijd was, zijn motto was teminste "make love not war" en dat kan monica geweten hebben

blubberking · 5 nov 2004

J3rry zei:
newsflash !!

http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-4598212,00.html

er is dus een software fout die bush doen winnen heeft
en denk niet eigenlijk dat het een fout was
maar opzettelijk de uitslagen beinvloed, ik zou er niet van verschieten dat het zo is

enfin ik vind dat kerry noch bush president moeten zijn ik wou da bill clinton da nog altijd was, zijn motto was teminste "make love not war" en dat kan monica geweten hebben

ma jonge toch das allemaal dikke zever, ze proberen gewoon weer wa te vinden.het feit is dat bush 3.5 miljoen stemmen meer had en dus overduidelijk gewonnen

blubberking · 5 nov 2004

Morpheus zei:
Tja als je stemt voor iemand die recht in uw gezicht staat te liegen, dan ben je niet echt inteligent

jah en kerry liegt ni, kerry is heilig

Morpheus · 5 nov 2004

blubberking zei:
jah en kerry liegt ni, kerry is heilig

Alleszins heiliger dan onze oliebaron die oorlog voert alsof hij Command&Conquer aan het spelen is

[ImpacT] · 5 nov 2004

Evil_Freaky_BE zei:
Weet er iemand anders dat op 11 september met die aanvallen... er geen vliegtuig op pentagon was neergestord maar een raket? Kheb daar nog video beelden van die raket die inslaat... en op die dag van aanvallen... zag je ook duidelijk dat er helemaal geen vliegtuig stukken lagen : \ amerika houdt veel te veel weg...

Erm, als ge da gaat geloven, sry om het te zeggen maar dan zijde echt dom bezig hoor. Allé, der is nu toch niemand die dat gaat geloven eh. Een beke normaal blijven eh.

[ImpacT] · 5 nov 2004

J3rry zei:
enfin ik vind dat kerry noch bush president moeten zijn ik wou da bill clinton da nog altijd was, zijn motto was teminste "make love not war" en dat kan monica geweten hebben

Wacht nog 4 jaar en z'n vrouw is aan de buurt en die zal het in mijn ogen zelfs nog eens kunnen halen. En trouwens, we zullen het snel genoeg weten wie de "waarschijnlijk" volgende kanidaat zal zijn over 4 jaar, want dat begint nu natuurlijk al eh. Trouwens, Bush weet nu ook direct dat het zijn laatste 4 jaar zijn en dus zullen die ook moeten gaan uitkijken na ne nieuwe "opvolger".

Anywayzz.. 'k denk dat we eens eerder naar ons eigen landje moeten kijken. Want zoals hier al gezegd is geweest, 't is erg da DHL met der tijd zal wegtrekken uit BE. 't Is idd echt een schande dat die groepen zo van hun oren maken van da lawaai, ze wisten het idd heel goed dat ze vliegtuigen over hun hoofd gingen krijgen en dan toch nog komen klagen. Echt en dan gaan ze van't nieuws eens zelf horen en aan de man in de straat vragen en wa zeggen die mensen "We hemme dor nie veul last van, of zelfs niks". Dan vraagde u toch af wie die actiegroepen vertegenwoordigen. Sry, voor het OFF-TOPIC gaan.

Grishnackh · 5 nov 2004

Morpheus zei:
Alleszins heiliger dan onze oliebaron die oorlog voert alsof hij Command&Conquer aan het spelen is

Command&Conquer is nochtans een leuk spel :unsure:

blubberking · 5 nov 2004

Morpheus zei:
Alleszins heiliger dan onze oliebaron die oorlog voert alsof hij Command&Conquer aan het spelen is

uwe heilige kerry had nethetzelfde gedaan :ironic:

Morpheus · 5 nov 2004

blubberking zei:
uwe heilige kerry had nethetzelfde gedaan :ironic:

hey oppervlakkige pipo's...

Er is wel een verschil waarop hé...
Het feit dat de helft stemt op een president die liegt zegt genoeg.
Dan nog niet gesproken over zijn morele waarden...

evel_sausice · 5 nov 2004

FeNiX4LiFe zei:
gij gelooft toch ook nie diene bullshit.
der zijn zelfs theorienen die zeggen dat er helemaal geen vliegtuigen zijn neergestort en al die dode personen erin zelfs niet bestonden.
:ironic:

ik heb de films van de pentagon gezien en geloof me der is geen raket op te zien

+ en dees is doorslaggevend
op da filmke is nadat de brand is geblust een gat te zien waar de 'raket' ingevlogen is, terwijl de kant waar de aanslag op was ingestort is terwijl em nog brandde.

poepens · 5 nov 2004

hij heeft gewoon gewonnen dankzij die gelovige boerkes..
en omdat kerry er niet echt uitziet als een klein schattig cowboytje

[size=-2]laten we allemaal dat osama dan ook echt toeslaat, kunnen ze eindelijk hun zelfvertrouwen eens kwijtspelen..
waarom beschuldigde niemand eigenlijk bush voor 11/9... [/size] :angry:

Quxan · 5 nov 2004

poepens zei:
[size=-2]laten we allemaal dat osama dan ook echt toeslaat, kunnen ze eindelijk hun zelfvertrouwen eens kwijtspelen..
waarom beschuldigde niemand eigenlijk bush voor 11/9... [/size]

[size=-2]waarom beschuldigd niemand An/Eefje voor verkrachting?[/size]

PussyDuster · 5 nov 2004

blubberking zei:
wanne zever is da allemaal! shit jonges khoor hier overal hetzelfde, amerikanen zijn dom want ze hebben bush verkozen en wij europeanen zijn zoveel intelligenter omdat wij kerry zouden hebben gekozen.
bush is verkozen dus deal with it.de amerikanen zijn niet dom en zeker niet dommer dan wij

Spreek voor je eigen rekening vriend, de meeste mensen zijn dommer als mij.

BaRtHoLoMeUs · 5 nov 2004

Quxan zei:
[size=-2]waarom beschuldigd niemand An/Eefje voor verkrachting?[/size]

Waar slaat dit nu weer op??? :doh:
Bush die moest maar luisteren naar z'n veiligheidsadviseurs wanneer die het hadden over de dreiging van Bin Laden en Al Qaeda. Dus die kon er iets aan doen... terwijl ik je verwijzing naar An en Eefje helemaal ni kan appreciëren en laag bij de grond vind... :ironic:

bhaalspawn · 5 nov 2004

BaRtHoLoMeUs zei:
Waar slaat dit nu weer op??? :doh:
Bush die moest maar luisteren naar z'n veiligheidsadviseurs wanneer die het hadden over de dreiging van Bin Laden en Al Qaeda. Dus die kon er iets aan doen... terwijl ik je verwijzing naar An en Eefje helemaal ni kan appreciëren en laag bij de grond vind... :ironic:

Als Bush tegen alle zaken die hij te weten komt van zijn veiligheidsadviseurs maatregelen moet pakken dan zou hij veel moeten doen hoor.
Ik denk dat Amerika voor elke aanslag die echt gebeurd minstens 1000 valse meldingen krijgt.
Ja, er was gewaarschuwd dat Osama iets ging doen met vliegtuigen maar diezelfde dag zal Bush ook wel tientallen andere mogelijke scenario's in zijn handen gekregen hebben.
Hoe ga je uitmaken welke dreiging echt een bedreiging is?
An en Eefje was mss laag maar de zin hield de essentie die nodig was.

Ik ben geen Bush fan maar het is en blijft een mens die, weliswaar met veel adviseurs, keuzes moet maken en het is onvermijdelijk dat die fouten maakt.

Kerry zal wel niet veel beter zijn geweest: het is altijd eenvoudig om achteraf te zeggen dat het beter zus en beter zo gedaan was maar in praktijk zou hij veruit dezelfde lijn gevolgd hebben als Bush.

Hillary als vorgende democratische kandidaad?
Ik denk niet dat het een goede keuze is: ze is niet al te geliefd bij de Amerikanen omdat ze een 'geleerde' vrouw is.
Amerikanen hebben liever de goede huisvrouw die alleen kan koken. Het zal wel iets te maken hebben met de religie die nog zo belangrijk is.
Maar als ik Amerikaan was, dan zou ze mijn stem hebben :applause:
( Geen idee waarom Europeanen zo zot zijn van Clintons :unsure:

)

Grishnackh · 5 nov 2004

blubberking zei:
uwe heilige kerry had nethetzelfde gedaan :ironic:

Die zou eerder de amerikaanse troepen terugtrekken (zoals hij beloofd had), maar wat dan? Dat zou een zege betekenen voor die moslimfundamentalisten...
Dan is het echtwel gans omzeep...

Quxan · 5 nov 2004

Was idd laag, daarom ook int klein geschreven...

Het id erachter is echter dezelfde als Bush de schuld geven:
-Er bestaan nog altijd mensen die het slachtoffer van verkrachting de schuld geven, bv. "ze hebben het zelf gezocht door zo gekleed te lopen"
-"Bush heeft het de schuld aan de aanslagen door niet naar zn veiligheidsadviseurs te luisteren, enz." is analoog.

Uiteindelijk is het niet Bush die de aanslagen uitgevoerd heeft, hij heeft ze zelfs niet gepland, meer nog hij wou helemaal geen aanslagen (wat niet wil zeggen dat hij er geen voordeel uit gehaald heeft)... Hoe kun je dan hem de schuld geven?

Trouwens: in een interview (in humo voor zover ik me herinner) heeft "de machtigste vrouw van Amerika" (neen niet Monica, ook niet Hillary) verklaard: "Ook wij hadden Afghanistan binnengevallen"

Morpheus · 5 nov 2004

Quxan zei:
Was idd laag, daarom ook int klein geschreven...

Het id erachter is echter dezelfde als Bush de schuld geven:
-Er bestaan nog altijd mensen die het slachtoffer van verkrachting de schuld geven, bv. "ze hebben het zelf gezocht door zo gekleed te lopen"
-"Bush heeft het de schuld aan de aanslagen door niet naar zn veiligheidsadviseurs te luisteren, enz." is analoog.

Uiteindelijk is het niet Bush die de aanslagen uitgevoerd heeft, hij heeft ze zelfs niet gepland, meer nog hij wou helemaal geen aanslagen (wat niet wil zeggen dat hij er geen voordeel uit gehaald heeft)... Hoe kun je dan hem de schuld geven?

Trouwens: in een interview (in humo voor zover ik me herinner) heeft "de machtigste vrouw van Amerika" (neen niet Monica, ook niet Hillary) verklaard: "Ook wij hadden Afghanistan binnengevallen"

Yep, maar van Irak moesten Bush en zijn hypocriete kl**tz*kk*nbende zijn pollen afgehouden hebben, dan stonden we nu niet op de rand van een decenia vol aanslagen op ons eigen grondgebied

Morpheus · 5 nov 2004

Grishnackh zei:
Die zou eerder de amerikaanse troepen terugtrekken (zoals hij beloofd had), maar wat dan? Dat zou een zege betekenen voor die moslimfundamentalisten...
Dan is het echtwel gans omzeep...

Ze hebben daar GVD niets te zoeken!
Amerikanen leven in Amerika hé jongen,
en Irakezen in Irak...

Dus... ze hebben daar niets te zoeken

DriVen · 5 nov 2004

Grishnackh zei:
Die zou eerder de amerikaanse troepen terugtrekken (zoals hij beloofd had), maar wat dan? Dat zou een zege betekenen voor die moslimfundamentalisten...
Dan is het echtwel gans omzeep...

Kerry heeft in slot speeches nochtans meerdere keren ook gezegd dat hij de troepen in Irak wou vermeerderen omdat stomme Bush de omvang van het probleem niet zag en Kerry natuurlijk wel. Die kerel zegt zoveel... Ge hebt dat gewoon gehoord en meteen aangenomen als waarheid terwijl de mens draait met de wind en volgend interview iets totaal anders zei. En nee, ik ben zeker niet pro Bush, meer zelfs van mij mocht Kerry winnen. Die is ook slecht maar imo was Bush net iets erger door binnenlands beleid + Irak gedoe en omdat Bush zich al kon bewijzen en Kerry niet.

Archief - Bush weer niet rechtvaardig verkozen?

J3rry

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

Grishnackh

Legacy Member

blubberking

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

evel_sausice

Legacy Member

poepens

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

PussyDuster

Legacy Member

BaRtHoLoMeUs

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Grishnackh

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

DriVen

Legacy Member