Archief - Bush nog 4 jaar prez!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tyfius
Legacy Member
het gaat niet alleen om het aantal stemmen dat moet geteld worden, maar om het aantal kiesmannen dat een staat vertegenwoordigd.
atm heeft bush 254 kiesmannen en kerry 252. Wie het eerst 270 haalt wint.
MAAR
Nog 32 kiesmannen toe te kennen
Van welke staten zijn er nog geen resultaten bekend?
* Iowa (7),
* New Mexico (5),
* Ohio (20)
dus ohio zal het belangrijkste worden.
let, dat er nog hoop stemmen zijn die moeten nagekeken worden op geldigheid (de absentee votes en provisional ballots) en dat er nog > 100.000 stemmen in ohio pas over 11 dagen bekend zijn (post, te laat, ...)
het kan nog alle kanten uit...
atm heeft bush 254 kiesmannen en kerry 252. Wie het eerst 270 haalt wint.
MAAR
Nog 32 kiesmannen toe te kennen
Van welke staten zijn er nog geen resultaten bekend?
* Iowa (7),
* New Mexico (5),
* Ohio (20)
dus ohio zal het belangrijkste worden.
let, dat er nog hoop stemmen zijn die moeten nagekeken worden op geldigheid (de absentee votes en provisional ballots) en dat er nog > 100.000 stemmen in ohio pas over 11 dagen bekend zijn (post, te laat, ...)
het kan nog alle kanten uit...
blubberking
Legacy Member
TitaTovenaartje zei:
inderdaad hij denkt niet te veel na maar dat is op dit moment ook nodig,
ze hebben zeker geen president nodig die elke 5 minuten met de wind meedraait en nuances geeft van wat hij heeft gezegd.
volges mij werd bush ook herkozen omdat kerry in de defensie uitgaven wou snoeien, 1 miljard per jaar van de geheime diensten etc.
Shizzie
Legacy Member
Unnamed zei:
Wat is er mis met belastingsvermindering voor de rijken ? De rijken betalen toch meer dan de rest. Iemand die 1 000 000 USD per jaar verdient draagt VEEL meer tot de maatschappij dan iemand die 20 000 USD per jaar verdient.
Ideaal zou iedereen hetzelfde bedrag moeten betalen, dan zou het nog eerlijk zijn.
Hier in Belgie is het helemaal rampzalig.. De rijken verliezen 50% van hun geld door belastingen. Belachelijk is dat!
mama mama ik ben rijk en ik wil nog veel rijker worden :ironic: zo zit de wereld niet in elkaar he Tyfius
Legacy Member
nog iets, indien het gelijk zou opgaan beslist het huis van afgevaardigen. Als ge weet dat daar de rijken zitten, dan wete ook dat die republikeins gezind zijn en bush gaan aanduiden als president.
Bush heeft het wel slim gespeeld, paar weken terug het terreuralarm terug van oranje naar rood zetten, zodat de goedgelovige amerikaan weer wa schrik krijgt...
let op mijn woorden, in 2007 valt hij dan korea binnen, en laat hij er een wetdoorsleuren dat de termijn niet beperkt is tot 2 jaar...
Bush heeft het wel slim gespeeld, paar weken terug het terreuralarm terug van oranje naar rood zetten, zodat de goedgelovige amerikaan weer wa schrik krijgt...
let op mijn woorden, in 2007 valt hij dan korea binnen, en laat hij er een wetdoorsleuren dat de termijn niet beperkt is tot 2 jaar...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.