Archief - Bush betoging @ Hasselt:verslag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CyBeRRaT
Legacy Member
stoffer zei:
mmm, da vind ik toch wel een beetje erover. "die bepaalde grillen" gaan hier wel ni over ne kleuter die koppig me zijn handen over elkaar gaat staan he. daar zijn duizenden mensen aan kapot gegaan. maar hey, het was maar een gril. van zo'n meningen word ik nu kwaad se!
Tweak37
Legacy Member
CyBeRRaT zei:WTF?????????????????????????????????????????????????????????????
en waarom mag Bush zich dan wel bemoeien met het binnenlandse beleid van andere landen???????
da moet ge mij nu toch wel eens uitleggen.
idd, komt nog een bij dat het binnelandse beleid van amerika een enorme invloed heeft op de economie van europa...
Inspector Monkfish
Legacy Member
Tweak37 zei:
Al van het verdrag van München hehoord? De twee jaar die de geallieerden daar gewonnen hebben heeft duitsland de oorlog gekost... Dus ik geloof er geen knijt van wat je zegt
Die pacifistische houding was gewoon pure noodzaak, in 1938 waren de gezamelijke legers van frankrijk engeland en amerika nix waard geweest tegen de duitse oorlogsmachine. De amerikaanse oorlogsindustrie is zelfs pas op gang gekomen nadat Frankrijk gevallen was.
En in de jaren daarvoor had Duitsland amper goede troepen. Hitler daagde de Westerse mogendheden openlijk uit door zijn aanpak. Het was dus goed mogelijk geweest voor ons(op de VS na) om vroegtijdig aan te vallen.
Natuurlijk was het nadien te laat. Maar je moet eens denken aan de jaren VOOR Hitlers troepenmacht op sterkte kwam. Toen waren onze zwakke legers nog sterker dan de Duitse. Maar ja, pacifisme hé :ironic:
Inspector Monkfish
Legacy Member
CyBeRRaT zei:WTF?????????????????????????????????????????????????????????????
en waarom mag Bush zich dan wel bemoeien met het binnenlandse beleid van andere landen???????
da moet ge mij nu toch wel eens uitleggen.
Omdat Bush voorlopig machtiger is dan ons heeft hij dat recht. Er is niets touché aan jouw antwoord. Willen jullie de macht van de VS binnen de perken houden? Zorg dan dat de EU sterker staat ipv onnozel staan te betogen. Ik wil ook dat de EU een machtig blok wordt dat een antwoord kan bieden aan de Amerikaanse heerschappij. En die macht van de VS is de laatste jaren al sterk gedaald, maar precies nog niet sterk genoeg.
Ik zal dus wel op mijn eigen manier evoor zorgen de de EU sterker wordt. Maar eens dom gaan betogen om mij geweten te sussen, zit er niet in.
Maar als je dan toch niet wilt dat hij zich moeit met het binnenlands beleid van andere landen, DAN MOETEN JULLIE OOK NIET PROTESTEREN TEGEN ZIJN BINNENLANDS BELEID.
pit24
Legacy Member
captain asshole zei:
wat is er verkeert aan pacifisme?
Als jij president van de VS tijdens de 60 geweest was, had jij Russia wel aangevallen ofzo?
Tijden veranderen, vroeger was oorlog een manier om landen omver te werpen....oorlog is oud. Handel, kennis, en desnoods een economische boycot is de toekomst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.