Archief - Bubaaay Coveliers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oser

Legacy Member
ik ga mee met united.

as coveliers een partij ga oprichte zal blok ook heel veel stemme verlieze vlgs mij (iets van een 7% ofzo) omda veel 'proteststemme' dan naar zijn partij gaan, want veel belge zulle zijn standpunt ideaal vinde...

hierdoor zulle de andere partije nog kleiner worde..

Dakantochnie

Legacy Member
Oser zei:
ik ga mee met united.

as coveliers een partij ga oprichte zal blok ook heel veel stemme verlieze vlgs mij (iets van een 7% ofzo) omda veel 'proteststemme' dan naar zijn partij gaan, want veel belge zulle zijn standpunt ideaal vinde...

hierdoor zulle de andere partije nog kleiner worde..
Ja, daar zit wel iets in ja.

kvsk_united

Legacy Member
Oser zei:
ik ga mee met united.

as coveliers een partij ga oprichte zal blok ook heel veel stemme verlieze vlgs mij (iets van een 7% ofzo) omda veel 'proteststemme' dan naar zijn partij gaan, want veel belge zulle zijn standpunt ideaal vinde...

hierdoor zulle de andere partije nog kleiner worde..

hmm kdenk da gij net iets TE ver gaat. 7% is ni niks hé.
tzou me al verbaze moesten er zoveel proteststemmers zijn, laat staan daze allemaal zouden overschakelen.

volges mij zouden er een deel stemmen van de vld komen en een deel van vlaams belang. kgok dat coveliers 8% haalt = 5% van vld, 2% van vlaams belang en 1% van erges anders.

Nile_Virus

Legacy Member
Der is nog maar weinig Vlaams Liberaal en nog minder Democratisch aan de VLD.

Fredo

Legacy Member
kvsk_united zei:
nee, kben daar vrij zeker van. coveliers is nen echte liberaal hé dus da gaat dieje zeker ni doen. enkel samenwerken met

nen echte liberaal? Ja nadat hij van de VU nr de VLD overgestapt is mss.

Trouwens ik zie zelf nie hoe de VLD en VB zouden kunnen samenwerken. Er is maar 1 punt dat gelijk is/was, nl het migrantenstemrecht.
Verder:
-economisch: liberaal <==> "sociaal"
-ethisch: progressief <==> oerconservatief

Dat progressieve wordt dan wel niet door iedereen binnen de VLD verdedigd(zie Coverliers) maar met de partij gaat het toch die richting uit, dus waar zijn dan nog raakvlakken?

MilM

Legacy Member
Fredo zei:
nen echte liberaal? Ja nadat hij van de VU nr de VLD overgestapt is mss.

Trouwens ik zie zelf nie hoe de VLD en VB zouden kunnen samenwerken. Er is maar 1 punt dat gelijk is/was, nl het migrantenstemrecht.
Verder:
-economisch: liberaal <==> "sociaal"
-ethisch: progressief <==> oerconservatief

Dat progressieve wordt dan wel niet door iedereen binnen de VLD verdedigt (zie Coverliers) maar met de partij gaat het toch die richting uit, dus waar zijn dan nog raakvlakken?

idd

er zijn trouwens drie enquetes gebeurd of de kiezers van een bepaalde partij willen samen reageren met het vlaams blok
en VLD was telkens het laagste van de drie partijen

maw, meer kiezers van de spa en cd&v wouden samenreageren met het VB

ik vind het VB ook oerconservatief en das ook één van de redenen waarom ik er nooit zou op stemmen (en nie door het migrantenbeleid)

volpetrolski

Legacy Member
kvsk_united zei:
hugo coveliers is een eerlijk man die uit de partij werd gezet omdat hij de moed had om op te komen tegen de top 3. de top 3 die alle beslissingen neemt en ze dan door bartje bolleboos laat uitvoeren. er mag dringend terug democratie komen, in deze ondemocratische partij!

:rofl:

breek mijn mond niet open!

:zip:

volpetrolski

Legacy Member
Oser zei:
ik ga mee met united.

as coveliers een partij ga oprichte zal blok ook heel veel stemme verlieze vlgs mij (iets van een 7% ofzo) omda veel 'proteststemme' dan naar zijn partij gaan, want veel belge zulle zijn standpunt ideaal vinde...

hierdoor zulle de andere partije nog kleiner worde..

eerst zien en dan geloven. remember Beysen en zijn 'liberaal appel'?

kvsk_united

Legacy Member
Fredo zei:
nen echte liberaal? Ja nadat hij van de VU nr de VLD overgestapt is mss.

Trouwens ik zie zelf nie hoe de VLD en VB zouden kunnen samenwerken. Er is maar 1 punt dat gelijk is/was, nl het migrantenstemrecht.
Verder:
-economisch: liberaal <==> "sociaal"
-ethisch: progressief <==> oerconservatief

Dat progressieve wordt dan wel niet door iedereen binnen de VLD verdedigt (zie Coverliers) maar met de partij gaat het toch die richting uit, dus waar zijn dan nog raakvlakken?

mja als je et echt zo naast elkaar legt mischien, maar volges mij denken ze over bepaalde thema's wel hetzelfde, enkel is het vlaams belang net iets te straf en de vld net iets te soft.

daar zou best een compromis tussen gevonden worden.

trouwens vlaams belang en vld gaat net zomin samen als sp.a en vld.

MilM

Legacy Member
kvsk_united zei:
trouwens vlaams belang en vld gaat net zomin samen als sp.a en vld.

dat is waar

net zoals de stelling dat de vld top zich te links opstelt

kvsk_united

Legacy Member
MilM zei:
idd

er zijn trouwens drie enquetes gebeurd of de kiezers van een bepaalde partij willen samen reageren met het vlaams blok
en VLD was telkens het laagste van de drie partijen

maw, meer kiezers van de spa en cd&v wouden samenreageren met het VB

ik vind het VB ook oerconservatief en das ook één van de redenen waarom ik er nooit zou op stemmen (en nie door het migrantenbeleid)

van de vld toch ook al ongeveer 50% wat toch een serieus aantal is.

en oerconservatief, jah ieder zn mening hé.

MilM

Legacy Member
volpetrolski zei:
eerst zien en dan geloven. remember Beysen en zijn 'liberaal appel'?

lol

die 7% slaat echt op niets é
alsog hugo coveliers zomaar eventjes 7% van het vlaams blok zal afnemen :ironic:

trouwens, men is het volgende wel vergeten

Zo had Coveliers bijvoorbeeld De Gucht een "Albanese maffialeider" genoemd en Verhofstadt vergeleken met "Stalin".

MilM

Legacy Member
kvsk_united zei:
van de vld toch ook al ongeveer 50% wat toch een serieus aantal is.

en oerconservatief, jah ieder zn mening hé.

je mag draaien hoe je het wil, maar het vlaams belang haal zijn kiezers door het migrantenprobleem

dat de rest van de punten conservatief zijn doet er eigenlijk nie toe.

dit is mede door de andere partijen, wan de discussies dat ze aangaan met het vlaams belang draaien bijna altijd rond migrantenproblemen of aanverwanten en te weinig over andere onderwerpen

Fredo

Legacy Member
kvsk_united zei:
en oerconservatief, jah ieder zn mening hé.

hoe noem je het anders? Is er een partij in Vlaanderen die nog conservatiever is? zelf CD&V-NVA komt nog belange nie in de buurt :).

lloerdy

Legacy Member
kvsk_united zei:
bij alle partijen waar geen zelfkritiek aanwezig is moet er dus ook niemand teruggefloten worden.

en wat is hier dan gebeurt? of noem jij iemand uit de partij zetten geen sanctie? :wtf:

en boven al de andere partijen heen zou dit in een liberale partij op zn minst wel mogelijk moeten kunnen zijn. is er op al die kritiek van coveliers ooit reatcie gekomen met argumenten dat zijn kritiek onterecht was? neen twas steeds van, coveliers is geen liberaal meer maar een extremist we gooien hem buiten.
Coveliers ging verder dan wat mij betreft wat 'zelf-kritiek' op de partij. Het lijkt al maanden alsof hij die partij echt de grond wou inboren. Hij wou teveel zijn eigen willetje doordraaien.
Zelf kritiek? Hugo Coveliers heb ik in elk geval veel weten klagen dat hij niet genoeg macht had.

En wat de mening van Jean Marie en hugo covliers betreft omtrent coalities met het VB, dat Jean Marie nu 'ns een opiniepeiling doet, net zoals destijds met het vreemdelingenstemrecht (waar ik ook erg tegen was) over dat onderwerp bij de vld-kiezers. Als VLD ooit zich bereid toont een coalitie aan te gaan met VB mogen ze mijn stem vergeten, en ik ben zeker dat een vrij groot deel van de mensen die voor VLD of CD&V stemmers het daar mee eens zijn. (50% volgens een poll overlaatst op vrtnieuws-site weigert een coalitie met VB)

Na wat coveliers vorig jaar allemaal gedaan heeft en wat hij verklaard heeft verbaast het mij dat ze hem er niet eerder uitgesmeten hebben. Een media-hoer is het. nooit twijfelen om de vld in discrediet te brengen en zichzelf weer 'ns te verheerlijken.
kvsk_united zei:
. er mag dringend terug democratie komen, in deze ondemocratische partij!.
zoek 'ns wat op over Frank Vanhecke, die heeft jarenlang de plak gezwaaid in VB zonder dat hij daarvoor verkozen werd. laat staan dat iemand hem mocht tegenspreken :[ (ik vermeld dit alleen omdat 't duidelijk is welke partij uw voorkeur geniet :P, is niet de bedoeling om hier een VB-discussie te beginnen of wat dan ook)

kvsk_united

Legacy Member
MilM zei:
je mag draaien hoe je het wil, maar het vlaams belang haal zijn kiezers door het migrantenprobleem

dat de rest van de punten conservatief zijn doet er eigenlijk nie toe.

dit is mede door de andere partijen, wan de discussies dat ze aangaan met het vlaams belang draaien bijna altijd rond migrantenproblemen of aanverwanten en te weinig over andere onderwerpen

mja het is mischien wel zo dat ze dankzij hun vreemdelingen punt veel stemmen haalden en halen en daardoor andere punten zoals economie
minder ontwikkeld hebben maar daar komt nu ook verandering in, binnekort is er een economisch congres van het vlaams belang die onder meer zal handelen over de vergrijzing, pensioenen etc. (en die echt verder zal gaan dan "splitsen die handel").

trouwens, het vlaams blok/belang word ook enkel uitgenodigd over het vreemdelingen probleem en over niks anders. dus het is vrij logisch dat ze hierdoor groot geworden zijn. tligt dus niet enkel aan henzelf.

wanneer word het vlaams belang is uitgenodigd om te praten over economische zaken ofzoiets? nooit.

Oser

Legacy Member
kvsk_united zei:
hmm kdenk da gij net iets TE ver gaat. 7% is ni niks hé.
tzou me al verbaze moesten er zoveel proteststemmers zijn, laat staan daze allemaal zouden overschakelen.

volges mij zouden er een deel stemmen van de vld komen en een deel van vlaams belang. kgok dat coveliers 8% haalt = 5% van vld, 2% van vlaams belang en 1% van erges anders.

as het een beetje een uitgewerkte partij is dan kunne we miss iets krijge zoas toen in nederland gebeurde me de oprichting van LPF. zover zal het wss ni kome ma kdenk toch da VB meer ga verlieze door Coveliers ze. tis logisch da VB zoveel stemme heeft as er 4grote linkse partije zijn en 1 groot rechtse. en das dan extreem rechts. kgeloof ni da 1miljoen belge extreem rechts zijn.

dus tel er maar een paar % bij op :)

Deus ex Machina

Legacy Member
sinds wanneer is conservatief meteen slecht ;_;
sommige dingen zou ik eerder conservatief aanpakken.

kan je het Vb niet aanpakken aan zijn totaal inhoudloze programma?

poedel

Legacy Member
die Coveliers gebruikt graag moeilijke woorden die geen steek houden:
hij zegt 5 keer: wat een hipocrisie.
bij mijn weten is hipocriet zijn nog altijd scheinheilig zijn (correct me if I'm wrong) mor de VLD is nie hipocriet geweest, ze hebben toch altijd hun reactie meegegeven met de media op hugo coveliers.
Volges mij start hij nu zelf een partij en binnen X aantal tijd wordt die partij een koalitie met het VB! Zo denk ik erover

Just my 2 cents
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan