Archief - botsing brommer - auto => wie in fout?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*~Lientjeuhhh~*
Legacy Member
nee, maar zoiets denken zegt wel veel over hoe ge u op de weg gedraagt.GaMe® zei:lol
weet ge hoe belachelijk ge over komt? Ik kan er toch ook niks aan doen dat ik dat dacht,.. daarom moet ge mij zo nie direct aanvalle
Er wordt toch nog altijd verondersteld iets van de verkeerswet te kennen ? Zowel voor auto's, brommers, fietsers EN voetgangers.
Geen enkele groep is "altijd" zwakke weggebruiker. Zelfs niet de voetgangers
*~Lientjeuhhh~*
Legacy Member
allé 't is u vergevenGaMe® zei:sry lientje, ma me broer had da ooit is gezegd, zodusad:
trouwens, tzijn ni enkel de bromfietsers die geviseerd worden door de auto's hoor. Soms kan ik mij ook serieus ergeren aan van die pipo's die op één of andere manier toch een rijbewijs behaald hebben
tha_rippa1be
Legacy Member
ik heb ook zoiet si voorgehad (ik was wel degene die in fout was) was aant fietsen parralel mer een vrij drukke baan.( drukste da ik tegenkom eigelijk) en ik was wa aant nadenken en ni opt verker aant letten, en ik stak gewoon over. wel der reed dus nen auto :/ gelukkig draaide ik nog juist mn kop en drukte mn remmen toe zodat alleen mn voorband geraakt werd. ik werd gewoon op de grond gegooid door de kracht van die auto. en draaide op mn zij nog een keer nond met mn fiets. (auto reed aan reglementaire snelheid.) als ik ni geremd had op tijd had ik wss dood geweest, of toch zeer zware letsels gehad.
ik let nu wel beter op ze
maar nu da ik da meegemaakt heb, vind ik die max snelheden zelfs nog te hoog.
ik let nu wel beter op ze
maar nu da ik da meegemaakt heb, vind ik die max snelheden zelfs nog te hoog.
Moto
Legacy Member
iemand met een brommer een zwakke weggebruiker?
Trouwens ongeluk met zwakke weggebruiker zijt ge NIET altijd in fout.
Ge zijt wel aansprakelijk omdat ge een verzekering hebt maar daarom nog niet verantwoordelijk voor het ongeval
Als de zwakke weggebruiker uiteindelijk verantwoordelijk wordt gesteld kan hem eens gaan praten met de verzekering als ik mij niet vergis
>>maar nu da ik da meegemaakt heb, vind ik die max snelheden zelfs nog te hoog.
IDD we zouden de snelheid zo ver moeten terugbrengen dat zelfs onoplettende halhschele idioten met een reactie-snelheid van 10 seconden en zonder enig gevoel van zelfbehoud kunnen deelnemen aan het verkeer. lekker sociaal
Ouders die bang moeten zijn omdat hun kinderen van 6 zonder enig gevoel van gevaar of verantwoordelijkheidsgevoel nog niet eens alleen aan het verkeer kunnen deelnemen, waanzinnig gewoon
Trouwens ongeluk met zwakke weggebruiker zijt ge NIET altijd in fout.
Ge zijt wel aansprakelijk omdat ge een verzekering hebt maar daarom nog niet verantwoordelijk voor het ongeval
Als de zwakke weggebruiker uiteindelijk verantwoordelijk wordt gesteld kan hem eens gaan praten met de verzekering als ik mij niet vergis
>>maar nu da ik da meegemaakt heb, vind ik die max snelheden zelfs nog te hoog.
IDD we zouden de snelheid zo ver moeten terugbrengen dat zelfs onoplettende halhschele idioten met een reactie-snelheid van 10 seconden en zonder enig gevoel van zelfbehoud kunnen deelnemen aan het verkeer. lekker sociaal
Ouders die bang moeten zijn omdat hun kinderen van 6 zonder enig gevoel van gevaar of verantwoordelijkheidsgevoel nog niet eens alleen aan het verkeer kunnen deelnemen, waanzinnig gewoon
[BAT] Hydra
Legacy Member
=CID=Drone zei:situatie schets van 1 van de uitgangen bij ons hier in st-niklaas =
zebrapad loopt recht op de uitgang van de school, juist de ingang/uitgang waar de meeste schoolgaande mensen uitkomen of binnen komen met hun brommerkes en fietsen.
hoe vaak dat ik daar zelf ( en andere ) al niet moeten remmen hebben omdat fietsers/brommers gewoon het zebrapad over rijden is niet meer te tellen, vroeger was dat stuk straat 50 km, nu is da aan die school zone 30 voor de auto's *sigh*, rijvak is 3-4 m breed.
der staat nooit gene oversteek wacht, nooit gene politie, want de politie stopt toch om 16.30u met het verkeer te regelen ( go figure), juist op het moment dat de scholen ( middelbaar toch, grootste groep in st-niklaas ) gedaan hebben
Je bent verkeerd als je denkt dat je zomaar mag doorrijden hoor, je moet wel degelijk uitkijken bij een zebrapad, en voorrang verlenen (en zeker als het een zebrapad is naast een drukke school)
its_just_me
Legacy Member
khad het nog kunnen weten dat ik zo'n reactie kon verwachten. verklaring: maat naar zn kot gevoerd (was al redelijk laat), dus ja nog een klein ommetje gemaakt. ik rij gewoon graag in auto. niets meer achter zoekenF/-\nTa$Y zei:zooooo...meneer had zin in "nachtelijk ritje?"
Seraph
Legacy Member
SIO zei:als hij u rechts voorbij steekt wil da toch zeggen da gij zo enen zijt die constant op hetzelfde vak blijft rijden ipv te ritsen en dan zijt ge de belemmering voor het verkeer en zijt gij in fout
/me hates middenvakrijders
Pff, als je dan toch iedereen voorbij wilt steken. Ga dan links rijden...
Ik zet me niet tussen vrachtwagens die 100 doen
[BAT] Hydra zei:
Idd, veel wagens denken echt dat ze koning van de baan zijn. Als een voetganger nog maar aanstalte doet om over te steken moet je al stoppen!
Mja als ik dat elke keer doe, dan lag ik al 100 keer onder een wagen.
Maar toch lekker mijn fout niet, persoon kan zijn levenlang betalen voor mijn invaliditeit moaahaha
simpele duif
Legacy Member
iemand idee wie hiervoor verantwoordelijk is?
situatie: parkje waarin een ingang van een school ligt, voor die ingang is een kasseienweg.
een kind van ongeveer 7 jaar loopt van de ene kant van de weg naar de ingang => ik moet mijn remmen toesmijten op natte kasseien => boem, brommer op de grond
nuja schade is totaal niet erg, maar toch zou ik willen weten wie hier echt verantwoordelijk is, en wat ik had moeten doen als er echt veeeeel schade was. (kind tegenhouden en nummer van ouders vragen ofzo? )
situatie: parkje waarin een ingang van een school ligt, voor die ingang is een kasseienweg.
een kind van ongeveer 7 jaar loopt van de ene kant van de weg naar de ingang => ik moet mijn remmen toesmijten op natte kasseien => boem, brommer op de grond
nuja schade is totaal niet erg, maar toch zou ik willen weten wie hier echt verantwoordelijk is, en wat ik had moeten doen als er echt veeeeel schade was. (kind tegenhouden en nummer van ouders vragen ofzo?
)eniac
Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
Hola. Je moet voetgangers voorrang verlenen ja, maar fietsen en brommers die het zebrapad opstuiven moet je geen voorrang verlenen he. Tenzij het met de fiets/brommer aan de hand is zijn dat geen voetgangers en dan maken zij het "manoeuvre" als ze de straat oversteken, en moeten ze bijgevolg oppassen voor jijzelf in de wagen.
Natuurlijk smijt je je remmen toe, iemand omverrijden is een pak erger dan "de regels volgen". Maar denken dat je als je op het fietspad al rijdend op fiets/brommer oversteekt voorrang hebt is ook verkeerd.
grungywout
Legacy Member
simpele duif zei:iemand idee wie hiervoor verantwoordelijk is?
situatie: parkje waarin een ingang van een school ligt, voor die ingang is een kasseienweg.
een kind van ongeveer 7 jaar loopt van de ene kant van de weg naar de ingang => ik moet mijn remmen toesmijten op natte kasseien => boem, brommer op de grond
nuja schade is totaal niet erg, maar toch zou ik willen weten wie hier echt verantwoordelijk is, en wat ik had moeten doen als er echt veeeeel schade was. (kind tegenhouden en nummer van ouders vragen ofzo?
aha, de goeie oude 100% regel die nu ook in België van toepassing is (en dat eigenlijk altijd al onrechtstreeks is geweest)
Bij jongeren onder de 14 jaar in het verkeer geld deze regel die het voor de chaufeur van een auto zeer moeilijk word om zich te beroepen op overmacht. En zeer moeilijk is dan ook al zeer zacht uitgedruikt, bijna onmogenlijk lijkt er meer op. Om u als bestuurder dan nog te beroepen op overmacht moet ge al bijna kunnen bewijzen dat het kind zelfmoord heeft willen plegen. (nuja, zo erg is het nu ook weer niet, maar het is wel een moeilijke zaak)
De regel komt er uiteindelijk op neer dat wanneer een bestuurder een ongeval veroorzaakt met een -14 jarige dat deze dan voor 100% instaat voor de schade (tenzij er overduidelijk sprake is van overmacht), er is geen afweging van schuld zoals dat in de meeste gevallen is.
Maar uiteindelijk klopt de ratio wel die achter de regel zit. Wanneer een automobilist ziet dat een jong kind zich in het verkeer begeeft dan weet hij dat hij 10 keer zo voorzichtig moet zijn omdat kinderen zeer onvoorspelbaar kunnen reageren. Het zijn tenslotte kinderen en die weten niet altijd goed wat ze doen en een klein kind rukt zich regelmatig nog wel eens los van de hand van zijn moeder. Dat is de ratio die die regel volgt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.