Archief - BNP Paribas : Fortis piramidespel

EddyDeTroll zei:

Ik werk zelf bij een grootbank, dus waarschijnlijk is mijn mening niet zo objectief.
Het verschil tussen een grote en kleine bank ken ik wel ondertussen. De grootbanken zijn duurder, maar bieden in verhouding dan ook meer diensten aan.

Bv probeer in een kleine bank maar eens vreemde valuta te bestellen.

Of als er iets mis gaat, men steelt geld van je rekening (door een andere klant of bankbediende) De grootbank zal je onmiddellijk vergoeden. De kleine daarintegen... daar ben je dan de pineut.

Het feit dat ze u opbellen is een teken ze merken dat er nood zou kunnen zijn aan een bankproduct. Men probeert een win-win situatie te maken waar je als klant ook voordeel aan hebt. Anders zal je niet op hun voorstel in gaan.
Bankbediendes hun job is vooral de klanten informeren, verkoop hoort daarbij.

Het feit dat mensen ontslagen worden of kantoren gesloten worden wegens onrendabel lijkt me eerder een fabeltje. Men zal zelden iemand ontslaan om die redenen, wel indien de werknemer slechte bedoelingen heeft.

En om af te sluiten, elke bank heeft zen voor - en nadelen. Als je niet graag hebt dat men u belt, laat dit hun weten. Sommigen klagen dat ze ons te weinig horen.

Klik om te vergroten...

Zit wel waarheid in natuurlijk.
Grote hebben enkele nadelen, maar ook wel enkele supervoordelen.
Als er iets misgaat, zit je relatief velig.
De crisis is er het beste vb van, fortis werd er wel doorgesleurd. Veel ander mensen zijn gewoon een groot deel van hun spaargeld kwijtgeraakt.
Los van de aandelen, dat is een vak apart.
Hetzelfde met verzekeringen, zullen wel duurder zijn bij grote, maar als je iets voorhebt, zal men ook minder moeilijk doen.

Er zijn ook goede kleintjes, maar te hard van het pad afwijken zou ik ook niet doen. Of op zijn minst uw geld verpreiden over meerdere banken.

De echte waarde komt pas naar boven, als er iets misgaat.
Wat we aan de buitenkant zien, zijn louter cijfertjes en reclame.
Liever een verlies van enkele 10tallen euro's op een jaar, zolang ik weet dat men geld ook echt veilig zit.

Internetsecurity etc, of hun informaticasystemen, dat kost een bom geld.
Hoe goed is een kleine bank beveiligd op dat vlak? Dat weet geen kat.

Over dat agressief gedrag:
Ik zit trouwens bij kbc, altijd al gezeten( ik weet dat er interessantere formules zijn, maar ben te lui om me daar mee bezig te houden).
Ik heb nog nooit een telefoon gehad :-/, terwijl ik daar ondertussen al een vrij groot bedrag heb staan.
Hoogstens eens een brief gekregen in al die jaren.

zit momenteel ook bij argenta (en technisch gezien ook bij fortis, maar das meer om die hun kantoor binnen te komen om geld af te halen na sluitingstijd ).

nog nooit telefoon gehad of zever als ik bijv. een grote hoeveelheid cash wou afhalen op 't kantoor. enige nadeel is misschien dat er weinig kantoren zijn en dat ze niet erg lang open zijn. maar daar is internetbankieren voor

EddyDeTroll zei:

Ik werk zelf bij een grootbank, dus waarschijnlijk is mijn mening niet zo objectief.
Het verschil tussen een grote en kleine bank ken ik wel ondertussen. De grootbanken zijn duurder, maar bieden in verhouding dan ook meer diensten aan.

Bv probeer in een kleine bank maar eens vreemde valuta te bestellen.

Of als er iets mis gaat, men steelt geld van je rekening (door een andere klant of bankbediende) De grootbank zal je onmiddellijk vergoeden. De kleine daarintegen... daar ben je dan de pineut.

Het feit dat ze u opbellen is een teken ze merken dat er nood zou kunnen zijn aan een bankproduct. Men probeert een win-win situatie te maken waar je als klant ook voordeel aan hebt. Anders zal je niet op hun voorstel in gaan.
Bankbediendes hun job is vooral de klanten informeren, verkoop hoort daarbij.

Het feit dat mensen ontslagen worden of kantoren gesloten worden wegens onrendabel lijkt me eerder een fabeltje. Men zal zelden iemand ontslaan om die redenen, wel indien de werknemer slechte bedoelingen heeft.

En om af te sluiten, elke bank heeft zen voor - en nadelen. Als je niet graag hebt dat men u belt, laat dit hun weten. Sommigen klagen dat ze ons te weinig horen.

Klik om te vergroten...

nice trolling Eddy...

Beweren dat een kleine bank uw eventueel geskimmed geld niet zou vergoeden?!
Bij mijn weten is elke bank verplicht om (tenzij er sprake is van grove nalatigheid/fraude) al dat geld te vergoeden.
Als er geen sprake is van skimming heeft een bank de mogelijkheid om een franchise van 150 euro in vermindering te brengen.

Dan het "feit dat ze u opbellen" is enkel en alleen teken dat ze een of andere opdracht daartoe hebben gekregen. Dat is niet om u te helpen; dat is om winst te maximaliseren. Ik ga er ook van uit dat indien dit succesvol genoeg is, een bankbediende hiervoor bepaalde commissies zal krijgen; of toch op zijn minst zijn persoonlijk voordeel hier uit zal halen.

Ge moet al een serieuze idealist zijn om dan nog te durven spreken over het informeren van de klanten...Ben er zeker van dat al die mensen die hun geld hebben zien wegsmelten dankzij gans die zever omtrent rommelkredieten hier ook niet akkoord mee gaan. Ofwel hebt gij gewoon een zeer kort geheugen. (is blijkbaar redelijk common in de banksector)

Laat ons gewoon effe eerlijk zijn... voor een bank zijn wij, gewone particulieren, niet de "klanten"...wij zijn de fucking koopwaar.

MorGo7h zei:

Ik zit bij VDK. Goede rente, goede service en die mannen laten u met rust.

Klik om te vergroten...

Ikzelf zit ook bij VDK, maar die geven echt geen goeie rente hoor.
Daarvoor zijn er betere alternatieven, kijk maar eens op spaargids.be.
Enkel mijn zichtrekening zit nog bij VDK, sparen doe ik bij rabobank, argenta, keytrade, en ing lion deposit. Afhankelijk van wie de beste rente geeft, daar spaar ik bij.

Oldskooler zei:

maar ook wel enkele supervoordelen.
Als er iets misgaat, zit je relatief velig.
De crisis is er het beste vb van, fortis werd er wel doorgesleurd. Veel ander mensen zijn gewoon een groot deel van hun spaargeld kwijtgeraakt.
Los van de aandelen, dat is een vak apart.
Hetzelfde met verzekeringen, zullen wel duurder zijn bij grote, maar als je iets voorhebt, zal men ook minder moeilijk doen.

Er zijn ook goede kleintjes, maar te hard van het pad afwijken zou ik ook niet doen. Of op zijn minst uw geld verpreiden over meerdere banken.

De echte waarde komt pas naar boven, als er iets misgaat.
Wat we aan de buitenkant zien, zijn louter cijfertjes en reclame.
Liever een verlies van enkele 10tallen euro's op een jaar, zolang ik weet dat men geld ook echt veilig zit.

Klik om te vergroten...

Ofwel heb ik het één en het ander gemist tijdens de crisis, maar volgens mij was het de overheid die juist de grootbanken heeft moeten helpen! Met verdorie Fortis op kop ! Ik heb nergens gehoord dat bvb een argenta of een VDK of een rabobank.be belgische overheidssteun nodig had om aan zijn verplichtingen te voldoen! Zelfs de overheid durfde Foris niet runnen.
Zelfs waaghalzen zoals ik die het risico durfden nemen om te sparen bij kaupthing (gelukkig slechts 1000 euro bij hen) hebben hun euro's allemaal teruggezien, zelfs met alle intresten erbij!. En zonder dat er iets uit de belgische schatkist moest komen. Iedereen die ook maar één cent plaatste bij een ijslandse bank wist wat de risico's waren.
Ik zou wel eens willen weten welke belgische spaarder op spaarrekeningen van banken die hier een kantoor hebben er geld verloren heeft.

hellmut zei:

Ofwel heb ik het één en het ander gemist tijdens de crisis, maar volgens mij was het de overheid die juist de grootbanken heeft moeten helpen! Met verdorie Fortis op kop ! Ik heb nergens gehoord dat bvb een argenta of een VDK of een rabobank.be belgische overheidssteun nodig had om aan zijn verplichtingen te voldoen! Zelfs de overheid durfde Foris niet runnen.
Zelfs waaghalzen zoals ik die het risico durfden nemen om te sparen bij kaupthing (gelukkig slechts 1000 euro bij hen) hebben hun euro's allemaal teruggezien, zelfs met alle intresten erbij!. En zonder dat er iets uit de belgische schatkist moest komen. Iedereen die ook maar één cent plaatste bij een ijslandse bank wist wat de risico's waren.
Ik zou wel eens willen weten welke belgische spaarder op spaarrekeningen van banken die hier een kantoor hebben er geld verloren heeft.

Klik om te vergroten...

Dat Fortis er goed heeft opgeklooid, zal niemand ontkennen. (Vaak zijn het ook de groten die de crisis veroorzaken, maar de wereld kan niet alleen draaien op kleintjes ook niet).
Maar ze werd wel veilig gesteld.

Zoals je zelf zegt, gelukkig maar 1000 euro bij kaupthing, voor velen is het anders afgelopen, omdat die er veel meer hadden staan, en hebben een hele lijdensweg moeten ondergaan om een deel van hun geld terug te zien. Niet iedereen wist blijkbaar wat de risico's waren. Wie zet al zijn geld nu op zo'n bank, maar ja ze had wel een van de hoogste rentes.
Hetzelfde met al die zotten die massa's spaargeld in aandelen staken.

Tja, wie had nu kunnen denken dat het zo zou aflopen met Fortis. Maar voor uw spaargeld moest je niet vrezen. Je weet nooit wat er kan gebeuren, eender welke bank, maar zolang uw spaargeld maar veilig zit...

spliffrider zei:

nice trolling Eddy...

Beweren dat een kleine bank uw eventueel geskimmed geld niet zou vergoeden?!
Bij mijn weten is elke bank verplicht om (tenzij er sprake is van grove nalatigheid/fraude) al dat geld te vergoeden.
Als er geen sprake is van skimming heeft een bank de mogelijkheid om een franchise van 150 euro in vermindering te brengen.

Dan het "feit dat ze u opbellen" is enkel en alleen teken dat ze een of andere opdracht daartoe hebben gekregen. Dat is niet om u te helpen; dat is om winst te maximaliseren. Ik ga er ook van uit dat indien dit succesvol genoeg is, een bankbediende hiervoor bepaalde commissies zal krijgen; of toch op zijn minst zijn persoonlijk voordeel hier uit zal halen.

Ge moet al een serieuze idealist zijn om dan nog te durven spreken over het informeren van de klanten...Ben er zeker van dat al die mensen die hun geld hebben zien wegsmelten dankzij gans die zever omtrent rommelkredieten hier ook niet akkoord mee gaan. Ofwel hebt gij gewoon een zeer kort geheugen. (is blijkbaar redelijk common in de banksector)

Laat ons gewoon effe eerlijk zijn... voor een bank zijn wij, gewone particulieren, niet de "klanten"...wij zijn de fucking koopwaar.

Klik om te vergroten...

Voor ik in de bank werkte stond er geld van mij Recordbank. De kantoorhouder heeft het geld van klanten gebruikt om zijn royale levensstijl mee te bekostigen. Tot op heden heb ik nog geen euro teruggekregen, laat staan een brief met excuses. Dergelijke gevallen zijn ook reeds bij argenta opgedoken.

Goh noem mij zon idealist die nog graag de klanten informatie geeft. En tijdens het informatie geven als het blijkt dat ik die klant het leven kan makkelijker maken met een bankproduct, waarom niet dan? Er bestaat zoiets wel als een commerciele druk, maar deze valt eigenlijk goed mee. Een bank hecht ook veel belang aan klantentevredenheid. Men doet regelmatig telefonische enquetes door externe bureau's, etc.

Wij persoonlijk hebben amper financieel voordeel bij veel of weinig verkoop. Men zal daaruit wel bepalen of je uw werktaak goed doet of niet.

Een bank is geen liefdadigheidsinstelling, maar wel een sociale werkgever. Ze zullen niet snel mensen zomaar ontslagen, betalen jaarlijks veel belastingen die ten goede komen aan alle burgers. Ze doen aan liefdadigheid (unicef, rode kruis, ...) Sponsering van grote events

Dus zie het allemaal niet zo negatief. De bank is een hoeksteen van economie waar iedereen op een of andere manier wel voordeel uithaald.

EddyDeTroll zei:

Een bank is geen liefdadigheidsinstelling, maar wel een sociale werkgever. Ze zullen niet snel mensen zomaar ontslagen, betalen jaarlijks veel belastingen die ten goede komen aan alle burgers. Ze doen aan liefdadigheid (unicef, rode kruis, ...) Sponsering van grote events

Dus zie het allemaal niet zo negatief. De bank is een hoeksteen van economie waar iedereen op een of andere manier wel voordeel uithaald.

Klik om te vergroten...

Het is inderdaad duidelijk dat jij bij een bank werkt. Bovendien die sponsering van de bank wordt puur gedaan uit publiciteitsredenen en voor het imago, dit geldt uiteraard ook voor andere bedrijven, dus is niet per se eigen aan een financiële instelling.

EddyDeTroll zei:

Voor ik in de bank werkte stond er geld van mij Recordbank. De kantoorhouder heeft het geld van klanten gebruikt om zijn royale levensstijl mee te bekostigen. Tot op heden heb ik nog geen euro teruggekregen, laat staan een brief met excuses. Dergelijke gevallen zijn ook reeds bij argenta opgedoken.

Goh noem mij zon idealist die nog graag de klanten informatie geeft. En tijdens het informatie geven als het blijkt dat ik die klant het leven kan makkelijker maken met een bankproduct, waarom niet dan? Er bestaat zoiets wel als een commerciele druk, maar deze valt eigenlijk goed mee. Een bank hecht ook veel belang aan klantentevredenheid. Men doet regelmatig telefonische enquetes door externe bureau's, etc.

Wij persoonlijk hebben amper financieel voordeel bij veel of weinig verkoop. Men zal daaruit wel bepalen of je uw werktaak goed doet of niet.

Een bank is geen liefdadigheidsinstelling, maar wel een sociale werkgever. Ze zullen niet snel mensen zomaar ontslagen, betalen jaarlijks veel belastingen die ten goede komen aan alle burgers. Ze doen aan liefdadigheid (unicef, rode kruis, ...) Sponsering van grote events

Dus zie het allemaal niet zo negatief. De bank is een hoeksteen van economie waar iedereen op een of andere manier wel voordeel uithaald.

Klik om te vergroten...

Amaj mooi voorbeeld van pure fraude....

Is dit bedoeld als argument om grootbanken te verdedigen?
Awel het is een kut argument. Ik ben in Antwerpen ooit is moeten gaan lopen van een paar Turken. -> laten we ze allemaal buiten smijten want die 2 turken zijn ZEKER EN VAST representatief voor de hele groep Turken in België....:ironic:

Ik noem u geen idealist... Ik twijfel nog tussen "naief persoon" en "leugenaar"

De bank, zoals ze NU is, is echt geen fucking sociale instelling. Het is de geforceerde hoeksteen van de economie, we kunnen er nu eenmaal niet rond, en we moeten blijven watertrappelen in die beerput om ons hoofd boven te houden. Daarmee dat we allemaal gigantisch mogen bijpassen als het eens verkeerd gaat door die bovenvermelde "sociale functie".

Werken met enige vorm van commissies/bonussen naargelang verkochte producten; staat gewoonweg lijnrecht tegenover wat gij hier beweert.
Die "sociale functie" en de kennis van de bankiers, uw collegae, hadden 2 jaar geleden veel mensen misschien leed en kapitaalverlies kunnen besparen.