Archief - Bing maps

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stabby

Legacy Member
Timmos zei:
't Heeft niet eens foto's van Gent...

Bing heeft heel Gent in bird's eye. Het Sint-Pietersplein ligt open. Ik zit bijna 2,5 jaar in Gent en ik heb dat niet meer meegemaakt.

Bird's Eye view is een enorme verbetering op die satelietfoto's vind ik. Alles is een pak duidelijk te zien. Er zijn niet eens deftige satelietfoto's van Gent en Sint-Niklaas, maar ik zie veel details in Bing bird's eye.

Google's Street View is wel een pak beter. Ik sta telkens weer versteld als ik door de straten van Rome wandel in full-screen. Het is echter alleen voor de grootsteden beschikbaar. Street view zou voor België heel gauw beschikbaar moeten zijn. Het was normaal voorzien voor augustus van dit jaar dacht ik. Ik zie ik nu het grijze mannetje oplichten als ik Antwerpen intyp, misschien is het wel een teken? :doc:

Komt Street View trouwens ook naar Sint-Niklaas?

Timmos

Legacy Member
Fuck, Gent Dampoort heeft gelijk 10 keer zoveel sporen naast elkaar liggen dan Gent Sint Pieters :O Da is echt gigantisch hoeveel sporen daar naast elkaar liggen! Mja ook dicht bij de haven natuurlijk. Maar toch. Zo gek!

Lord Seth

Legacy Member
Blankenberge is op degelijk niveau zelfs niet zichtbaar... maar Zeebrugge wel. Tja, dan liever Google maps, veel beter.

Vorda

Legacy Member
Er zijn niet eens deftige satelietfoto's van Gent en Sint-Niklaas

Idd, de foto van onze straat (/sint-niklaas dus waarschijnlijk) is al minstens 5 jaar oud.

Stabby

Legacy Member
Sommige mensen snappen hier echt niet dat Bing maps zich nog maar in de beginfase bevindt. Google maps bestaat al een pak langer.

Vorda zei:
Idd, de foto van onze straat (/sint-niklaas dus waarschijnlijk) is al minstens 5 jaar oud.

Die bird's eye foto's zijn trouwens van deze zomer nog maar zie ik.

Timmos zei:
Fuck, Gent Dampoort heeft gelijk 10 keer zoveel sporen naast elkaar liggen dan Gent Sint Pieters :O Da is echt gigantisch hoeveel sporen daar naast elkaar liggen! Mja ook dicht bij de haven natuurlijk. Maar toch. Zo gek!

Idd, ik tel er meer dan 40 naast elkaar :O

Timmos

Legacy Member
Stabby zei:
Idd, ik tel er meer dan 40 naast elkaar :O
47 treinsporen naast elkaar, als ik het goed heb :O En er zijn maar 2 perrons :eek::eek::eek:

En dit is mijn 5000e post. 5.5 jaar geleden maakte ik mijn eerste! :'(

Benjamin

Legacy Member
Galactic zei:
Met alle respect maar...

Google 8/10
Bing 4/10 maximum 5/10
Het zal wellicht van de plaats afhangen maar het is in ieder geval voor het eerst dat Leuven er fatsoenlijk op staat, ook voor andere plaatsen heb ik met Bing een goede ervaring, ondanks dat het inderdaad nog in de kinderschoenen staat, terwijl bij Google vaak het gebrek aan detail teleurstellend is.
Bij Google Maps zie je bovendien de hele tijd in letters Google staan zogauw je ook maar ietwat inzoomt.
Google, of welk bedrijf het ook heeft uitgevonden (gekocht door Google?), verdient alle krediet voor deze vondst, Microsoft heeft het gewoon goed gecopiëerd met meer gedetaillerde foto's (in ieder geval voor veel plaatsen). Ik weet niet in hoeverre het klopt maar ik heb gelezen dat Bing ook minder heeft gecensureerd dan Google Maps.
Geloof mij, ik ben absoluut geen microsoft-fan (MS maakt nogwel eens blunders van formaat in haar software).

Edit: ik ben nog eens even aan het kijken hoe de foto's van Leuven tegenwoordig zijn op Google Maps, de foto's zijn recent geüpgrade (maximaal een half jaar oud als ik het goed zie op het sportkot) maar ze zijn nog steeds geleurstellend in vergelijking met de adembenemende birds eye view op Bing Maps. Ook de gewone aerial view vind ik mooier. Van mijn eigen kot kan ik bijvoorbeeld zien dat de deur open stond toen de foto werd genomen om maar even het level van detail te onderstrepen. Kijk eens hoe mooi het kasteelpark Arenberg er op staat.


Zo, en nu verwacht ik voorbeelden van prachtige plaatjes van Google Maps. Ik ben benieuwd. :D



PS Vragen meer mensen zich af ofdat zij zelf op een van die foto's staan?

Benjamin

Legacy Member
Hmm, blijkbaar heeft Bing maps ook al het een en ander gecensureerd net als Google: geen leuke plaatjes van het witte huis, het pentagon, area 51 enz. :(

Preske

Legacy Member
google is veel gedetaileerder. Alleen niet in onze streken.
Bird's eye is misschien wel leuk, maar ze maken gebruik van stokoude foto's, van meer dan drie-vier jaar. Sja...

Hell, zelfs de kleuren-ortho van Vlaanderen heeft betere kwaliteits-foto's dan Microsoft.
En ge kunt er oppervlakten mee berekenen, wat ook een mooie feature is

GroovyBeatsss

Legacy Member
Toch leuk om eens gezien te hebben.. Enkel als je hier in de buurt rondkijkt merk je dat ze alleen het toeristische gedeelte in het zuiden momenteel klaar hebben. Als ik Siam park bekijk hier waren ze dit nog aan het aanleggen. Is nog maar jaartje open, dus schat toch dat de fotos een goede 2 a 3jaar oud zijn..

Bird's eye is idd wel mooie toevoeging..

Stabby

Legacy Member
kleuren-ortho [/URL]van Vlaanderen heeft betere kwaliteits-foto's dan Microsoft.
En ge kunt er oppervlakten mee berekenen, wat ook een mooie feature is

Wat heeft dit nog met Bing vs Google te maken. Kleuren-ortho heeft ook betere kwaliteitsfoto's dan Google.

Je ziet alles gewoon een pak beter in bird's eye. Ik zie liever voorgevels en daken dan enkel daken.

Preske

Legacy Member
Stabby zei:
Preske zei:
google is veel gedetaileerder. Alleen niet in onze streken.
Bird's eye is misschien wel leuk, maar ze maken gebruik van stokoude foto's, van meer dan drie-vier jaar. Sja...


Wat heeft dit nog met Bing vs Google te maken. Kleuren-ortho heeft ook betere kwaliteitsfoto's dan Google.

Je ziet alles gewoon een pak beter in bird's eye. Ik zie liever voorgevels en daken dan enkel daken.

Maar wat ben je er mee als je naar antiek materiaal zit te kijken?

GaMe®

Legacy Member
RB26DETT zei:
die op google maps zijn ouder

Google maps is een paar maanden geleden helemaal geupdate met nieuwe luchtfoto's van april 2007 en zeer gedetailleerd tussen Brussel en Antwerpen.

McGregor

Legacy Member
Van Brugge centrum is the bird eye echt goed en veel beter dan de foto's van google. Buiten de stad echter vind ik Google Earth stukken beter.

Bram

Legacy Member
Diejen bird's eye is idd indrukwekkend, maar wel duidelijk een paar jaar oud.

Benjamin

Legacy Member
Stabby zei:
Je doet alsof het foto's van de jaren 70 zijn...
Inderdaad, wat maakt het uit dat de foto's een paar jaartjes oud zijn?
Zoveel verandert er niet, zeker niet voor zo ver het belangrijk is.
So what als er een gebouw nog niet op staat wat recent is gebouwd (bijvoorbeeld)?

Het enige nadeel van "birds' eye" is dat je downloadlimietje van 4 gigabytjes nogal snel daalt.

Preske

Legacy Member
GaMe® zei:
Google maps is een paar maanden geleden helemaal geupdate met nieuwe luchtfoto's van april 2007 en zeer gedetailleerd tussen Brussel en Antwerpen.

terraserver gebruikt foto's van 3 maand geleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan