Archief - Berenschot g-test

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GeTa

Legacy Member
lttuvix zei:
omdat de berenschot G test niet meer bestaat. Dit heet nu de G test. Iaw het is net hetzelfde
overal waar je zoekt komt je dit tegen
G-test [voorheen Berenschot-G-test] (G-test)
Berenschot-G-test (G-test)
De bekendste algemene intelligentietests zijn: G-test [voorheen Berenschot-G-test] (G-test)
het "voorheen" betekent nu dus dat de berenschot G test niet meer gebruikt word maar wel de gewone G-test.
Ik ben er ook 100% zeker van dat de threadposter nen G test heeft gedaan en geen Berenschot G test.

Er staat anders duidelijk op mijn blad: berenschot g-test... :)

Troj

Legacy Member
lttuvix zei:
omdat de berenschot G test niet meer bestaat. Dit heet nu de G test. Iaw het is net hetzelfde
overal waar je zoekt komt je dit tegen
G-test [voorheen Berenschot-G-test] (G-test)
Berenschot-G-test (G-test)
De bekendste algemene intelligentietests zijn: G-test [voorheen Berenschot-G-test] (G-test)
het "voorheen" betekent nu dus dat de berenschot G test niet meer gebruikt word maar wel de gewone G-test.
Ik ben er ook 100% zeker van dat de threadposter nen G test heeft gedaan en geen Berenschot G test.

In landelijker klinieken zoals bvb. in Limburg of Luxemburg wordt de WAIS-II nog gebruikt, terwijl de WAIS-III al jaren uit is. In CLB's, die sowieso al twijfelachtig werken, is het dus niet verwonderlijk dat er nog een oude test wordt gebruikt als die voorhanden is. (De aankoop van een simpele test als de g-test kost €100, voor een WAIS is dat al snel €1000.)

Als er op zijn verslag staat, Berenschot g-test, is die test afgenomen, en niet de bewerking van 1996.
Dat is niet zo abnormaal.
Abnormaler zou zijn dat de g-test uit 1996 is afgenomen, en er een foute naam op zijn verslag staat. Dan zou ik wel eens met die psycholoog (ik hoop althans dat het een psycholoog is die het afgenomen heeft) een klapke gaan doen.

lttuvix

Legacy Member
Troj zei:
In landelijker klinieken zoals bvb. in Limburg of Luxemburg wordt de WAIS-II nog gebruikt, terwijl de WAIS-III al jaren uit is. In CLB's, die sowieso al twijfelachtig werken, is het dus niet verwonderlijk dat er nog een oude test wordt gebruikt als die voorhanden is. (De aankoop van een simpele test als de g-test kost €100, voor een WAIS is dat al snel €1000.)

Als er op zijn verslag staat, Berenschot g-test, is die test afgenomen, en niet de bewerking van 1996.
Dat is niet zo abnormaal.
Abnormaler zou zijn dat de g-test uit 1996 is afgenomen, en er een foute naam op zijn verslag staat. Dan zou ik wel eens met die psycholoog (ik hoop althans dat het een psycholoog is die het afgenomen heeft) een klapke gaan doen.

En kun je daar dan van afleiden dat de resultaten van WAIS - II een bedenkelijkere kwaliteit zijn dan degene die er nu worden gebruikt?, of zijn beide identiek?

Troj

Legacy Member
lttuvix zei:
En kun je daar dan van afleiden dat de resultaten van WAIS - II een bedenkelijkere kwaliteit zijn dan degene die er nu worden gebruikt?, of zijn beide identiek?

Het grote probleem is uniformiteit, wat die WAIS versies betreft. Er zijn andere normtabellen, dus een verbale begripsindex ofzo van 115 betekent iets heel anders in beide versies.
Ook de verschillende subtesten stemmen niet overeen, waardoor je dus eigenlijk niet betrouwbaar kan gaan vergelijken met de populatie die de WAIS-III heeft afgelegd vanuit de WAIS-II.
Bovendien komen er soms problemen aan het licht, bvb. bij de WAIS-II, die dan opgelost worden in de WAIS-III, maar dan blijven de gebruikers van de vorige versies wel sukkelen met die problemen.

Dat was eigenlijk naast de kwestie voor de Berenschot G, ik wou gewoon aantonen dat het wel degelijk verschil maakt of er "Berenschot" bij staat of niet, en dat niet louter hetzelfde is. Het is niet als een herdruk van een boek ofzo. Er is een andere factorstructuur en dus interpretatie.

lttuvix

Legacy Member
Troj zei:
Het grote probleem is uniformiteit, wat die WAIS versies betreft. Er zijn andere normtabellen, dus een verbale begripsindex ofzo van 115 betekent iets heel anders in beide versies.
Ook de verschillende subtesten stemmen niet overeen, waardoor je dus eigenlijk niet betrouwbaar kan gaan vergelijken met de populatie die de WAIS-III heeft afgelegd vanuit de WAIS-II.
Bovendien komen er soms problemen aan het licht, bvb. bij de WAIS-II, die dan opgelost worden in de WAIS-III, maar dan blijven de gebruikers van de vorige versies wel sukkelen met die problemen.

Dat was eigenlijk naast de kwestie voor de Berenschot G, ik wou gewoon aantonen dat het wel degelijk verschil maakt of er "Berenschot" bij staat of niet, en dat niet louter hetzelfde is. Het is niet als een herdruk van een boek ofzo. Er is een andere factorstructuur en dus interpretatie.

point taken
maar als ik uw uitleg begrijp kunnen die testen pas echt effectief zijn als de hele bevolking dezelfde versie gebruikt?
Als bovenstaande dan bevestigd wordt door u dan is het ook redelijk om te zeggen dat het eigenlijk gewoon nutteloos is om die testen op dit moment af te leggen, laat staan er geld voor te betalen?

Troj

Legacy Member
Die testen verliezen hun intrinsieke waarde niet, het is gewoon zeer belangrijk dat het de juiste versie is om er conclusies uit te trekken.
Jij postte info over de G-Test, die andere delen, items en normen heeft dan de BGT, daarom dat ik even uitwijdde om aan te tonen dat dat niet klopt :p.

lttuvix

Legacy Member
uhhu da snap ik. Maar stel dat er een onderzoek komt die al die testen analyseert en men neemt zowel G testst als BGT's dan is die analyse eigenlijk niet juist?

Troj

Legacy Member
lttuvix zei:
uhhu da snap ik. Maar stel dat er een onderzoek komt die al die testen analyseert en men neemt zowel G testst als BGT's dan is die analyse eigenlijk niet juist?

Ge bedoelt dat men ze allebei afneemt?
Dan moeten ze elk apart worden geïnterpreteerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan