Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
Saphira zei:
Wa's uw probleem hé. 16h aan de schoolpoort jungheuh !
Waarom wil iedereen zo graag hoeren op tv. Gaat ge nu echt zeggen dat je liever nog tot zo laat op blijft om dan wat te kunnen geilen op die korte reclameblokjes, lol
Geef me 10sec met google, en t'kost u niks!
Hiapoe
Legacy Member
De essentie van deze problematiek is de eeuwige balans die moet gevonden worden tussen 'de zwakken in de maatschappij beschermen' en 'het individu zijn vrijheid laten'.
Als je belspelletjes gaat verbieden kan je zeggen dat dat een inperking is van de democratische vrijheid.
Als je zo'n praktijken niet inteugelt, krijg je een vrije loop van moraalloze bedrijfjes die de zwakkeren onder ons volledig doodknijpen. Dat kunnen we als maatschappij uiteraard ook niet toelaten (anders kunnen we bvb. de gehandicapten (mentaal & fysiek) ook terug van de kliffen gooien bij geboorte zoals de legende verteld over het oude Sparta)
IMO moeten er dus minstens strengere regels komen die ook streng gecontroleerd worden en als blijkt dat de flagrante oplichterij blijft aanhouden (want gelijk wat je zegt over 'Je moet maar zo stom niet zijn om te bellen', het blijft pure oplichterij gericht naar een welbepaalde doelgroep: de mentaal minder begaafden), moet het verboden worden en moeten de bedrijfsleiders, producers,... persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor oplichterij met bijhorende gepaste gerechterlijke stappen.
My 5 cents,
Hiapoe
Als je belspelletjes gaat verbieden kan je zeggen dat dat een inperking is van de democratische vrijheid.
Als je zo'n praktijken niet inteugelt, krijg je een vrije loop van moraalloze bedrijfjes die de zwakkeren onder ons volledig doodknijpen. Dat kunnen we als maatschappij uiteraard ook niet toelaten (anders kunnen we bvb. de gehandicapten (mentaal & fysiek) ook terug van de kliffen gooien bij geboorte zoals de legende verteld over het oude Sparta)
IMO moeten er dus minstens strengere regels komen die ook streng gecontroleerd worden en als blijkt dat de flagrante oplichterij blijft aanhouden (want gelijk wat je zegt over 'Je moet maar zo stom niet zijn om te bellen', het blijft pure oplichterij gericht naar een welbepaalde doelgroep: de mentaal minder begaafden), moet het verboden worden en moeten de bedrijfsleiders, producers,... persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor oplichterij met bijhorende gepaste gerechterlijke stappen.
My 5 cents,
Hiapoe
1CEZ
Legacy Member
dan moet ik het gemist hebben toen ik effe naar toilet ging, en lang was ik niet weg
srry niet gezien dan
ivm met die "dames die zitten te wachten op u" late nite tv, denk ik dat er daar minder gebeld naar word, je kunt geen geld winnen en dag vandaag kent iedereen toch wel ne gratis porno site als em persé bloot wil zien ^^
srry niet gezien dan
ivm met die "dames die zitten te wachten op u" late nite tv, denk ik dat er daar minder gebeld naar word, je kunt geen geld winnen en dag vandaag kent iedereen toch wel ne gratis porno site als em persé bloot wil zien ^^
Blanco
Legacy Member
meino zei:
Waarom zou ik de spelkanscommissie vertrouwen?
Ik denk dat je nog beter een infiltrant inschakelt, dan ga je echt weten hoe ze daar handelen en denken.
Pure oplichting nog een laatste kans geven is voor mij instemmen met oplichting.
Wat gezegd van teleshopping? Er werd al meermaals aangetoond dat die producten niet werken zoals ze worden voorgesteld.
Dat is voor mij ook oplichting en mag net als belspelletjes verdwijnen.
meino
Legacy Member
Blanco zei:Waarom zou ik de spelkanscommissie vertrouwen?
Ik denk dat je nog beter een infiltrant inschakelt, dan ga je echt weten hoe ze daar handelen en denken.
Niet van uw kloten maken, betekent dat ge het eens zijt met het huidige beleid. Zwijgen = instemmen.
(Nu ik dat gezegd heb: BRING ON THE SARCASM, BOYS!!!!!! Je mag kiezen uit: "och, t haalt niks uit.", "ge zijt een naiëf kalf", "faaltroll", "het zijn allemaal zakkenvullers, die kunt ge niet stoppen",...)
1CEZ zei:
Onderschat "eenzaamheid" niet.
Belspelletjes teren op domheid (en eenzaamheid. Cf. de bejaardentehuismeumels.)
TV-tet-bel-hoeren teren op eenzaamheid (en geilheid, domheid.)
Saphira
Legacy Member
Solid Q zei:Wa's uw probleem hé. 16h aan de schoolpoort jungheuh !
Waarom wil iedereen zo graag hoeren op tv. Gaat ge nu echt zeggen dat je liever nog tot zo laat op blijft om dan wat te kunnen geilen op die korte reclameblokjes, lol
Geef me 10sec met google, en t'kost u niks!
Moddercatch in bikini... Let's go, voor u 'n string.
ad:
Bloob
Legacy Member
Pieter Vissers, Bilzen, Belgium - Pipl
eventjes geduld hebben en zijn gegevens verschijnen vanboven
thuis tel & gsm nr
eventjes geduld hebben en zijn gegevens verschijnen vanboven
thuis tel & gsm nr
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.