Ironpole
Legacy Member
meino zei:
Ga Pieter Vissers gewoon lynchen bij hem thuis. Of bel hem:
Infobel Belgium - Residential Telephone Directory Infobel Belgium
Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ga Pieter Vissers gewoon lynchen bij hem thuis. Of bel hem:
Infobel Belgium - Residential Telephone Directory Infobel Belgium
Bartvb
Legacy Member
Ironpole zei:
Ik ga akkoord, zoals ik ook eerder in deze topic heb gepost.
Hier in de topic halen de mensen er precies genoegen uit dat ze de evil Big Brother kunnen lynchen. Belspelletjes weg, op zich mss een mooie daad, maar het lost niets op.
De mensen die zich lieten verleiden om ernaar te bellen uit naïviteit (niet om uit te schelden of sleutels te kraken), die volgens mij de grootste groep bellers vormt, gaan hun geld dan wel aan andere dingen gaan verbrassen, zonder twijfel. Hebt ge die mensen dan geholpen? Gaat ge die mensen zo uit de miserie halen?
Mochten belspelletjes stoppen omdat ze gewoon geen inkomsten meer hebben, dat zou de ideale oplossing geweest zijn. Natuurlijke economische selectie is sowieso veel beter dan de te grote overheid die er zich weer eens gaat mee bemoeien.
Leer de mensen met geld omgaan en laat de belspelletjes een natuurlijke dood sterven.
Btw, ik heb zelf ook serieuze vragen bij sommige kansspelletjes dat de overheid zelf onder het mom van de Nationale Loterij organiseert hoor. Dat zou ook wel eens aangepakt mogen worden.
meino
Legacy Member
klachtenbrief gemaakt.
[email protected]
Copy paste gerust.
[email protected]
Copy paste gerust.
Beste,
Waarschijnlijk heeft u de aflevering van Basta van maandag 17 januari 2011?
Of...
Heeft u het artikel verschenen in Humo op dinsdag 18 januari 2011 over de belspelletjes gelezen?
Of...
http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.943667!file/basta_110117_telsleutel.pdf al eens bekeken?
Uiteraard trap ik hier een open deur.
De conclusie is eenvoudig: Home games bedriegt.
De regels moeten niet strenger worden in de vorm van een nieuw KB dat toch maar onmiddellijk uitgehold wordt door deze bedriegers.
In Nederland is dit bedrog al lang uit de ether.
Mijn boodschap is simpel:
Schaf dit bedrog af: de belspelletjes moeten uit de ether.
Neem uw verantwoordelijkheid.
Op uw site vond ik over de Kansspelcommissie:
Adviezen verstrekt aan de regering en het parlement;
Beslissingen neemt: inzake vergunningen gegeven aan de casino's (vergunning A), de speelautomatenhallen (vergunning B), aan de cafe's (vergunning C), aan het personeel van de casino's en speelautomatenhallen (vergunning D) en aan de leveranciers en herstellers van speelautomaten (vergunning E);
Controles uitvoert inzake kansspelen;
De vergunninghoudershouders controleert en de mogelijkheid heeft hen sancties op te leggen;
De bescherming verzekert van de spelers en de gokkers.
1) Geef een negatief advies over belspelletjes in het algemeen.
2) /
3) Controleer http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.943667!file/basta_110117_telsleutel.pdf
4) Trek de vergunning in van Home Games.
5) Bescherm tegen bedriegers. Met een uitkeringspercentage van 7% is er geen sprake van een "spel", maar enkel van bedrog.
Met vriendelijke groeten,
Waarschijnlijk heeft u de aflevering van Basta van maandag 17 januari 2011?
Of...
Heeft u het artikel verschenen in Humo op dinsdag 18 januari 2011 over de belspelletjes gelezen?
Of...
http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.943667!file/basta_110117_telsleutel.pdf al eens bekeken?
Uiteraard trap ik hier een open deur.
De conclusie is eenvoudig: Home games bedriegt.
De regels moeten niet strenger worden in de vorm van een nieuw KB dat toch maar onmiddellijk uitgehold wordt door deze bedriegers.
In Nederland is dit bedrog al lang uit de ether.
Mijn boodschap is simpel:
Schaf dit bedrog af: de belspelletjes moeten uit de ether.
Neem uw verantwoordelijkheid.
Op uw site vond ik over de Kansspelcommissie:
Adviezen verstrekt aan de regering en het parlement;
Beslissingen neemt: inzake vergunningen gegeven aan de casino's (vergunning A), de speelautomatenhallen (vergunning B), aan de cafe's (vergunning C), aan het personeel van de casino's en speelautomatenhallen (vergunning D) en aan de leveranciers en herstellers van speelautomaten (vergunning E);
Controles uitvoert inzake kansspelen;
De vergunninghoudershouders controleert en de mogelijkheid heeft hen sancties op te leggen;
De bescherming verzekert van de spelers en de gokkers.
1) Geef een negatief advies over belspelletjes in het algemeen.
2) /
3) Controleer http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.943667!file/basta_110117_telsleutel.pdf
4) Trek de vergunning in van Home Games.
5) Bescherm tegen bedriegers. Met een uitkeringspercentage van 7% is er geen sprake van een "spel", maar enkel van bedrog.
Met vriendelijke groeten,
svp46
Legacy Member
meino zei:klachtenbrief gemaakt.
[email protected]
Copy paste gerust.
Beste,
Waarschijnlijk heeft u de aflevering van Basta van maandag 17 januari 2011?
Of...
Heeft u het artikel verschenen in Humo op dinsdag 18 januari 2011 over de belspelletjes gelezen?
Of...
http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.943667!file/basta_110117_telsleutel.pdf al eens bekeken?
Uiteraard trap ik hier een open deur.
De conclusie is eenvoudig: Home games bedriegt.
De regels moeten niet strenger worden in de vorm van een nieuw KB dat toch maar onmiddellijk uitgehold wordt door deze bedriegers.
In Nederland is dit bedrog al lang uit de ether.
Mijn boodschap is simpel:
Schaf dit bedrog af: de belspelletjes moeten uit de ether.
Neem uw verantwoordelijkheid.
Op uw site vond ik over de Kansspelcommissie:
Adviezen verstrekt aan de regering en het parlement;
Beslissingen neemt: inzake vergunningen gegeven aan de casino's (vergunning A), de speelautomatenhallen (vergunning B), aan de cafe's (vergunning C), aan het personeel van de casino's en speelautomatenhallen (vergunning D) en aan de leveranciers en herstellers van speelautomaten (vergunning E);
Controles uitvoert inzake kansspelen;
De vergunninghoudershouders controleert en de mogelijkheid heeft hen sancties op te leggen;
De bescherming verzekert van de spelers en de gokkers.
1) Geef een negatief advies over belspelletjes in het algemeen.
2) /
3) Controleer http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.943667!file/basta_110117_telsleutel.pdf
4) Trek de vergunning in van Home Games.
5) Bescherm tegen bedriegers. Met een uitkeringspercentage van 7% is er geen sprake van een "spel", maar enkel van bedrog.
Met vriendelijke groeten,
Bedankt,
ineens verzonden.
Solid Q
Legacy Member
Bartvb zei:
Dat vind ik toch wel een zeer naïeve en weinig betekende argumentatie. Dus, omdat sommigen mensen dan een andere vorm van geldverspilling zouden gaan opzoeken (wat dus helemaal niet gestaafd of bewezen kan worden), moeten we deze vorm van bedrog maar blijven gedogen? Alsjeblief, waar slaat dit nu op.
Op dit ogenblik heb ik nog geen enkel bewijs of onderzoek gezien dat kan aantonen dat deze naïeve groep dan spontaan actief opzoek gaan naar een nieuwe manier om geld te verspillen. Dat je deze groep moet helpen is een feit, maar dat is simpelweg een groter maatschappelijk probleem: onderwijs en uitstroom van leerlingen.
Trouwens, als er mensen zijn die zich hieraan laten vangen is dit wel van belang voor ons, als maatschappij. Dat kost ons namelijk geld. Vaak zijn dat mensen met minder middelen, met al een schuldenberg. Wat gebeurd er dan? Ze kloppen aan bij het OCMW en uiteindelijk komt het erop neer dat de telefoonrekening door het OCMW wordt betaald (met ons belastinggeld dus). Ik herinner me Het Leven Zoals het Is: OCMW ... Daar kwam ook een meisje in voor die zich altijd maar liet vangen met die belspelletjes, uiteindelijk moest het OCMW tussenbeide komen.
Ten slotte, ik heb geen enkel probleem met het huidige schandpaalfenomeen voor die kerel. Er zal heus niemand zijn die P. Vissers eens een bezoekje gaat brengen ofzo hoor.
meino
Legacy Member
Cartek zei:Jij kan dat met zekerheid zeggen? Een of andere margi die al jaren belt en nog nooit iets gewonnen heeft en uit frustratie een bezoekje brengt aan Vissers.
Nu, waarschijnlijk niet maar je weet maar nooit.
Sowieso zit die gast met een enorm ei in zijn broek.
De meeste oplichters hebben dat probleem van een enorm ei in de broek.
Serves them right.
PC_Freak
Legacy Member
Die kerel zijn naam stond al lang op het internet. En op FB kon je zien dat het effectief zijn account was en hij er werkt. Dus wie iets wou uitsteken kon dat reeds lang gedaan hebben, waarschijnlijk maanden geleden al.
Nuja, niemand moet nu zelf die kerel gaan bedreigen, hij zal wellicht nog wel het één en ander over hem krijgen. Het viel trouwens wel nog op dat de stem van die big brother vannacht licht anders was, maar kan mij vergissen.
Die haatgroep op Facebook is misschien grappig maar zal wel snel verwijderd worden, en niet geheel onterecht.
Nuja, niemand moet nu zelf die kerel gaan bedreigen, hij zal wellicht nog wel het één en ander over hem krijgen. Het viel trouwens wel nog op dat de stem van die big brother vannacht licht anders was, maar kan mij vergissen.
Die haatgroep op Facebook is misschien grappig maar zal wel snel verwijderd worden, en niet geheel onterecht.
Solid Q
Legacy Member
Cartek zei:Jij kan dat met zekerheid zeggen? Een of andere margi die al jaren belt en nog nooit iets gewonnen heeft en uit frustratie een bezoekje brengt aan Vissers.
Nu, waarschijnlijk niet maar je weet maar nooit.
Sowieso zit die gast met een enorm ei in zijn broek.
Die kans bestaat altijd, hopelijk voor hem is die kans even klein als bij het winnen van een rekenopgave.
Mja, dan nog. Je zou kunnen zeggen, die man doet zijn job maar, maar uiteindelijk is hij wel de persoon die de richtlijnen geeft aan de presentators/trices om te bedriegen (enveloppe verwisselen met correcte opgaves; zelf onjuiste antwoorden doorspelen 1996-1994; soms weg correcte gegeven antwoorden negeren om dan bij het einde van de uitzending zien dat het ergens in het lijstje stond; ...). Allemaal illegale praktijken, waar hij in alle waarschijnlijkheid achter zit en dat allemaal voor die bonus.
Ik vind het dus niet erg dat die man nu voor een paar dagen met de schrik zit, ik wens hem natuurlijk wel niet de dood toe of dat er iemand hem een bezoekje brengt.
Bartvb
Legacy Member
Solid Q zei:
Heh? Ik zeg dat het ideaal zou zijn dat die spelletjes (en tegelijk alle andere vormen van bedrog) van nature zouden verdwijnen omdat ze geen inkomsten meer hebben. Veel liever zo dan een over-actieve overheid die hier en daar een symptoom aanpakt maar het probleem laat bestaan, zoals zo vaak gebeurt.
Als ge al zo naïef zijt om te geloven in die spellekes dan zijn er in de buitenwereld nog veel meer verlokkingen waar ge in zult geloven en geld zult aan verbrassen me dunkt. Vind het straf dat ik zo'n voor de hand liggende zaken moet "bewijzen". Casino's? Straatverkopers? Nationale Loterij? Kopen op krediet?
Idd ge hebt gelijk dat het in het belang van iedereen is dat die mensen geholpen worden want wij staan idd in voor hun miserie op de duur. Maar ik ben er zeker van dat door het afschaffen van belspelletjes ge hoogstens een symptoom oplost, maar het probleem laat bestaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.