glashelder zei:
Het is gewoon nogal... imperialistisch om er vanuit te gaan dat zij:
- hetzelfde willen als wij
- hetzelfde willen bereiken als wij
- hetzelfde
moeten bereiken als wij
- het op dezelfde manier moeten bereiken als wij
- het op dezelfde manier moeten implementeren als wij
- het met hetzelfde materiaal, grondstoffen en procedures moeten bereiken als wij
- dezelfde ideeën, verwachtingen, dromen en doelen hebben als wij
Stap eens af van het idee dat Afrika een continent is dat achterkomt en Europa voorloopt. Stap eens af van dat lineaire idee dat wij op de één of andere manier een paar levels hoger zitten. Doe eens een paar stappen terug, en zie het niet als een soort videogame waar iedereen dezelfde levels moet unlocken, prijzen wil winnen en op dezelfde lineaire manier moet 'hogerop geraken'.
Zie het een beetje als een sandbox game. Waarbij er niet zoiets bestaat als iemand inhalen, of het beter doen, of meer punten hebben. Wel anders, maar daarom niet fout. En lees dan nog eens wat hier gezegd wordt.
Glashelder, making world problems comprehensible for gamers since 1985
Het cultuur-relatitivistische idee heeft bij mijn weten al lang plaats gemaakt voor het kolonialistische superioriteits-idee, maar de vraag is of de gevolgen zoveel beter zijn.
Het leidt er mi toe dat wij moeten doen alsof we blij en geholpen en vereerd zijn door het verwelkomen van stamhoofden, bananenbladvlechters, tsjamanen, en dies meer die allicht niet zullen bijdragen aan onze economie maarja een maatschappelijke meerwaarde moeten leveren hier hé. Culturele verrijking.
Voel jij je verrijkt als je zo iemand in traditionele kledij ziet voorbijlopen, schreeuwend naar een broeder, die recht van Zaventem lijkt te komen?
Bij mij is het nog niet gelukt.
Ik voel me vooral verrijkt als ik mensen deftig Nederlands hoor praten en merk dat ze zich integreren.
Maar dat lukt niet als we gaan doen dat alles evengoed is en we met alles even tevreden zijn en we niet mogen oordelen over de gewoontes of cultuur van een ander ...
Idem met de situatie daar ter plaatse: moeten we doen alsof we er zo gelukkig mee zijn en het zo normaal vinden dat ze daar dingen terug afbreken die we opgebouwd hebben, dat hun manier van leven zoveel beter of gelijkaardig is?
En onder het mom daarvan hun blijven pogen te financiëren? Ik weet niet of dat wel zo slim is ... Als er geld ter plekke komt, zorgt dat er vooral voor dat de geringste intenties die er nog bij deze mensen aanwezig kunnen zijn om iets te maken van de situatie bij de achterblijvers (de rest zit al hier) teniet wordt gedaan.
De Europeanen komen het wel opkuisen en komen wel met geld als we te arm worden.
Dat is afhankelijkheid in stand houden...
Intussen werken er overigens veel Chinezen voor de rijkere Afrikanen. De nieuwe slavernij, volgens sommigen.
(En ze creëren er een nieuw ras, de "blasians" (black asians).
Volgens anderen zouden de Chinezen dan weer de zwarten uitbuiten.
In ieder geval bleek tijdens de "Arabische lente" dat ook degenen uit het midden oosten dan weer vele zwarten uitbuiten en een racistische moord al eens voorkwam.
Enfin om dus te doen alsof we vanuit Europa alles kunnen bepalen...
Dan nog, de Afrikanen die ik ken hebben me eens gezegd dat het niet zeker is dat ze het slechter hadden tijdens de kolonisatie, dan nu.

Weet je waarom? Toen waren er scholen, toen waren er ziekenhuizen, ... Met de imperialisten en bazen waarvoor er inderdaad hard gewerkt moest worden maar waardoor je ook status kon opbouwen en niet alle imperialisten waren in de praktijk even gruwelijk, wreed en onmenselijk, kwamen ook de christelijken mee, nonnen, paters, ... die dus zorgden voor de zachtere kanten van de samenleving (onderwijs, ziekenhuizen).
En er was infrastructuur.
De Duitse grundlichkheit en punktlichkeit is tot in Afrika gekend. De bruggen, spoorlijnen en wegen destijds door hun gebouwd, staan er nog. Zonder onderhoud (want daar doen ze daar dus niet aan).
Dat is de Afrikanen zelf nooit gelukt.
