Archief - Alles over je tv (Prijs, grootte, kwaliteit) - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Tefal zei:
Ja dat is met alles dan he, met een gsm van 150 euro kan ik ook bellen-sms'en-whatsappen-foto's trekken-internetten, ... .
Met een wagen van 2500 euro kan ik ook rijden zolang ik er de juiste brandstof in doe.
Met een fiets van 50 euro geraak ik ook op mijn bestemming.
Een fles wijn van 4 euro de fles is ook drinkbaar
Een dikke jas van 30 euro beschermt ook tegen de kou
etc etc.
Ik vind TV's de dag van vandaag zéér schappelijk qua prijs, in verhouding met wat je ervoor terugkrijgt ook al heeft mijn huidige wel een veelvoud van 400 euro gekost, maar ik heb er wel elke dag veel meer genot van dan van een matige tv met matig beeldscherm, matig geluid, lelijk design, etc etc... .
Moet iedereen voor zich maar uitmaken natuurlijk, dat TV kijken prima gaat op een tv van 400 euro in de zin van dat je er tv programma's mee kan kijken lijkt me de evidentie zelve, dat er daarom nog mensen kunnen zijn die liever op een veel meer optimale manier willen TV kijken (of UHD's willen afspelen etc...) en daar een centje meer voor overhebben is evenzeer de evidentie zelve.
horste
Legacy Member
Ik snap dat € 1200 best veel geld is, maar waar veel mensen aan voorbij gaan is dat er een pak meer TV gekeken wordt dan vroeger. Snel even gerekend voor iemand die niet veel TV kijkt (2 uur per dag)
2 x 365 x 7 jaar (dat is qua levensduur waar op gemikt wordt met een highend tv, bij low-end gaan we naar 4 jaar) geeft 5 110 speeluren.
Zet dat af tegenover de 1200 euro die ge betaalt en dan hebt ge welgeteld € 0,23 betaald aan die TV per uur. Een krant die ge koopt en op 4 uur uitleest is relatief gezien nog duurder.. Ok, ge moet nog u content betalen, maar zelfs dan is die TV eigenlijk een minimale prijs. Vroeger betaalde je voor een broltv ook 1200 euro en daar zaagde niemand over
rekening houdende dat in het gemiddelde huishouden dat ding 3-4 uur per dag draait is bovenstaand voorbeeld nog scherp gerekend trouwens
2 x 365 x 7 jaar (dat is qua levensduur waar op gemikt wordt met een highend tv, bij low-end gaan we naar 4 jaar) geeft 5 110 speeluren.
Zet dat af tegenover de 1200 euro die ge betaalt en dan hebt ge welgeteld € 0,23 betaald aan die TV per uur. Een krant die ge koopt en op 4 uur uitleest is relatief gezien nog duurder.. Ok, ge moet nog u content betalen, maar zelfs dan is die TV eigenlijk een minimale prijs. Vroeger betaalde je voor een broltv ook 1200 euro en daar zaagde niemand over
rekening houdende dat in het gemiddelde huishouden dat ding 3-4 uur per dag draait is bovenstaand voorbeeld nog scherp gerekend trouwens
Five-seveN
Legacy Member
horste zei:
- TV's van vroeger kosten ook veel toen klaagde niemand
- Een krant kost ook veel
- We kijken meer TV dan vroeger
Geen enkel van die argumenten toont aan dat de meerwaarde van een tv van 1200 euro het waard is tov een TV van 400 euro of zelfs tov een oude LCD van 100 euro.
Dat is puur mensen goesting. Is die TV 12x beter dan een LCD van 10 jaar oud? Er zijn ook veel mensen dat hun TV als een radio gebruiken die gewoon op de achtergrond draait, of als entertainment voor de kleutertjes. Daar zitten ook veel uren van in. Dure radio dan.
horste
Legacy Member
JPV zei:
Hoe bedoel je bij de haren getrokken? Dat is waar wij mee rekenen in ieder geval en klopt in de meeste gevallen ook.
En ik durf wel zeggen dat een tv van 1200 euro nu minstens 12 keer beter gaat zijn dan een lcd van 10 jaar oud van 100 euro ja. Zet die naast mekaar en ge wilt van u leven niet meer naar die oude tv kijken
Edit, ook nen tv van 400 euro haalt ge der zo uit ze. Is het duur up front, absoluut. Is het relatief gezien een duur product, nee. Ge kunt heel u leven brol kopen aan 2 euro en alle drie maand vervangen, of 1 keer tien euro uitgeven en der een paar jaar mee doen. Das net hetzelfde
Scifo
Legacy Member
Dieter85 zei:
Zedde gij nu serieus? Ik denk dat ge niet goed mee bent op vlak van multimedia. Het gaat hier wellicht over een 55" en 4K tv met de allernieuwste technologieën en gij komt af met aldi tv'kes van 399€
Das gelijk ons moeder zou zeggen waarom koopt ge die pc van 1200€ terwijl ge hier in de reklam een model hebt staan voor 600€
Five-seveN
Legacy Member
Waelvis zei:Links 8j oud, toen 500€
Rechts nieuw, 1200€
Jep, da is het verschil in prijs MEER dan waard...
Ja zo is het gemakkelijk natuurlijk.
Die linkse TV die is nu nog 50 euro waard. Dat koopt ge nu zo tweedehands. Dus uw prijsverschil is 1150 euro.
Dus die TV moet al 24x beter zijn dan die oude. Wat perfect kan natuurlijk he dat is persoonlijke mening.
Daarnet Liverpool - Barcelona gezien op een 32 inch TV van 8 jaar oud.
Wedden dat gij daar niet 24x harder van genoten hebt dan ik.
Enfin, hoeveel inch is dat misschien? Ziet er een veredelde PC monitor uit.
Of wordt die zo hard gedwarfed tegenover uw nieuwe TV
Vergeet vooral Blokken en de Kampioenen niet op te zetten.
Alsof we de hele dag national geographic zien
Waelvis
Legacy Member
Oude was een 32", nieuwe 165" :-DDieter85 zei:Ja zo is het gemakkelijk natuurlijk.
Die linkse TV die is nu nog 50 euro waard. Dus uw prijsverschil is 1150 euro.
Dus die TV moet al 24x beter zijn dan die oude.
Enfin, hoeveel inch is dat misschien? Ziet er een veredelde PC monitor uit.
Of wordt die zo hard gedwarfed tegenover uw nieuwe TV
.Muscleduck
Legacy Member
Dieter85 zei:
Duurder betekent over 't algemeen ook groter, en daar is ECHT wel meerwaarde in. Ik heb een 32" tv van 10 jaar oud. Ik vloek er echt soms op want door dat kleine formaat geraak ik soms niet 'in' de film. Ik heb bv Ready Player One en Blade Runner 2049 bekeken op dat tv'tje en je ziet wel dat dat visueel indrukwekkende films zijn, maar de visuals gaan compleet verloren op dat kleine scherm. Dan spreek ik nog niet over de fletse kleuren, of dat ik op klaarlichte dag mijn rolluik half naar beneden moet doen wil ik iets zien van mijn scherm.
Dus ja, ik kan technisch gezien TV kijken op mijn scherm, maar de beleving zou ZO veel beter zijn op een grotere en modernere tv.
Mijn tv is trouwens geen brol. Een Sony KDL32-W5500, die kostte destijds ook 800 euro. Al vermoed ik wel dat een tv uit de Aldi de dag van vandaag al immens beter is.
Waelvis: Nice! Ik mik voor een nieuwe tv ook op 65", of een beamer. (de 165" zal wel een typo zijn zeker?
)Waelvis
Legacy Member
Dieter85 zei:Ja zo is het gemakkelijk natuurlijk.
Die linkse TV die is nu nog 50 euro waard. Dat koopt ge nu zo tweedehands. Dus uw prijsverschil is 1150 euro.
Dus die TV moet al 24x beter zijn dan die oude. Wat perfect kan natuurlijk he dat is persoonlijke mening.
Daarnet Liverpool - Barcelona gezien op een 32 inch TV van 8 jaar oud.
Wedden dat gij daar niet 24x harder van genoten hebt dan ik.
Enfin, hoeveel inch is dat misschien? Ziet er een veredelde PC monitor uit.
Of wordt die zo hard gedwarfed tegenover uw nieuwe TV
Vergeet vooral Blokken en de Kampioenen niet op te zetten.
Alsof we de hele dag national geographic zien
Nu pas je edits gezien.
Ik heb Liverpool niet gezien, sta met de nachtshift. (Voor in ergernissentopic: mn darmen slaan al 2 nachten enorm op hol, voordeel, opt wc kan ik even op gsm). Maar die TV heeft 100hz waardoor de bal vloeiend over het scherm rolt itt die oude waar hij schokt of een streep trekt.
Ik kijk niet naar blokken, kampioenen of whatever. Ik heb een mediaserver staan met een hoop films in 2k/4k (meeste wel 2k moet ik toegeven).
Wij zitten nogal ver van de TV, en met die vorige kon ik met veel moeite nipt de ondertitels lezen.
Gamen op da klein ding was irritant. Nu wordt je echt meegezogen in het spel.
Muscleduck zei:Waelvis: Nice! Ik mik voor een nieuwe tv ook op 65", of een beamer. (de 165" zal wel een typo zijn zeker?
Idd, 65"
Ik denk niet dat een 165" in mijn living zou passen .
EvilTwin
Legacy Member
Ghoh. Kvind die 1200 nu wel een ok prijs eigenlijk. Daar zou ik ook voor gaan mocht er nu ergens een defect zijn.
Thuis hier :
- een plasma 42 inch van 13 jaar oud (Panasonic Viera) van 2000€ en dat was een koopje indertijd (kwam van 3000€). Wordt nu enkel nog gebruikt om op te gamen en youtube door de kids;
- 50 inch led 4k van samsung, 5 jaar geleden gekocht voor 850€ en nog steeds heel tevreden van.
Thuis hier :
- een plasma 42 inch van 13 jaar oud (Panasonic Viera) van 2000€ en dat was een koopje indertijd (kwam van 3000€). Wordt nu enkel nog gebruikt om op te gamen en youtube door de kids;
- 50 inch led 4k van samsung, 5 jaar geleden gekocht voor 850€ en nog steeds heel tevreden van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.