Reborn
Legacy Member
Hey
Alvorens ik mijn vraag stel gelieve dit serieus te houden en niet offtopic te gaan en beginnen te flamen. Alvast bedankt.
Ik ga nu al zeggen om "geflame en wij zijn geen dokters en ga naar een dokter toestanden" te vermijden dat ik al naar mijn huisarts ben geweest en nu het verhaal:
1 maand en 7 dagen geleden heb ik een open scheenbeen wonde gekregen, stuk vlees eruit of beter gezegd dat is erin gezakt door den impact, je zag het bot, was een diepe holte, rond de scheenbeen heb je sowieso niet veel vlees, paar mm dikte mss en dan kom je al aan het bot. Dat was op een zaterdag gebeurd en ik ben maandag naar mijn huisarts geweest voor controle.
Die bekeek mijn wonde zei oooooeeei da ziet er een diepe wonde uit, verzorgde dat, deed er een verband rond en schreef mij wat antibiotica en een zalf en pijnstillers voor en zei dat ik binnen 3 weken terug op controle moest. Ok allemaal goed en wel, ik vroeg aan hem of het nodig was om een foto te laten trekken, hij zei van niet (dat was ook de enigste reden wrm ik überhaupt hem ben komen bezoeken voor een voorschrift te vragen voor foto's te laten trekken want zonder dat gaat het niet)
Dagen, weken passeerden en mijn wonde wou maar niet dichtgroeien, ik verzorgde en smeerde 3x dagelijks mijn wonde, antibiotica en de pijnstillers heb ik maar 3 dagen ingenomen ipv 3 weken omdat ik daarvan astma-aanvallen begon te krijgen (neveneffect) kortademigheid en pijn aan mijn nieren en duizeligheid. Na het lezen van de beschrijving "the note" da klein papierke stond er idd in dat mensen met ademhalingsproblemen en hoge bloeddruk en hartproblemen dit niet mogen innemen. A doctor should know better than that .....ipv zomaar iets voor te schrijven voor een patiënt.
Die heeft mijn dossier, ik ben zijn "cliënt" al meer dan 15 jaar en hij weet heel mijn medische toestand, hij weet dat ik ademhalingsproblemen heb en een hoge bloeddruk, ge zou denken dat het de taak is van een huisarts om daar rekening mee te houden wanneer hij iets voorschrijft voor de neveneffecten etc maar niks is minder waar.
Ik kreeg echt een astma-aanval toen ik antibiotica innam, nog geen minuut was voorbij en ik kon moeilijk ademen, ik moest zeker een half uur bekomen daarvan. Ik zwijg dan nog van de hartkloppingen. Antibiotica is en blijft nog altijd gevaarlijk en ze zouden beter niet zo snel de neiging hebben om dat voor te schrijven, ik heb meer en meer het gevoel dat dokters tegenwoordig uit gemakzucht gewoon antibiotica voorschrijven voor van alles en nog wat, terwijl dat zeer schadelijk is voor uw lichaam. Ik heb het zelf ondervonden. Maar soit ik wijk af.
Sinds een paar dagen is nu eindelijk een korstje beginnen te groeien ... sinds wanneer duurt het een eeuwigheid voordat een wonde dichtgroeit? Meestal is dat toch op max 3 dagen dichtgegroeid?
Maar dat is het probleem niet meer gelukkig, een ander belangrijker probleem is dat mijn voet al 1 maand en 5 dagen is opgezwollen en ik kloppingen heb op mijn bot, ik voelde vanaf het begin mijn wonde niet, enkel mijn bot dat pijn deed. Er is ook een blauw/zwart vlek op mijn enkel en mijn theorie is dat het dood bloed is, dat is pas een paar dagen na mijn wonde beginnen te vormen, het was dus niet zo direct in het begin en de eerste 2 dagen was mijn voet niet opgezwollen mss omdat ik er direct ijs op heb gelegd.
Ik zit nu hier al 24/7 thuis al een maand en een week lang ..... ben helemaal niet naar buiten gegaan, ik probeer zoveel mogelijk mijn been te rusten en op mijn bed of tafel of stoel of op eender wat hoog is te zetten (tegen de zwelling, als uw been omhoog ligt dan houdt dat de zwelling normaal gezien tegen en dat was ook zo in het begin maar nu niet meer) mijn rechtervoet is het driedubbele van mijn linkervoet door de zwelling en mijn been en voet is zo precies warm, het gloeit als ik het aanraak. Mijn linkerbeen en voet voelt normaal aan.
Nu is mijn vraag, is het normaal dat na een maand en een week dat nog altijd is opgezwollen en is het gevaarlijk?
Ik heb geen zin om naar eender welke dokter te gaan aangezien mijn eigen huisarts het niet nodig vond om een foto te laten trekken maw hij was te nonchalant, mss zit ik hier met een beenbreuk zonder dat ik het weet, wat betreft dokters en zo ben ik enorm koppig, nu wil ik niet uit principe naar een dokter gaan wegens het gedrag van mijn eigen dokter. Voor mij zijn ze dan allemaal hetzelfde.
Want had hij het verstand gehad om een voorschrift te geven voor foto's te laten trekken dan had ik ondertussen dat al laten trekken en dan was ik mss wijzer over mijn toestand en was ik mss ook effectief geholpen maar nee meneer den dokter moest persé "nee het is niet nodig" zeggen alsof hij x-ray vision heeft en door mij kan zien of het al dan niet is gebroken ....
Mijn ouders maken zich zorgen, ze zien dat mijn been/voet niet ok is en ze zagen elke dag dat ik naar een dokter moet gaan maar ik wil niet, ik heb mijn vertrouwen verloren in gewone huisartsen en hun gedrag, voor mij is een echte dokter een chirurg punt daarmee uit.
Huisartsen zijn enkel mensen die een paar jaar wat latijnse termen zaten te studeren en nooit met iets concreet kunnen afkomen als een patient hen bezoekt, van ja het kan ofterwel dit of dat zijn, ik zal u dit voorschrijven als het geen effect heeft kom dan nog eens terug en dan zal ik u iets anders voorschrijven.
Het verschil met een echte dokter aka chirurg, die ziet terplekke wat het probleem is en die helpt u ook echt. Maar helaas werkt het niet zo, je kan niet voor simpele dingen naar een chirurg gaan. Daarom bestaan kuch kuch "huisartsen"
Mijn bashing over mijn huisarts en huisartsen in het algemeen is terecht anders zou ik dit niet hier hebben geschreven.
De reden wrm ik terecht flame over huisartsen in het algemeen is omdat iedereen die ik ken altijd iets negatief zegt over zijn/haar huisarts, hoe gemakzuchtig, nonchalant, onwetend ze zijn, niet kunnen helpen of verkeerde medicatie voorschrijven etc er is zelfs een geval geweest van een kennis van mij die had iets (weet niet meer wat, is te lang geleden, moet nog eens vragen aan hem als ik hem nog is zie) en zijn huisarts heeft em gewoon naar huis gestuurd en zei dat het niks ergs was, had mijn kennis niet naar het ziekenhuis gegaan zou hij nu dood zijn geweest, ze zeiden dat hij nog juist op tijd was gekomen. Dus ge ziet maar hoe betrouwbaar huisartsen zijn.
Dus om terug te komen op mijn vraag, is het normaal en is het gevaarlijk dat mijn been/voet nog altijd is opgezwollen?
Grtz
Alvorens ik mijn vraag stel gelieve dit serieus te houden en niet offtopic te gaan en beginnen te flamen. Alvast bedankt.
Ik ga nu al zeggen om "geflame en wij zijn geen dokters en ga naar een dokter toestanden" te vermijden dat ik al naar mijn huisarts ben geweest en nu het verhaal:
1 maand en 7 dagen geleden heb ik een open scheenbeen wonde gekregen, stuk vlees eruit of beter gezegd dat is erin gezakt door den impact, je zag het bot, was een diepe holte, rond de scheenbeen heb je sowieso niet veel vlees, paar mm dikte mss en dan kom je al aan het bot. Dat was op een zaterdag gebeurd en ik ben maandag naar mijn huisarts geweest voor controle.
Die bekeek mijn wonde zei oooooeeei da ziet er een diepe wonde uit, verzorgde dat, deed er een verband rond en schreef mij wat antibiotica en een zalf en pijnstillers voor en zei dat ik binnen 3 weken terug op controle moest. Ok allemaal goed en wel, ik vroeg aan hem of het nodig was om een foto te laten trekken, hij zei van niet (dat was ook de enigste reden wrm ik überhaupt hem ben komen bezoeken voor een voorschrift te vragen voor foto's te laten trekken want zonder dat gaat het niet)
Dagen, weken passeerden en mijn wonde wou maar niet dichtgroeien, ik verzorgde en smeerde 3x dagelijks mijn wonde, antibiotica en de pijnstillers heb ik maar 3 dagen ingenomen ipv 3 weken omdat ik daarvan astma-aanvallen begon te krijgen (neveneffect) kortademigheid en pijn aan mijn nieren en duizeligheid. Na het lezen van de beschrijving "the note" da klein papierke stond er idd in dat mensen met ademhalingsproblemen en hoge bloeddruk en hartproblemen dit niet mogen innemen. A doctor should know better than that .....ipv zomaar iets voor te schrijven voor een patiënt.
Die heeft mijn dossier, ik ben zijn "cliënt" al meer dan 15 jaar en hij weet heel mijn medische toestand, hij weet dat ik ademhalingsproblemen heb en een hoge bloeddruk, ge zou denken dat het de taak is van een huisarts om daar rekening mee te houden wanneer hij iets voorschrijft voor de neveneffecten etc maar niks is minder waar.
Ik kreeg echt een astma-aanval toen ik antibiotica innam, nog geen minuut was voorbij en ik kon moeilijk ademen, ik moest zeker een half uur bekomen daarvan. Ik zwijg dan nog van de hartkloppingen. Antibiotica is en blijft nog altijd gevaarlijk en ze zouden beter niet zo snel de neiging hebben om dat voor te schrijven, ik heb meer en meer het gevoel dat dokters tegenwoordig uit gemakzucht gewoon antibiotica voorschrijven voor van alles en nog wat, terwijl dat zeer schadelijk is voor uw lichaam. Ik heb het zelf ondervonden. Maar soit ik wijk af.
Sinds een paar dagen is nu eindelijk een korstje beginnen te groeien ... sinds wanneer duurt het een eeuwigheid voordat een wonde dichtgroeit? Meestal is dat toch op max 3 dagen dichtgegroeid?
Maar dat is het probleem niet meer gelukkig, een ander belangrijker probleem is dat mijn voet al 1 maand en 5 dagen is opgezwollen en ik kloppingen heb op mijn bot, ik voelde vanaf het begin mijn wonde niet, enkel mijn bot dat pijn deed. Er is ook een blauw/zwart vlek op mijn enkel en mijn theorie is dat het dood bloed is, dat is pas een paar dagen na mijn wonde beginnen te vormen, het was dus niet zo direct in het begin en de eerste 2 dagen was mijn voet niet opgezwollen mss omdat ik er direct ijs op heb gelegd.
Ik zit nu hier al 24/7 thuis al een maand en een week lang ..... ben helemaal niet naar buiten gegaan, ik probeer zoveel mogelijk mijn been te rusten en op mijn bed of tafel of stoel of op eender wat hoog is te zetten (tegen de zwelling, als uw been omhoog ligt dan houdt dat de zwelling normaal gezien tegen en dat was ook zo in het begin maar nu niet meer) mijn rechtervoet is het driedubbele van mijn linkervoet door de zwelling en mijn been en voet is zo precies warm, het gloeit als ik het aanraak. Mijn linkerbeen en voet voelt normaal aan.
Nu is mijn vraag, is het normaal dat na een maand en een week dat nog altijd is opgezwollen en is het gevaarlijk?
Ik heb geen zin om naar eender welke dokter te gaan aangezien mijn eigen huisarts het niet nodig vond om een foto te laten trekken maw hij was te nonchalant, mss zit ik hier met een beenbreuk zonder dat ik het weet, wat betreft dokters en zo ben ik enorm koppig, nu wil ik niet uit principe naar een dokter gaan wegens het gedrag van mijn eigen dokter. Voor mij zijn ze dan allemaal hetzelfde.
Want had hij het verstand gehad om een voorschrift te geven voor foto's te laten trekken dan had ik ondertussen dat al laten trekken en dan was ik mss wijzer over mijn toestand en was ik mss ook effectief geholpen maar nee meneer den dokter moest persé "nee het is niet nodig" zeggen alsof hij x-ray vision heeft en door mij kan zien of het al dan niet is gebroken ....
Mijn ouders maken zich zorgen, ze zien dat mijn been/voet niet ok is en ze zagen elke dag dat ik naar een dokter moet gaan maar ik wil niet, ik heb mijn vertrouwen verloren in gewone huisartsen en hun gedrag, voor mij is een echte dokter een chirurg punt daarmee uit.
Huisartsen zijn enkel mensen die een paar jaar wat latijnse termen zaten te studeren en nooit met iets concreet kunnen afkomen als een patient hen bezoekt, van ja het kan ofterwel dit of dat zijn, ik zal u dit voorschrijven als het geen effect heeft kom dan nog eens terug en dan zal ik u iets anders voorschrijven.
Het verschil met een echte dokter aka chirurg, die ziet terplekke wat het probleem is en die helpt u ook echt. Maar helaas werkt het niet zo, je kan niet voor simpele dingen naar een chirurg gaan. Daarom bestaan kuch kuch "huisartsen"
Mijn bashing over mijn huisarts en huisartsen in het algemeen is terecht anders zou ik dit niet hier hebben geschreven.
De reden wrm ik terecht flame over huisartsen in het algemeen is omdat iedereen die ik ken altijd iets negatief zegt over zijn/haar huisarts, hoe gemakzuchtig, nonchalant, onwetend ze zijn, niet kunnen helpen of verkeerde medicatie voorschrijven etc er is zelfs een geval geweest van een kennis van mij die had iets (weet niet meer wat, is te lang geleden, moet nog eens vragen aan hem als ik hem nog is zie) en zijn huisarts heeft em gewoon naar huis gestuurd en zei dat het niks ergs was, had mijn kennis niet naar het ziekenhuis gegaan zou hij nu dood zijn geweest, ze zeiden dat hij nog juist op tijd was gekomen. Dus ge ziet maar hoe betrouwbaar huisartsen zijn.
Dus om terug te komen op mijn vraag, is het normaal en is het gevaarlijk dat mijn been/voet nog altijd is opgezwollen?
Grtz
Van een patiënt wordt verwacht dat hij de bijsluiter leest. (Nadat je zoiets meemaakt doe je dat meestal ook altijd). 