Cranberry zei:
Wauw, een organisatie? :') Ge kent iets van de materie my ass, ik ben anonymous, gij zijt anonymous, iedereen is anonymous, afhankelijk van de plaats waar ge u op bevindt.
Idd, het is een zootje ongeregeld waar ook enkele groepen tussen zitten (zoals AnonOps die met grote aankondigingen over hun gebruikelijke kanalen wel andere Anons kunnen aansporen om mee te doen).
Iedereen is idd Anonymous als men gewoon voldoende moeite doet om geen sporen na te laten. Als iemand op weg naar ergens in een openbaar toilet ofzo van kleren verandert en zijn gelaat onherkenbaar maakt (bvb met zo'n Guy Fawkes-masker) en eventuele herkenbare aspecten verbergt (bvb specifiek loopje of een litteken op anders ontblootte huid, is hij visueel nagenoeg onherkenbaar en
arneeuh zei:
Wat is daar nu arrogant aan?
Uw houding komt arrogant over omdat ge met statements als "ik weet wel beter" af komt en uzelf alwetend profileert, maar als puntje bij paaltje komt ge
geen enkel bewijs kunt leveren om uw beweringen te staven. De "dox or it didn't happen"-logica wordt door Anons die meedoen aan de strijd tegen Scientology gebruikt om bewijsmateriaal te verzamelen tegen die sekte. So much for Anon kennen. Als we terug gaan veroordelen zonder enig bewijsmateriaal, dan keren we terug naar de middeleeuwen waar men mensen van kant maakte omdat ze zogezegd aan hekserij deden. Niet goed bezig :ironic:
Voor de rest hebben Cranberry en Dobbelsteen u al erg mooi op uw plaats gezet