Archief - Acteurs in games beter betaald, toch niet

Gordon Freeman · 25 jun 2005

Sterren die binnenkort beslissen om mee te werken aan videogames zullen beter betaald worden. Onder andere Samuel L. Jackson, Dennis Hopper en Burt Reynolds hadden de game-industrie op het matje geroepen en de producers van de games zijn nu door de knieën gegaan. De acteur krijgen een opslag van maar liefst 36%, maar ze zullen geen royalty’s krijgen wanneer een game over de toonbank gaat

Enkele dagen geleden verklaarde de American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA) dat ze akkoord konden gaan met de nieuwe deal tussen een aantal acteurs en het gameswereldje. De acteurs die hun stem uitlenen voor bekende games waren op tafel gaan kloppen voor meer loon en uiteindelijk waren beide partijen overeen gekomen dat ze 36% opslag zouden krijgen. Een mooie deal op het eerste zicht, maar de Screen Actors Guild (SAG) heeft het contract nu verworpen…

Vroeger kregen acteurs zoals Samuel L. Jackson, Dennis Hopper en Burt Reynolds zo’n 556 dollar per uur om een aantal dialogen in te spreken voor games maar de developers waren bereid gevonden om nu 759 dollar te betalen. De SAG vindt dit echter niet voldoende en beloofd dwars te blijven liggen tot de acteur ook nog eens betaald worden per spel dat verkocht wordt.

bron: www.filmfan.be

Acteurs (SAG) willen alleen maar geld uit games kloppen. Wat vinden jullie hiervan? Moeten ze meer geld krijgen? Ook per spel dat verkocht word?

Jullie mening met argumenten ondersteunen a.u.b.

GhO$T · 25 jun 2005

1 ding weet ik

vo 556$ in't uur wil ik wel effe wa in ne micro gaan schreeuwen, ze moeten zelfs mijn transport kosten nie betalen tot in the states als ze mij maandje fulltime kunne geve :unsure:

en tuurlijk zitten die mannen achter het geld... zo werkt de economie hé, als er meer te rapen valt gaan ze dat uitpersen tot de laatste cent
of dacht je dat ze het tegen een vriendenprijsje zouden doen omdat ze o zo graag games spelen

als ze het kunnen vragen moet het zijn dat ze het waard zijn, anders zouden de games makers wel andere sterren zoeken, maar als die namen dan toch zo goed verkopen dan zullen ze de centen maar moeten ophoesten

vanals er hier een lastenverlaging komt voor bedrijven of een bedrijf maakt meer winst dan gaat de vakbond er ook direct opspringen en x aantal % loonopslag eisen, zijn dat dan ook mensen die het bedrijf uitbuiten, enkel op hun centen uitzijn?

ja de bedragen zijn niet te vergelijken, maar ge moet da in proportie zien natuurlijk, daarom zou je al eerst moeten uitzoeken hoeveel extra mensen er over de streep worden getrokken om dat game te kopen doordat die acteur eraan meewerkt

Legendary d.C. · 25 jun 2005

amai, voor 556 euro per uur wil ik ook wel mijn stem verlenen voor een uurke ze. en ja waarom moeten ze meer krijgen? ik vind dat toch al serieus veel ze. ze kunnen die mensen misschien minder geven zodat de games goedkoper worden want ge denkt toch ni dat die gamedeveloppers denken aan minder winst maken? nee hopla, daar gaan de prijzen de hoogte in

Genious · 25 jun 2005

pff, als ze echt zo gaan zagen...
voor mij moeten die stemmen van die acteurs niet hoor.

ze vergeten bovendien te vermelden dat het spel ook een positieve invloed kan hebben op de film in plaats van altijd alleen maar andersom, dat komt dan ook weer neer op extra royalties.

Cazzz · 25 jun 2005

die manne verdiene nog ni genoeg ofzo :| ben al blij da ik 7.5 euro netto kan gaan verdienen...

FuLcRuM · 25 jun 2005

Genious zei:
pff, als ze echt zo gaan zagen...
voor mij moeten die stemmen van die acteurs niet hoor.

ze vergeten bovendien te vermelden dat het spel ook een positieve invloed kan hebben op de film in plaats van altijd alleen maar andersom, dat komt dan ook weer neer op extra royalties.

persoonlijk vind ik dat de stemmen mogen blijven zenne...

Het heeft echt iets speciaals als je Samuel L Jackson hoort in SA

sneax · 25 jun 2005

Vreemd, zo'n contract is toch tussen werkgever en werknemer wat komt zo een 'vereniging' daar weer tussen doen? Geld zoeken ...

Cazzz · 25 jun 2005

sneax zei:
haha das wel ni veel eh

weet ik wel, ma wie het kleine ni eert is het grote ni weert he

DGEN · 25 jun 2005

holy shit...binnenkort dus per keer een spel over de toonbank gaat :eek:

Le Roy Landis · 25 jun 2005

Van mij part vragen ze 2000$

yep

dat is de prijs die gameproducers moeten betalen die geen origineel spel kunnen bedenken en daarvoor bekende namen moeten inhuren.

Boris Barowski · 25 jun 2005

het bewijs dat het ook kan om zonder bekende namen een prachtig spel af te leveren met goed voice acting werk is Hitman met David Bateson

fantastische stemacteur !

maar ja, als acteurs zoveel miljoenen krijgen voor een film, willen ze dat evenaren met games he

buiten proporties !

B.

Genious · 25 jun 2005

Le Roy Landis zei:
Van mij part vragen ze 2000$

yep

dat is de prijs die gameproducers moeten betalen die geen origineel spel kunnen bedenken en daarvoor bekende namen moeten inhuren.

hit

Unnamed · 25 jun 2005

Echte acteurs zijn meestal niet eens zo een goeie stemacteurs... Het enige wat ze kunnen is op hun eigen manier praten. En dan zijn er ECHTE stemacteurs zoals bijvoorbeeld eender welke stemacteur uit de simpsons, die hun stem zodanig kunnen vervormen dat ze zo tientallen compleet verschillende stemmen kunnen voortbrengen.

En Le Roy Landis heeft gewoon gelijk.

Aneb · 25 jun 2005

voice acting van top acteurs in games kan mij gestolen worden, zolang de voice acting maar goed is.

Bijvoorbeeld in kotor schitterende voice acting en alleen maar gebruik gemaakt van redelijk onbekende tv/voice acteurs.

In sommige spellen is het ook onbegrijpelijk waarom ze in godsnaam zo veel geld besteden aan het inhuren van topacteurs voor het inspreken van een paar stomme lijnen. Bijvoorbeeld call of duty giovanni ribisi en Jason Statham die elks misschien in totaal een minuut dialoog hebben.

zarathustra · 25 jun 2005

sneax zei:
Vreemd, zo'n contract is toch tussen werkgever en werknemer wat komt zo een 'vereniging' daar weer tussen doen? Geld zoeken ...

mja das hun vakbond zogezegd eh.

Moloch · 25 jun 2005

its all about the money... dat ze ne voice analyzer kopen en daarmee de teksten insteken (paar dingen inspreken en de spraakklank ligt vast, dan kan 1 iemand de teksten inspreken terwijl ge de klank aanhoort als die van de acteurs, vb: die kleine bakskes die ze in amerika verkopen die u doen klinken als bvb shwarzenegger, gaat veel goedkoper zijn dan uren die acteurs dingen laten inspreken)

en nee die zouden nie meer mogen verdienen, ze hebben al hopen en toch nog meer? hebzucht alom

GhO$T · 25 jun 2005

Moloch zei:
its all about the money... dat ze ne voice analyzer kopen en daarmee de teksten insteken (paar dingen inspreken en de spraakklank ligt vast, dan kan 1 iemand de teksten inspreken terwijl ge de klank aanhoort als die van de acteurs, vb: die kleine bakskes die ze in amerika verkopen die u doen klinken als bvb shwarzenegger, gaat veel goedkoper zijn dan uren die acteurs dingen laten inspreken)

en nee die zouden nie meer mogen verdienen, ze hebben al hopen en toch nog meer? hebzucht alom

ja en een halve seconde achter de release 35 rechtzaken aan hun been zeker, ze gaan echt wel een overbekende acteur zen stem zomaar kostenloos kunnen gaan dupliceren.

en zijt es allemaal eerlijk, zelfs al zwem je in het geld, hoe zou je zelf zijn... als er meer uit te halen valt dan doe je dat gewoon, en zeg niet dat het anders zou zijn anders zit je gewoon te liegen tegen jezelf

(jaja als gamer denk je misschien anders maar die mannen interesseren zich geen zier in dat game zelf hoor)

ze moeten inderdaad maar leren games met inhoud te maken zodat ze zo geen mensen nodig hebben om hun game over de toonbank te laten gaan zoals Roy Landis al zeer treffend opmerkte

Time · 25 jun 2005

het kan mij geen reet schelen of de stem van een zwarte ingame die van samuel L jackson is of die van een andere zwarte oelewapper, zolang de game op iets trekt -_-

maw, als die gameproducers zich aan zo prijzen laten vangen heb ik daar echt medelijden mee... en is da nog maar es een punt waarom games wa goedkoper kunnen worden.

Quxan · 25 jun 2005

Kdacht eerst dat de topic ging over filmpjes zoals in red alert 2; niet dus

ad:
Mja, hun loon kan mij niks schelen... het maakt mij eigenlijk niks uit wie het inspreekt zolang het goed ingesproken is...

Block · 25 jun 2005

Act of War is overladen van goeie acteerprestaties

, maar idd een gulden middenweg is goed genoeg voor mij, moet niet persé een bekende zijn.

Archief - Acteurs in games beter betaald, toch niet

Gordon Freeman

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Legendary d.C.

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Unnamed

Legacy Member

Aneb

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Moloch

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Time

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Block

Legacy Member