Archief - Accident, mijn fout of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
seatboy
Legacy Member
whacker zei:
Die motorijder is in fout. Hij begaat een zware overtreding van de 2e graad.
Hij haalt namelijk een ander voertuig langs links in wanneer de bestuurder reeds te kennen gegeven had dat die links wou afdraaien.
Op deze pagina vindt je die overtreding terug onder de zware overtredingen van de 2e graad, punt 1.5.a
seatboy
Legacy Member
DarkBone zei:
Aan dat kruispunt zou inhalen niet foutief zijn, aangezien de straat van links voorrang moet verlenen. De fout zit em in het inhalen van die bestuurder die al te kennen had gegeven naar links te willen.
Zelfste situatie als die idioot die mij vorige week van de baan wou rijden terwijl ik wou invoegen. Die begon het gat dicht te rijden toen em zag da'k wou invoegen om de autosnelwegoprit te nemen. En'k heb het al niet gemakkelijk om met den audi van mijn pa in te voegen (4 meter 80 is nu niet echt klein om ergens tussen te gooien). :doh:
Toen we dan eindelijk op de snelweg zaten heb ik naar diene pipo ook niet meer omgekeken en gewoon gas planché gegeven tot da'k naast zat. Ben daar dan ook blijven rijden tot de invoegstrook voor hem voorbij was en em met zijn vito mocht verder rijden over de pechstrook. 't zal em leren om zo arrogant te doen. Nu zal em hopelijk gemerkt hebben hoe leuk het is als ge er niet tussengelaten wordt.
wafelijzer
Legacy Member
The Patriot zei:
rechts inhalen mag op kruispunten
On topic:
95% dat ge in uw recht zijt, wie te kennen heeft gegeven dat hij wilt afslaan (dus uw pinkers) is in zijn recht, en mag niet meer ingehaalt worden. das trouwens een zware fout van de 2de graad als ik me niet vergis.
net theorie gedaan
Cedric
Legacy Member
volgens mij ben jij in fout, heb nu niet alles gelezen maar aangezien die bromfiets of moto jou voorbij wilt steken is hij al begonnen met een maneuver en toen sloeg jij af -> jij voert als laatste een maneuver uit dus jij moet voorrang verlenen
heb dit ook al is meegemaakt
heb dit ook al is meegemaakt
Skratz
Legacy Member
ik heb nergens gelezen of dat die richtingaanwijzer tijdig werd aangedaan en of de brommer al niet met zijn inhaal maneuvre was begonnen, en of dat de wagen naar links reed voor of na dat hij zijn richting aanwijzer had aangedaan.
bovendien moet ge als bestuurder van een wagen altijd kijken of er geen brommers of fietsers aankomen, of dat nu links of rechts is maakt niks uit.
bovendien moet ge als bestuurder van een wagen altijd kijken of er geen brommers of fietsers aankomen, of dat nu links of rechts is maakt niks uit.
fixer187
Legacy Member
moto is in fout voor verschillende redenen
- inhalen op een kruispunt
- je hebt je pinker opgezet, maar je zegt niet van waar ong die is op gezet
- and correct me if I'm wrong, maar volgens mij mag je ook niet inhalen in een 1 richtings straat zonder merktekens
volgende reden is wel jouw fout
ook al is het enkel richting moet je altijd
- zien in je achteruit kijk spiegel wanneer je vertraagt of gaat afslagen
- voor je naar links afslaagt in je linker spiegel zien
maar omdat de moto bestuurder niet kan bewijzen dat jij dat wel of niet hebt gedaan, ga je toch volledig in je recht staan. Gewoon zo snel mogelijk het in orde maken met jouw verzekerings maatschappij
Wanneer ik een ongeval heb waar dat ik in men recht sta en er is schade bel ik de flikken, gewoon om een extra getuige te hebben dat m later niet van verhaal kan veranderen
- inhalen op een kruispunt
- je hebt je pinker opgezet, maar je zegt niet van waar ong die is op gezet
- and correct me if I'm wrong, maar volgens mij mag je ook niet inhalen in een 1 richtings straat zonder merktekens
volgende reden is wel jouw fout
ook al is het enkel richting moet je altijd
- zien in je achteruit kijk spiegel wanneer je vertraagt of gaat afslagen
- voor je naar links afslaagt in je linker spiegel zien
maar omdat de moto bestuurder niet kan bewijzen dat jij dat wel of niet hebt gedaan, ga je toch volledig in je recht staan. Gewoon zo snel mogelijk het in orde maken met jouw verzekerings maatschappij
Wanneer ik een ongeval heb waar dat ik in men recht sta en er is schade bel ik de flikken, gewoon om een extra getuige te hebben dat m later niet van verhaal kan veranderen
sToRm
Legacy Member
ge had beter flikken gebeld. die hebben altijd aanrijdingsformulieren bij. En degene die in fout is moet koste betale voor de flikkeuh te late kome 
En als die motorijder uw nu een verkeerd nummer heeft gegeven of hij ontkent alles en weet nerges van dan kunde die niks maken.
Btw, motorijder is dik in fout. Da moet nogal een kieken zijn, als gij naar links wilt afdraaie, u links inhale
grtz
En als die motorijder uw nu een verkeerd nummer heeft gegeven of hij ontkent alles en weet nerges van dan kunde die niks maken.
Btw, motorijder is dik in fout. Da moet nogal een kieken zijn, als gij naar links wilt afdraaie, u links inhale
grtz
Jelle179
Legacy Member
motorfiets is in fout om verschillende redenen:
- hij rijdt tegen jou
- hij haalt in op een kruispunt
- hij haalt links in wanneer jij naar links wilt afslaan
Dat moet je invullen op het aanrijdingsformulier
- hij rijdt tegen jou
- hij haalt in op een kruispunt
- hij haalt links in wanneer jij naar links wilt afslaan
p!mp zei:maar hoe bewijs je dat je pinkers gebruikt hebt hé, tis zijn woord tegen het uwe en de zever begint
Dat moet je invullen op het aanrijdingsformulier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.