Archief - 150 euro voor verkeerde richting fietsen!

Eagle-Eye zei:

Eigenlijk grappig. Vorige week ook tegengehouden door een politieagent omdat ik zo'n 500m tegen de richting infietste (op een drukke baan dan nog wel, omdat het gewoon te gevaarlijk was om 2 maal over te steken om thuis te geraken).
Die agent heeft mij gewoon gezegd dat ik het niet meer mocht doen omdat het gevaarlijk is voor de mensen die wel in de juiste richting rijden omdat die een spookrijder niet verwachten, en is dan doorgereden.

Klik om te vergroten...

500 m is wel nog veel. Geloof dat je dat max 30m mag doen.

ik vraag me af hoe lang dat spelleke nog kan blijven duren in belgiek.
als ne gewone mens eens iets verkeerd doet wordt em met allerlei belachelijk hoge boetes gepest terwijl criminelen vrolijk hun gang kunnen gaan

wel gemakkelijk geld verdienen zo voor de staat, op de kap van de gewone burgers

ComputerVISTA zei:

Tot ge hem omver hebt gereden omdat ge hem niet gezien hebt zeker

Klik om te vergroten...

ain't gonna happen
als ge voorzichtig rijd
der is praktisch overal straatverlichting en uwen auto heeft ook lichten
allemaal belachelijke regels

Suphafly zei:

ain't gonna happen
als ge voorzichtig rijd
der is praktisch overal straatverlichting en uwen auto heeft ook lichten
allemaal belachelijke regels

Klik om te vergroten...

Gisteren reed mijne maat anders bekan een brommerke omver omdat hij zijn lichten niet aan had en wij nogthans wel... das zever ze makker met uwen ain't gonna happen.

Miljaarde man!

den Acid Burn zei:

ik vraag me af hoe lang dat spelleke nog kan blijven duren in belgiek.
als ne gewone mens eens iets verkeerd doet wordt em met allerlei belachelijk hoge boetes gepest terwijl criminelen vrolijk hun gang kunnen gaan

wel gemakkelijk geld verdienen zo voor de staat, op de kap van de gewone burgers

Klik om te vergroten...

Natuurlijk, want grote criminelen, daar doen we niets tegen :ironic:.

Suphafly zei:

ain't gonna happen
als ge voorzichtig rijd
der is praktisch overal straatverlichting en uwen auto heeft ook lichten
allemaal belachelijke regels

Klik om te vergroten...

zelfs met straatverlichting, fietser met donkere kledij aan zie je echt moeilijk. En reflectoren zie je pas laat hoor. Op grote steenwegen waar er duidelijke fietspaden en zo zijn is dat allemaal in orde, maar bv. straat waar ik woon, tot voor kort stonden hier veel bomen (schaduw!), als je hier zonder licht op de baan was speelde je toch licht met je leven (auto's mogen hier dankzij de behoorlijk belachelijke verkeersregels in Aalst 90).

ComputerVISTA zei:

Gisteren reed mijne maat anders bekan een brommerke omver omdat hij zijn lichten niet aan had en wij nogthans wel... das zever ze makker met uwen ain't gonna happen.

Miljaarde man!

Klik om te vergroten...

so ², en ik rij dan mssch nog maar 3-4 maand met auto... (een L dan nog zelfs ).

€ 150? dan zei ik Fuck U tegen die flik.

Mja elke dag moet ik toch lachen als ik op straat kom, hier staan dus borden bebouwde kom, met dan een bord boven Zone 50 met een streep door

God man, wa zijn ze toch bezig?

Overtredingen van de 3e graad

39° Het verkeersbord C1 niet in acht nemen.

Klik om te vergroten...

Ik veronderstel dat je dit verkeersbord hebt genegeerd (het enigste art. van de 3de graad dat iets met uw feit te maken zou kunnen hebben).


Als je 100% zeker bent van je gelijk dan kan je dit enkel bewijzen met harde bewijzen (foto's). Enkel het invulformulier invullen met je frustraties zal de zaak niet verder helpen.

Het is niet de agent die het bedrag kiest (onmogelijk). En de bedragen zijn ook niet per ger. arro.

Regels zijn er nu eenmaal ook voor de fietser.

128MB zei:

€ 150? dan zei ik Fuck U tegen die flik.

Mja elke dag moet ik toch lachen als ik op straat kom, hier staan dus borden bebouwde kom, met dan een bord boven Zone 50 met een streep door

God man, wa zijn ze toch bezig?

Klik om te vergroten...

Het is inderdaad raar, maar daar is in se niets mis mee, dat is om aan te geven dat de zone 50 die tot aan dat bord geldt van daaraf is opgeheven en je dus aan de vastgelegde snelheden voor die omgeving (50 dus nog steeds in dat geval) moet houden. Ik heb dat al meer als genoeg zien staan hoor, is eigenlijk zo onlogisch niet voor als ze snelheden in bebouwde kom zouden aanpassen .

De hoofdreden is niet omdat ze die persoon willen straffen maar omdat ze hem kunnen straffen en zo dik geld kunnen verdienen. Ik vind 150 € toch teveel hoor...het mag niet ok, maar ze willen tegenwoordig overal geld uitkloppen en die boetes bestaan dan ook alleen voor die reden.

Bijkans omvergereden is wat overdreven mabon, als ge met u brommerke op nen steenweg rijdt, waar ge 70 moogt. op een donker wallarooke (of iets dergelijks) met 2 derop, allebei met zwarte vesten aan...
Als u licht nie werkt achteraan doe dan tenminste de moeite om iets reflecterends aan te doen of een zilveren reflecterende sticker op uw helm te plakken denk ik dan...

Gisteren was het nog gelukkig goe weer. Maar no way da ge die ver (genoeg) op voorhand ziet als tkeer goe aan tregenen is... om nog maar te zwijgen over mist.

Ik vind het trouwens sowieso gevaarlijk die straten waar je als fietser in tegengestelde richting mag rijden van een eenrichtingsstraat.
Ik kan nu alleen maar spreken over de straten in Brussel waar zo een verkeersituatie is.
Maar meestal zijn die om te beginnen meestal al te smal om zoiets te realiseren + slecht gemarkeerd. (zo van die "> >" pijlen met daartussen een fiets geschilderd noem ik geen volwaardig fietspad. Als het dan eens fout gaat is de kans op ernstige verwondingen imho groter omdat de resulterende snelheid groter is dan wanneer een fietser meerijdt met het verkeer.
Just my 2 cents.

@128MB: Ik kan je perfect volgen. Gisteren ook zoiets voorgehad. Ik rij een bord voorbij (geel met rode rand van de gemeente), heeft niks te maken met snelheidslimiet. Ik zit dan te wachten op het bebouwde kombord dat nooit komt. Ik passeer de kerk aan 70 ondertussen ... Paar kilometer verderop staat dan een bord dat de bebouwde kom gedaan is... verstaan wie verstaan kan. Voorts is er dan na de bebouwde kom nergens een bord te zien waar ik kan aflezen of ik nu 70 of 90 mag. Enkel om de 1xx meter zo een klein bordje van voorrangsweg

Ze mogen al die wegen toch eens evalueren imho, en waar nodig borden bijplaatsen en soms ook wegnemen.

ComputerVISTA zei:

Gisteren reed mijne maat anders bekan een brommerke omver omdat hij zijn lichten niet aan had en wij nogthans wel... das zever ze makker met uwen ain't gonna happen.

Miljaarde man!

Klik om te vergroten...

ik voel mij op mijn gemak op de fiets in den donker zonder licht
als gij wa voorzichtig zijt is da nix
maja ongelukken gebeuren sowieso en als ge ies omvergereden word so be it
ge kunt gij toch altijd en overal sterven mee of zonder licht
die 1% meer veiligheid dat da licht oplevert
:applause: :ironic:

BlueSkyraider zei:

Bijkans omvergereden is wat overdreven mabon, als ge met u brommerke op nen steenweg waar ge 70 moogt. op een donker wallarooke (of iets dergelijks) met 2 derop, allebei met zwarte vesten aan...
Als u licht nie werkt achteraan doe dan tenminste de moeite om iets reflecterends aan te doen of een zilveren reflecterende sticker op uw helm te plakken denk ik dan...

Gisteren was het nog gelukkig goe weer. Maar no way da ge die ver (genoeg) op voorhand ziet als tkeer goe aan tregenen is... om nog maar te zwijgen over mist.

Ik vind het trouwens sowieso gevaarlijk die straten waar je als fietser in tegengestelde richting mag rijden van een eenrichtingsstraat.
Ik kan nu alleen maar spreken over de straten in Brussel waar zo een verkeersituatie is.
Maar meestal zijn die om te beginnen meestal al te smal om zoiets te realiseren + slecht gemarkeerd. (zo van die "> >" pijlen met daartussen een fiets geschilderd noem ik geen volwaardig fietspad. Als het dan eens fout gaat is de kans op ernstige verwondingen imho groter omdat de resulterende snelheid groter is dan wanneer een fietser meerijdt met het verkeer.
Just my 2 cents.

Klik om te vergroten...

met een brommerke 70...?

What the ?

Sinds wanneer mag een brommerke 70?

Toen ik en m'n vrienden in de verkeerde richting reden kwamen we er met een terechtwijzing vanaf ... We reden in de verkeerde richting, zonder licht, en met 3 naast elkaar, toen kwam er een politiecombi uit de bocht en reed ons bijna omver. De dame die achter het stuur zat zei dat we gewoon te voet verder moesten gaan, en dat ze ons bijna omver had gereden.

( Het was van de bushaltes aan de warande tot aan het zegeplein, moest iemand van Turnhout zijn ... )

killgore zei:

Het is inderdaad raar, maar daar is in se niets mis mee, dat is om aan te geven dat de zone 50 die tot aan dat bord geldt van daaraf is opgeheven en je dus aan de vastgelegde snelheden voor die omgeving (50 dus nog steeds in dat geval) moet houden. Ik heb dat al meer als genoeg zien staan hoor, is eigenlijk zo onlogisch niet voor als ze snelheden in bebouwde kom zouden aanpassen .

Klik om te vergroten...

Als ge het zo ziet is't normaal ja

killgore zei:

met een brommerke 70...?

What the ?

Sinds wanneer mag een brommerke 70?

Klik om te vergroten...

Mja, kzal paar leestekens bijplaatsen.
Da brommerke reed op een steenweg waar ge 70 moogt, hoe rap da brommerke reed weet ik nie

Den Freddie zei:

zoals ge zelf zegt staat er een bord verboden in te rijden, dus ge hebt gene poot om op te staan. Ofdat da bord nu aan de hoek zelf of na 5m hangt, ge ziet dat hangen en daarmee is voor hen de kous af.

Bij ons in Brugge hangen die borden soms ook enkele meters de straat in, maar ge ziet die hangen als je de straat nadert.

schildert da bord zwart ofzo en trek dan ne pic en zegt dat er geen bord staat.

Klik om te vergroten...

photoshop

Suphafly zei:

ain't gonna happen
als ge voorzichtig rijd
der is praktisch overal straatverlichting en uwen auto heeft ook lichten
allemaal belachelijke regels

Klik om te vergroten...

ooit al eens met een auto gereden in het donker?
let er dan maar eens op hoe "goed" fietsers zichtbaar zijn

Gistere reed ik achter een jonge dame met een 'L' .; weliswaar met niet-werkende stoplichten :doh:

BlueSkyraider zei:

Mja, kzal paar leestekens bijplaatsen.
Da brommerke reed op een steenweg waar ge 70 moogt, hoe rap da brommerke reed weet ik nie

Klik om te vergroten...

ah, excuses, verkeerd verstaan .

Virz zei:

Gistere reed ik achter een jonge dame met een 'L' .; weliswaar met niet-werkende stoplichten :doh:

Klik om te vergroten...

Niets tegen mensen met een L .

SMa zei:

photoshop



ooit al eens met een auto gereden in het donker?
let er dan maar eens op hoe "goed" fietsers zichtbaar zijn

Klik om te vergroten...

dan nog op de plekken waar het donker is rijden vaker minder fietsers
en fietsers rijden toch meestal niet in midden van het straat en kijken ook een beetje uit allé ja
ge kunt altijd ne klootzak tegenkomen ma meestal rijden die toch uit de weg

Suphafly zei:

dan nog op de plekken waar het donker is rijden vaker minder fietsers
en fietsers rijden toch meestal niet in midden van het straat en kijken ook een beetje uit allé ja
ge kunt altijd ne klootzak tegenkomen ma meestal rijden die toch uit de weg

Klik om te vergroten...

, vandaag nog bijna ene omver gereden op klaarlichte dag.

Meneer kwam doodleuk uit een straat rechts gereden zonder kijken of stoppen (geen voorrang nb, maar doet er praktisch niet toe). Hij reedt in die straat links & is in straat waar ik reed links blijven rijden .

En dat zijn heus geen zeldzame ervaringen, spijtig genoeg.