Archief - Wie wil game pc samenstellen voor me?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Davion

Legacy Member
k995:

Laat nu eens realistische benchmarks zien, der is geen een spel dat tegen 25fps vlot te spelen valt, toch niet als ge op niveau speelt, voor CoD hebde bvb beter rond de 80fps, laat daar eens wat CPU benches van zien?
k

k995

Legacy Member
PineMangoes zei:
GPU power is idd belangrijker dan een straffere CPU, maar er zijn zeer weinig mensen die op een resolutie gamen die hoog genoeg is om SLI/CF te verantwoorden. Er gamen namelijk een pak meer mensen op 1024x768 dan je zou verwachten. Ik ben dat al vaak tegengekomen, mensen die niet weten wat resolutie is of hoe je die kan veranderen, en zelfs in windows op een resolutie werken die totaal niet bij 't scherm past. 1024x768 op een 1440x900 breedbeeld, en merken niet dat alles enorm uitgerokken is.

Laat staan dat men dan in games aan de resolutie of grafische opties gaat foefelen. Gamer != kennis, zoveel is zeker :)
Klik om te vergroten...

Niet echt hoor :

http://www.steampowered.com/status/survey.html
800 x 600 7,674 1.47 %
1024 x 768 162,164 31.02 %
1152 x 864 27,905 5.34 %
1280 x 960 212,675 40.68 %
1440 x 900 36,358 6.96 %
1600 x 1200 10,222 1.96 %
1680 x 1050 46,620 8.92 %
1920 x 1200 12,192 2.33 %


65% zit dus boven 1024x...

En als je met 1280 x... hoge AA en AF aanzet kan SLI wel degelijk veel verschil geven.


Als hij 1000€ wil uitgeven is het beter een betere GPU te kopen (wachten op de nieuwe 8800 x2 3870 x2 of 8900 of zo) of als hij niet kan wachten SLI/CF dan het aan een CPU uit te geven.

Homer` zei:
Dus, jij beweert dat je even goed met een p4 1.7GHz en een 8800GTX kan gamen, zonder een bottleneck, of maar 5fps verschil?!
Klik om te vergroten...
Nee dat beweer ik niet, ik zeg dat in de meeste modern games, op een hogere resolutie (dus 1280+ of met veel AA en AF) een CPU boven de 2GHZ (E4400 of 4600+) amper nog verschil uitmaakt.

Dus nee niet een p4 1.7ghz, die is niet krachtig genoeg om je GTX bij te houden.


Wel, try me..
Klik om te vergroten...
Zie hierboven genoeg bencmarks die dat ondersteunen. Een E6400 of een X6800 maakt NIKS uit, en dis is toch echt wel bijna dubbel zo snel.



Wrm zouden ze dan nog cpu's maken?! Het draait ook niet allemaal om games e..
Klik om te vergroten...

Ik zei dan ook in games he?

Trouwens, de meeste toepassingen merk je zelf ook amper verschil hoor, maakt het uit dat die winrar in 567s gedaan is ipv 687s? Of dat die film ipv 46minuten decoderen nodig heeft het er 30 zijn? Nee hoor , laar staan dat word 0.01s sneller opent.


Mijn eigen ervaring leert me, dat quad vs single core bv; tienduizendmiljoenkeer sneller draait in windows zelf. Dan heb je nog het ding 'multi tasking'. + in games heb ik gemiddeld een 30fps meer.. (tja, het is zo; kheb nog geen benches gedaan)
Moogt gij van mij part afgaan op benches en wa ge wilt, mijn ervaring zegt voor mezelf genoeg..

@Pine: gamers kunnen iets weten hoor :p Je hebt mengelingen enzo :p ;)
Klik om te vergroten...
Puur subjectief je hebt gewoon de indruk, feitelijk draait het amper of niet sneller, of heb je snelhieds winst nadat je windows opnieuw instaleerde bij een nieuwe CPU.

Of game jij op 800x600? En draai jij een tiental zware programma's tegelijk?
P

PineMangoes

Legacy Member
Primary desktop resolution != in-game resolution. Maar goed, kga er in principe mee akkoord dat de meesten aan 1280x1024 gamen. Al heeft een multi-GPU opstelling aan die reso imo nog niet veel nut, tenzij voor de echt zware games.
k

k995

Legacy Member
Davion zei:
k995:

Laat nu eens realistische benchmarks zien, der is geen een spel dat tegen 25fps vlot te spelen valt, toch niet als ge op niveau speelt, voor CoD hebde bvb beter rond de 80fps, laat daar eens wat CPU benches van zien?
Klik om te vergroten...
Dit zijn realistische benchmarks, waarom zijn ze volgens jou niet realistisch?

Het is trouwens high end, wie heeft er een 8800GTX, bij de meeste zal dus die GPU bottleneck vroeger komen .

Met als gevolg dat ze resolutie en AA en AF of detail naar beneden moeten zetten . Met een beter gebalanceerd systeem is dat niet nodig.

PineMangoes zei:
Primary desktop resolution != in-game resolution. Maar goed, kga er in principe mee akkoord dat de meesten aan 1280x1024 gamen. Al heeft een multi-GPU opstelling aan die reso imo nog niet veel nut, tenzij voor de echt zware games.
Klik om te vergroten...


Primary Display Resolution had ik gepakt, denk wel dat dat voor in gmae staat. Dat eronder is multi desktop resolution.
G

Gothrek

Legacy Member
k995 heeft gelijk,ik probeer het ze ook al langer dan vandaag wijs te maken dat een krachtige cpu in games nutteloos is, heb alreeds opgegeven
doe geen moeite k995 :)
ze luisteren toch niet :)
enig nadeel is dat je bij SLI/CF wel beschikt over een sterkere cpu dan bij een single card opstelling
H

Homer`

Legacy Member
Ja, voor als het niet opviel, die p4 was om te lachen.. >_<
Het verschil tussen bv 30 min en 47 min is imo wel vrij groot ...
Over games, maakt me dat allemaal niet uit of je nu 5fps meer hebt of minder..
Dat je in windows zelf geen bal bent met SLI (of met een high end kaart op zich, maar dat je met een iets of wat degelijke kaart (geen sli) toch degelijke kan gamen).. Dat je meer gaat hebben aan een cpu is inderdaad puur subjectief; maar dat is; zoals ik zei, wat mijn ervaring me leert.
Kom jij maar met al je becnhmarks af, ik geef je mijn subjectieve mening.

SLI is volges mij zijn geld gewoon niet waard, 200% prijs voor 120~160% prestatie.. Tegenover een cpu; zou ik toch een betere cpu nemen; alleen al maar omdat je er meer mee bent in dagelijkse (non-game) programma's.
G

Gothrek

Legacy Member
Homer` zei:
Ja, voor als het niet opviel, die p4 was om te lachen.. >_<
Het verschil tussen bv 30 min en 47 min is imo wel vrij groot ...
Over games, maakt me dat allemaal niet uit of je nu 5fps meer hebt of minder..
Dat je in windows zelf geen bal bent met SLI (of met een high end kaart op zich, maar dat je met een iets of wat degelijke kaart (geen sli) toch degelijke kan gamen).. Dat je meer gaat hebben aan een cpu is inderdaad puur subjectief; maar dat is; zoals ik zei, wat mijn ervaring me leert.
Kom jij maar met al je becnhmarks af, ik geef je mijn subjectieve mening.

SLI is volges mij zijn geld gewoon niet waard, 200% prijs voor 120~160% prestatie.. Tegenover een cpu; zou ik toch een betere cpu nemen; alleen al maar omdat je er meer mee bent in dagelijkse (non-game) programma's.
Klik om te vergroten...
ik denk net dat de gamers anders redeneren hoor
de gewone windows bucht kan voor hun de boom in zolang hun games maar goed gaan
H

Homer`

Legacy Member
Nogmaals..
Subjectief; tuurlijk wille de (al dan niet hardcore-) gamers dat hun games smooth lopen, wel ik niet -punt-
Ik moei mij verder dus niet in de discussie.. Maar ík heb liever dat mijn pc zowel in games als in (multi-) tasking als in taken over het algemeen snel loopt; dan dat m'n gewoon games lekker laat lopen, maar voor de rest zo traag als een slak met evenwichtsproblemen, is.
k

k995

Legacy Member
Homer` zei:
Nogmaals..
Subjectief; tuurlijk wille de (al dan niet hardcore-) gamers dat hun games smooth lopen, wel ik niet -punt-
Ik moei mij verder dus niet in de discussie.. Maar ík heb liever dat mijn pc zowel in games als in (multi-) tasking als in taken over het algemeen snel loopt; dan dat m'n gewoon games lekker laat lopen, maar voor de rest zo traag als een slak met evenwichtsproblemen, is.
Klik om te vergroten...

Een E4300 is dual core 1.8GHZ c2d meer dan genoeg om zowat alle toepassingen of multi taskedn te doen hoor.

Wat moet jij dan wel draaien (dus gewone alledaagse programma)hebben als dat te traag is?
J

Jürgennoppe

Legacy Member
Ik heb de stap gewaagd en zonet deze config bestelt


1 x WESTERN DIGITAL Caviar SE16 (250 gb, sata/300, 8.9 ms, 7200 rpm, 16 mb, 3.5") (WD2500KSRTL2) = 62,69 &#8364;
1 x SAMSUNG DVD ReWriter SH-S203B (20x, sata, double layer, nero software, black) (SH-S203B/BEBN) = 30,72 &#8364;
1 x SAMSUNG DVD ReWriter SH-S203D (20x, sata, double layer, lightscribe, black) (SH-S203D/BEBE) = 25,59 &#8364;
1 x ANTEC Sonata III (black, 500 watt, atx) (0761345-08142-9) = 98,37 &#8364;
1 x INTEL CORE 2 QUAD Q6600 (2.4 ghz, 1066 mhz, 8 mb, s775, 105 watt, boxed) (BX80562Q6600) = 242,07 &#8364;
1 x GIGA-BYTE GA-P35-DS3 (P35, pci-e & onboard, ddr2, sata/300, 7.1 channel, raid) (GA-P35-DS3) = 94,72 &#8364;
1 x XFX Geforce 8800GT (640 mhz,512 mb,DDR3,1900 mhz,256 bit,10,fan) (PV-T88P-YDEX) = 236,24 &#8364;
1 x MICROSOFT Windows Vista Home Premium 64bit NL OEM (66I-00796) = 99,85 &#8364;
1 x OCZ Titanium DC (4096 mb, 800 mhz, CL4, 2.1 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2) (OCZ2T800C44GK) = 139,74 &#8364;
1 x GIGA-BYTE wlan card (pci, 54mbps) (GN-WP01GS) = 17,48 &#8364;
1 x OEM Free Assembling and Configuration (p4p00001) = 0,00 &#8364;

Totaal met verzending: 1.067,47 &#8364;

Is dit een goede keuze geweest prijs/kwaliteit?
G

Gothrek

Legacy Member
raar dat ge 2 DVD branders neemt en zo een rare HD
500GB kost maar iets van 94&#8364; ofzo
X

Xtala

Legacy Member
Caviar zijn toch goeie?
Vooral raar dat die ene DVD-brander &#8364;5 meer kost dan de andere vind ik
D

Davion

Legacy Member
Caviar is zeker goed.
Die ene heeft Lightscribe en de andere niet.
G

Gothrek

Legacy Member
zucht, 500GB heeft een betere prijs per gigabyte verhouding....
en ja die caviars zijn goed
J

Jürgennoppe

Legacy Member
Davion zei:
Rare HD, is niets raar aan :)
Klik om te vergroten...

dank je

Over die persoon die rare hd keuze vond,ik heb gewoon niet meer nodig dan 250 gb,daarmee...

Ben wel tevreden anders hoor...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan