Archief - Wie schijnt er licht op mijn 22" scherm?

Hallo,

Ik zou graag een nieuwe PC kopen en direct ook een nieuw scherm.
De config en details voor een 'toren' snap ik nog maar ik wordt gewoon zot van al de getallen en tekens bij schermconfigs.

Laten we nu eens een vb nemen: ik twijfel tussen:

(+-300&#8364 SAMSUNG Syncmaster 226CW 22inch wide screen 1680x1050/2ms/0.282/TCO03/3000:1/300 cd/m2/DVI

(+-250&#8364 SAMSUNG Syncmaster 226BW Zwart 22inch wide screen 1680x1050/2ms/0.282/TCO03/1000:1/300 cd/m2/DVI

(+-230&#8364 SAMSUNG Syncmaster 223BW 22inch wide screen 1680x1050/5ms/0.276/TCO03/3000:1/300 cd/m2/DVI


Nu puur op prijs kijkend zou ik gokken op de 2e...

maar nu zou ik graag het fijne willen weten van de andere details.

1) MS: Klopt het dat alles onder 8MS toch niet meer waarneembaar is en bijgevolg maar voor de 'show' is?

2) 0.xxx: complete duisternis hier... iets met pixels ...

3) TCo:

4) 3000:1 : De contrastratio... dus.. hoe hoger hoe beter? (zwart wordt zwart?) of hoe moet ik dit interpreteren?

5) 300cd: De helderheid weer zelfde vraag, wat willen ze hier mee aantonen?


Bedankt om mij hier even bij te lichten



Mvg,
Antony.

1) ja, overigens is de methode van die ms te meten heel verschillend van merk tot merk en zegt die zeer weinig
2) de pixel pitch, maar wat me verbaast is dat die heir verschillen die even groot zijn en met dezelfde resolutie. maar over het algemeen kun je zeggen: hoe lager, hoe scherper beeld (daarom niet beter beeld qua kleuren)
3) certificering, niets om van wakker te liggen, alle schermen voldoen daar wel aan
4) ja, maar die 3000:1 is een dynamisch contrast, om het 'echte' contrast te krijgen mag je daar delen door 5-6, dus zo'n 500-600:1. maar hoger zou beter moeten zijn (daarom ook dat trucje van het dynamische)
5) hier is hoger beter, maar uiteindelijk heb je toch niet veel meer nodig dan 300-400

maar die getallen zeggen nog allemaal weinig.
de Samsung 226BW bestaat met 3 verschillende panelen, waarin een behoorlijk verschil in kwaliteit is: een van Samsung zelf, een van AU Optronics en een van Chin Mei (van goed naar slecht).
Bij de 226CW ben je zeker dat je het paneel van Samsung zelf hebt, geen idee wat er op de 223BW zit.

Maar ik blijf erbij: een scherm koop je niet op papier, dat moet je eerst eens live zien en liefst kunnen vergelijken met andere schermen die je overweegt. Dat zegt nog niet alles, verkopers met 'slechte' bedoelingen (meer/duurdere dingen verkopen) zouden de goedkopere schermen kunnen slecht calibreren en de duurdere goed laten

Bedankt voor de snelle reply,

Sowieso als ik en scherm koop zal ik vragen of ik ze mag vergelijken (indien ze nog niet aan staan) Ik zal ook nog uitkijken naar andere merken en hun details


Dus bij pixel pitch, is dat dan veronderstel ik zoals bij fotografie: Het aantal lijnen per milimeter (in versch kleuren) dat zo een monitor kan weergeven. Interessant!

Nu maakt u het mij natuurlijk nog moeilijker dan verwacht ^^


Gegroet.

waarom niet den 2232BW? is nieuwer met iets betere specs

en dot pitch is naar mijn weten de grootte van 1 pixel (0.255mm bvb)

is da nie de ruimte tussen 2 pixels?

Nee