Archief - Widescreen monitor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

f3r3nt3

Legacy Member
Hallo,

Ik ben nieuw op het vlak van widescreen pc monitors.
Maar sinds ik mijn hardware wat heb geupgrade, wil ik ook meteen overschakelen naar widescreen dus.

Ik wil niet onmiddelijk gaan overdrijven, dus dacht aan een 20" ofzo.
Had deze op het oog:
http://www.alternate.be/html/product/details.html?articleId=45967&showTechData=true#tecData

Nu vraag ik me wel nog af of mijn grafische deze resolutie (1680x1050) ondersteunt :s
De doos bevat namelijk een tabel met refresh rates, en deze staat er niet tussen.

Het gaat hier om een Asus EN7900GT Top.
Nu veronderstel ik wel dat deze resolutie ondersteund wordt door deze graka, maar wens toch meer zekerheid vooraleer ik een monitor zou aankopen.

Enige opmerkingen/antwoorden worden zeer geapprecieerd!

Grts

flyingdutchman

Legacy Member
http://azerty.nl/producten/product_detail/155/14396/syncmaster-226bw.html

2inch meer
zelfde resolutie (1680x1050)
word ondersteund door u graka en valt prima mee te gamen
-----
serieus ik heb destijds 60€ meer betaald voor deze 2inch verschil. en om eerlijk te zijn.
i'm loving it!
1) aangezien ge een scherm lang gaat hebben kunt ge beter meteen iets deftigs kopen
2) iedere inch maakt wel degelijk een verschil. als ik het geld had zou ik meteen voor en 24" gaan. the bigger the better gaat hier voor mij echt wel op hoor.
3) feit: uw systeem verouderd sneller met een groter scherm, maar zoland je een deftig paneel hebt (samsung bvb) en je niet té veel zakt in resolutie zul je er weinig last van hebben. ik speel bvb bijna al mijn spellen in 1440x900 alles high 2x aa of geen. en het ziet er nog steeds subliem uit.
pc: x2 4200+ , x1950xt, 2g

my euro

f3r3nt3

Legacy Member
bedankt voor de raad
misschien is 22" inderdaad nog zo geen overdreven luxe

maar als ik bij een buitenlandse winkel zou aankopen, zoek ik liever iets meer in de buurt van de grens zodat ik er zelf om kan rijden
niet noodzakelijk voor die eerste verzendkosten te vermijden (wat natuurlijk ook wel een voordeel zou zijn), maar als er iets zou schelen hoef ik niet telkens te (laten) versturen

zal dan de Samsung SyncMaster 226BW worden
even prijzen vergeleken en tot volgende constatatie gekomen:
alternate, forcom, tones: 269euro en goedkoopst in België
pc megastore: 246,50 euro afstand valt mee

maar voor een dikke 20 euro koop ik hem dan toch maar dicht in de buurt en zal ik het maar bij Alternate halen

phate_13

Legacy Member
Ik vind het maar onzin hoor.
Die 2" extra om daar zo'n 45 euro extra voor te betalen. je hebt daar alleen iets aan als je frequent films kijkt.
En anders kun je even goed bij de 20" blijven.
Als je effectief een groter oppervlakte had qua pixels, ok, maar dat is niet het geval.

Maar het is jouw keuze natuurlijk...

Ik bedoel, hoe kun je nu aan de ene kant zeggen dat een scherm lang mee gaat ed. en dan toch nog een scherm met een TN-paneel aanraden? Imho.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan