Archief - Welke Socket voor een kantoor-pc?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bugbeast

Legacy Member
Dag ForumFreaks!

Mijn vriendin wil binnenkort een nieuwe pc samenstellen. Het toestel dient vooral voor kantoortaken, enkele lichte 'Dash Games' en The Sims 3.

Ik heb het moeilijk om te kiezen van welke socket ik moet vertrekken. Want dat zal de keuze van mijn moederbord en processor bepalen. Een gewone 775 en een Core 2 Duo of goedkope Quad? Of de nieuwere sockets van Intel? Of misschien biedt AMD wel iets?

Jullie advies is erg welkom!
J

JackF

Legacy Member
Persoonlijk zou ik kiezen voor een AMD setup . AMD heeft goedkope en krachtige dualcore en quadcore CPU's in zijn gamma . Voor AMD zijn er moederborden met goede onboard video die krachtig genoeg is voor lichte games en kantoortaken .
b

bugbeast

Legacy Member
Prima advies. Ik heb ook net eens AMD-hardware gekocht (zie sig) en ben hier tevreden over. Ik denk dat we wel misschien toch een licht videokaartje nemen. Die onboard video heb ik al altijd in haar vorige pc's gebruikt, maar wordt na verloop van tijd toch te licht bevonden.
N

Nooby4Ever

Legacy Member
Ik zou inderdaad voor amd gaan aan de hand van je budget kan je kijken in de aankoop sticky.
b

bugbeast

Legacy Member
Bedankt, Nooby. Is er een specifieke reden dat je AMD kiest? Of enkel de prijs/kwaliteit-verhouding die JackF ook vermeldt?
p

phate_13

Legacy Member
Niet doen!

Zo'n grafische kaart heb je absoluut niets aan.
Oftewel neem je onboard, wat ruim genoeg is voor alles buiten zware gaming.
Oftewel neem je een grafische kaart als je wat wilt gamen die krachtig genoeg is voor te gamen.

Zo'n goedkope kaarten hebben geen tot zeer weinig nut!

Die onboard video heb ik al altijd in haar vorige pc's gebruikt, maar wordt na verloop van tijd toch te licht bevonden.
Klik om te vergroten...
De onboard videokaarten op dit moment zijn zeer performant hoor. Zeker bij AMD, het zijn hoofdzakelijk de oude intel onboard gpu's die op niets trekken.

Als je TOCH betere prestaties in games wilt, dan kun je veel beter eens 2de hands kijken. Voor hetzelfde geld vind je een HD4850 bijvoorbeeld die vele malen (3 tot 6 keer) sneller is.
N

Nooby4Ever

Legacy Member
bugbeast zei:
Bedankt, Nooby. Is er een specifieke reden dat je AMD kiest? Of enkel de prijs/kwaliteit-verhouding die JackF ook vermeldt?
Klik om te vergroten...
Inderdaad prijs/prestatie wint amd in het lage segment, ook zijn ze over het algemeen iets meer upgrade proof (veranderen niet vaak van socket en backwards compatible).

En ik zou nog geen video kaart er bij kopen eerst zien of de onboard niet voldoende is, een video kaart er bij steken kan altijd nog ;)

En zoals phate_13 zou ik ook voor een 2dehands kaartje gaan

Edit: nvm van eerst onboard want dan moet je nog eerst een moederbord vinden met onboard wat waarschijnlijk zal moeten inboeten op sommige vlakken met dat van de aankoop sticky.

Dus gewoon voor een 2dehandse gaan ;)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Even een apart vraagje, mar werken kaartjes als de 5450 niet samen met de onboardkaart? Ik weet dat dit was bij de 3 en de 4 reeks, maar over de 5 reeks heb ik dit niet gelezen...
b

bugbeast

Legacy Member
Ik denk dat de kost van een duurdere videokaart een beetje overkill zou zijn. Ofwel moet het een goede onboard zijn, ofwel een moederbord zonder videochip en een extern stil videokaartje.
Ik heb inderdaad al veel ervaring met slechte Intel Onboard GPU's, zoals ook Phate vermeldt. Die gingen bij veel kenissen van mij al snel stuk of geven simpelweg een belachelijk slechte prestatie.
M

Mette2

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Even een apart vraagje, mar werken kaartjes als de 5450 niet samen met de onboardkaart?
Klik om te vergroten...

Nee, want de huidige IGP 's gebruiken nog steeds de oudere RV620 chip (HD34xx) en kan dus bijgevolg enkel gecombineerd worden met een HD34xx kaart.

Maar in dit geval lijkt me dat totaal overbodig.
b

bugbeast

Legacy Member
Wel, ik kom iets uit in de aard van:
- Asrock 890 GX Extreme 3 (leuke features en redelijke videochip + ik heb goede ervaringen met dit moederbord)
- Athlon II X4 635 (help mij bij deze keuze, ik weet niet of dit een goede of slechte processor voor die prijs is)

En als de onboard videokaart na verloop van tijd niet meer zou volstaan, kunnen we altijd nog een externe videokaart inbouwen.
M

Mette2

Legacy Member
bugbeast zei:
Athlon II X4 635 (help mij bij deze keuze, ik weet niet of dit een goede of slechte processor voor die prijs is)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je voor die prijs geen betere CPU kan kopen...

bugbeast zei:
En als de onboard videokaart na verloop van tijd niet meer zou volstaan, kunnen we altijd nog een externe videokaart inbouwen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad.
M

Mette2

Legacy Member
Die 5470 uit de link die je geeft is wel een mobiele chip, 5470 bestaat niet voor desktop, enkel de 5450, en die is wel een stukje sneller dan de integrated HD33xx/42xx :

Rage3D.com : AMD 890GX Power - Asus M4A89GTD Pro/USB3 Review [ Gaming Performance ]

EDIT : ivm Hybrid CrossfireX : blijkbaar kan je toch verschillende generaties met elkaar mixen, maar dit staat precies nog in zijn kinderschoenen :

If you have a Radeon HD 5450 and happen to be running one of the following games: Battleforge, BioShock, Company of Heroes, HAWX, World in Conflict or 3DMark Vantage then the 890GX’s IGP will work in tandem with the 5450.

Unfortunately I could not get Dual Graphics mode working on my testbed. AMD is calling this a preview at this point (hence the limited hardware and software support), so we may see a more extensive rollout in the future.
Klik om te vergroten...

http://images.anandtech.com/reviews/chipsets/AMD/890GX/dualgraphics.jpg
L

Lan

Legacy Member
Voor een office-pc is een X3 445 een nog betere keuze dan de X4 635.
Is in zowat alles sneller behalve in video-encoding waar alle 4 de core gebruikt worden.
Is bovendien zowat 25 € goedkoper.

Mijn huidige office build:
- BD-02B kast + voeding: 75 €
- mobo asrock 880gmh/usb3: 80 €
- cpu x3 445: 75 €
- 4Gb DDR3: 75 €
- HDD WD caviar 500Gb: 38 €
Derze kan zonder problemen 2 schermen aansturen via VGA/DVI/hdmi poort.

Totaal: 343 € zonder windows

extra performantie optie: SSD OCZ onyx 64Gb voor slechts 100 €
M

Mette2

Legacy Member
Lan zei:
Voor een office-pc is een X3 445 een nog betere keuze dan de X4 635.
Is in zowat alles sneller behalve in video-encoding waar alle 4 de core gebruikt worden.
Is bovendien zowat 25 € goedkoper.
Klik om te vergroten...

Voor de prijs kan je het inderdaad doen, maar die 200Mhz verschil ga je normaal niet merken, dat is enkel meetbaar.
b

bugbeast

Legacy Member
Mijn vriendin gaat de pc in de herfstvakantie samenstellen. Tegen dan verschuiven er misschien nog wat prijzen van processoren. We herbekijken dan sowieso nogmaals welke CPU we kiezen.

Nog een klein vraagje, ik werk met een dure Phenom, en als ze nog enkele tientallen euro's oplegt, kan ze ook een Phenom gebruiken. Ik vraag me soms wel af waar het verschil ligt van bijvoorbeeld een Athlon van 4 x 3000 mhz en een Phenom van 4 x 3000 mhz. Gewoon betere technologie?
M

Mette2

Legacy Member
Nee, de architectuur is hetzelfde, het grote verschil zit 'm in het L3 cache geheugen, dat onbreekt gewoon bij de Athlon II.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan