Archief - Welke LCD tv's zijn goed voor aan een PC te koppelen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Atroxy

Legacy Member
Hoi,

Ik ben al een tijdje opzoek naar een deftig LCD monitor (40" of groter) die goed is om aan een computer te koppelen. Ik zou graag van mijn 24" monitor af raken en een groter scherm willen gebruiken. Alleen ben ik er nog helemaal niet uit welke schermen nu juist goed zijn voor dit en welke minder. Ik heb al in verschillende winkels minuten staan kijken naar heel wat TV's en toch al heel wat internet research gedaan, maar ik kom er niet uit.

Modellen die ik overweeg (sta open voor andere suggesties).

- Samsung LE40B650
- LG 42LH5000
- LG 42SL8000
- Philips 42PFL8404

Wat raden jullie aan? De prijs mag niet over de 1000€ gaan.

Tribal

Legacy Member
Ik zou eerder een LG (de SL8000 of 8500) nemen als hem vooral moet dienen als PC monitor. De Samsung is eerder ongeschikt door de hogere input lag tov de andere (Philips gebruikt trouwens zelfde panel als de LG's). De Philips zou ik enkel nemen als je die ambilight een plus vind, anders de LG.

Muscleduck

Legacy Member
Ik zou mijn 24" toch niet wegdoen. Voor het dagelijkse surfen en mailen etc lijkt het mij niet aangenaam om een 40" te gebruiken. Er zijn zo van die mensen die een 32" gebruiken als PC scherm en er dan 50cm van zitten, kan niet gezond zijn, en niet comfortabel.

phate_13

Legacy Member
Een tv scherm heeft een veel lager resolutie dan een pc-scherm. Relatief gezien. Het aantal pixels per square inch (zo wordt het meestal uitgedrukt geloof ik), is een stuk lager.
Daarom is dat niet helemaal aan te raden voor gewoon pc-gebruik.
Denk hier aan. :)

Atroxy

Legacy Member
Ik zet het scherm ook niet op mijn bureau, maar hang het tegen de muur. Ik zal er ook een eindje vanaf zitten. De resolutie is idd niet hoger dan dat van een pc monitor, maar toch scherp genoeg om als pc monitor te gebruiken als je er niet pal bij zit natuurlijk. Het zou ook heel onpraktisch/ongezond zijn om pal tegen zo'n groot scherm te gaan zitten. Ik had hier al een 37" lcd van Philips tegen de muur hangen, maar die is nu weg en ben dus aant zoeken naar een waardige vervanging.

De LG 42SL8000 lijkt mij ook geen slechte keuze, maar dan zit ik weer te twijfelen bij deze omwille van het glazen scherm. Ik heb her en der gelezen dat deze serieuze reflexies weer geeft. Normaal mag dit in een donkere kamer nu niet echt een probleem vormen. De reviews van deze zijn wel zeer goed moet ik zeggen en het design is dan ook weer vrij dun en elegant. Een hele smalle border wat het scherm ook wat compacter maakt.

Maar ik zit nu nog met een vraag. LCD tv schermen werken met de frequenties van 50, 100 tot 200 hz op dit moment, maar de pc monitors en games werken maar tot 75 hz, maakt het dan veel uit dat je een 100 hz of een 200 hz neemt?

Muscleduck

Legacy Member
100 of 200 niet, maar zoals ik in het 32" LCD topic al postte heb ik de 3 kunnen vergelijken (60, 100 en 200) en het verschil tussen 60 en 100 is echt zeer duidelijk. Bij 100 vs 200 is het verschil nouwelijks of niet merkbaar.

Tribal

Legacy Member
Dacht dat de SL8500 een glazen scherm had en de SL8000 heeft enkel een (spijtig genoeg) zeer glanzende coating. Meeste schermen (ook die LG) hebben een game mode en dan worden meestal de 100Hz/200Hz en andere technieken uitgeschakeld, zodat de inputlag redelijk is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan