Archief - welke hdtv kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yo-Han
Legacy Member
zou goed moeten zijn die panasonic, dat merk maakt goede plasmas..hou er rekening mee;dat speelt tamelijk geschift hé,dat uw dvd speler of andere beeldbronnen ook genen brol zijn..nog een geluk dat de kabel al beter is nu
nu hebben plasmas het beter contrast voor op lcd's..maar bij plasmas moet je geen beeld te lang lang staan of het brand heel snel in ,die moeten af en toe gewhitewashed worden, voor bvb zwarte banden inbranding van films(zit op elke plasma tv zo een functie)
als lcd de plasma contrasten 3000:1 tot 10000:1 kan halen zal plasma wel verdwijnen...om heel groot te gaan(meer dan 1m) is lcd bvb nu niet zo bijster...we zien wel wat lcd schermen met die led backlights brengt
ga nie kleiner dan 1000:1 voor een tv scherm zou ik zeggen ,jezus,de 17 inch pc tft die ik wil kopen heeft 1000:1!..3000:1 is een degelijk tot heel goed contrast tot 90cm
ps steek ook goede video/digital cablage tussen uw bron en scherm..koop geen 5-10€ scart of dvi kabeltje,maar spendeer maar 50-100€,geloof me ,wereld van verschil kwa stabiliteit en diepte beeld..plasmas zijn hi end tv's en verhullen al de rest in de signaalweg van bron tot scherm
En HD is 1080x1920 é,rest is pseudo ..is nog even wachten op degelijke hd dvd spelers die oude dvd's kunnen spelen ook,en dan zien wat het hd dvd aanbod word
nu hebben plasmas het beter contrast voor op lcd's..maar bij plasmas moet je geen beeld te lang lang staan of het brand heel snel in ,die moeten af en toe gewhitewashed worden, voor bvb zwarte banden inbranding van films(zit op elke plasma tv zo een functie)
als lcd de plasma contrasten 3000:1 tot 10000:1 kan halen zal plasma wel verdwijnen...om heel groot te gaan(meer dan 1m) is lcd bvb nu niet zo bijster...we zien wel wat lcd schermen met die led backlights brengt
ga nie kleiner dan 1000:1 voor een tv scherm zou ik zeggen ,jezus,de 17 inch pc tft die ik wil kopen heeft 1000:1!..3000:1 is een degelijk tot heel goed contrast tot 90cm
ps steek ook goede video/digital cablage tussen uw bron en scherm..koop geen 5-10€ scart of dvi kabeltje,maar spendeer maar 50-100€,geloof me ,wereld van verschil kwa stabiliteit en diepte beeld..plasmas zijn hi end tv's en verhullen al de rest in de signaalweg van bron tot scherm
En HD is 1080x1920 é,rest is pseudo ..is nog even wachten op degelijke hd dvd spelers die oude dvd's kunnen spelen ook,en dan zien wat het hd dvd aanbod word
hiu
Legacy Member
Normaal hebben alle plasmatv's van panasonic tegenwoordig een screensaver ingebouwd en wordt een levensduur van 20jaar (zonder kwaliteitsverlies) "voorzien". Voor panasonic maakt het tevens niet uit of je een lcdtv of plasmatv koopt voor beide zal er in 2006 een nieuwe fabriek gebouwd worden. Waarom blijft panasonic steeds plasma steunen? omdat plasma hogere beeldkwaliteit biedt en er geen vertraging te vinden is -> zeker voor sportfanaten die graag tennis of voetbal zien zonder staartje achter een bal : )
(Mijn keuze zou tevens ook voor plasma zijn, naar mijn oog betere beeldkwaliteit en geloof me ik heb al veel plasma en lcdtv's gezien)
(Mijn keuze zou tevens ook voor plasma zijn, naar mijn oog betere beeldkwaliteit en geloof me ik heb al veel plasma en lcdtv's gezien)
Insaniacx
Legacy Member
Als je kon wachten zou ik precies eens uitkijken naar zo'n SED scherm. Heeft Canon een tijd terug gepresenteerd:
http://www.behardware.com/articles/593-2/close-encounters-of-the-third-kind-sed.html
FF de uitleg:
SED-monitoren hebben enkele belangrijke voordelen ten opzichte van de gangbare op TFT- en CRT-gebaseerde computerschermen. De responstijd bedraagt minder dan een milliseconde, de contrastratio bedraagt 100.000 tot 1 en de kijkhoek is 180 graden. Het energieverbruik zou daarnaast een derde van het verbruik van een TFT-monitor met een gelijke resolutie zijn. Het resultaat is een computerscherm dat de beeldkwaliteit van een CRT-scherm combineert met de afmetingen en het energieverbruik van een TFT-scherm. De technologie achter SED maakt dit mogelijk door gebruik te maken van een mini-elektronenkanon voor elke subpixel van de monitor. Elke subpixel bevat een fosforlaag die oplicht nadat hier een elektron op afgeschoten is. In het geval van een monitor met een maximale resolutie van 1920 bij 1080 pixels komt dit neer op de aanwezigheid van 6,2 miljoen elektronenkanonnen.
Ik weet het je kan altijd blijven wachten
maar ik zou precies toch nog wachten dat HDTV echt op z'n pootjes staat en niet van die pseudo en hdtvready shit en plasma's die mss inbranden... Ik bedoel een TV van 1700€ ik veronderstel dat je wilt dat die ff meegaat toch? Mss dat er binnen 2 jaar films a volenté op 1920*1080 res en daar zit je dan met je 720... die een pak geld heeft gekost. Enfin dat is althans de reden waarom ik een simpele Philips TV van 320€ heb gekocht 
ad:
http://www.behardware.com/articles/593-2/close-encounters-of-the-third-kind-sed.html
FF de uitleg:
SED-monitoren hebben enkele belangrijke voordelen ten opzichte van de gangbare op TFT- en CRT-gebaseerde computerschermen. De responstijd bedraagt minder dan een milliseconde, de contrastratio bedraagt 100.000 tot 1 en de kijkhoek is 180 graden. Het energieverbruik zou daarnaast een derde van het verbruik van een TFT-monitor met een gelijke resolutie zijn. Het resultaat is een computerscherm dat de beeldkwaliteit van een CRT-scherm combineert met de afmetingen en het energieverbruik van een TFT-scherm. De technologie achter SED maakt dit mogelijk door gebruik te maken van een mini-elektronenkanon voor elke subpixel van de monitor. Elke subpixel bevat een fosforlaag die oplicht nadat hier een elektron op afgeschoten is. In het geval van een monitor met een maximale resolutie van 1920 bij 1080 pixels komt dit neer op de aanwezigheid van 6,2 miljoen elektronenkanonnen.
Ik weet het je kan altijd blijven wachten
maar ik zou precies toch nog wachten dat HDTV echt op z'n pootjes staat en niet van die pseudo en hdtvready shit en plasma's die mss inbranden... Ik bedoel een TV van 1700€ ik veronderstel dat je wilt dat die ff meegaat toch? Mss dat er binnen 2 jaar films a volenté op 1920*1080 res en daar zit je dan met je 720... die een pak geld heeft gekost. Enfin dat is althans de reden waarom ik een simpele Philips TV van 320€ heb gekocht ad:den Acid Burn
Legacy Member
aantal zaken waar je op moet letten.
de tv moet minstens een resolutie hebben van 1280x720 (dit is het absolute minimum)
beter is 1920x1080
gemeenschappelijk voor beiden is het 16:9 breedbeeldformaat.
het is nog niet duidelijk of het signaal met 50 of 60 Hz verstuurd zal worden.
de EBU (european broadcasting union) heeft nog niet voor een bepaalde standaard gekozen.
let er ook op dat de tv ook werkelijk een digitale ingang heeft zoals een HDMI aansluiting of een DVI aansluiting
let er ook zeker op dat deze aansluitingen de HDCP-encryptie van intel ondersteunen
deze encryptie zal in de toekomst toegepast gaan worden om het kopieren tegen te gaan.
bij HDMI zal HDCP er normaal gezien standaard inzitten.
vooral bij een DVI aansluiting moet je opletten dat deze HDCP ondersteunt.
als je op al deze criteria let zou je redelijk veilig moeten zitten met je HDTV
de tv moet minstens een resolutie hebben van 1280x720 (dit is het absolute minimum)
beter is 1920x1080
gemeenschappelijk voor beiden is het 16:9 breedbeeldformaat.
het is nog niet duidelijk of het signaal met 50 of 60 Hz verstuurd zal worden.
de EBU (european broadcasting union) heeft nog niet voor een bepaalde standaard gekozen.
let er ook op dat de tv ook werkelijk een digitale ingang heeft zoals een HDMI aansluiting of een DVI aansluiting
let er ook zeker op dat deze aansluitingen de HDCP-encryptie van intel ondersteunen
deze encryptie zal in de toekomst toegepast gaan worden om het kopieren tegen te gaan.
bij HDMI zal HDCP er normaal gezien standaard inzitten.
vooral bij een DVI aansluiting moet je opletten dat deze HDCP ondersteunt.
als je op al deze criteria let zou je redelijk veilig moeten zitten met je HDTV
PuSsYcAt DoLlS
Legacy Member
1366x768 da zou de resolutie zijn van mijn scherm... goed genoeg dus
en als ik zou kiezen voor een hoger aantal pixels dan ligt het contrast veel lager...
dan heb ik liever meer contrast zunne
nuja ik zal waarschijnlijk binnenkort de samsung dus kopen, heb ook gehoord dat dit merk 1 van de betere merken is momenteel op hdtv gebied zelfs nog beter dan sony?...
en als ik zou kiezen voor een hoger aantal pixels dan ligt het contrast veel lager...
dan heb ik liever meer contrast zunne
nuja ik zal waarschijnlijk binnenkort de samsung dus kopen, heb ook gehoord dat dit merk 1 van de betere merken is momenteel op hdtv gebied zelfs nog beter dan sony?...
den Acid Burn
Legacy Member
samsung is volgens mij de grootste producent ter wereld van lcd panels.
en hun panels zijn van heel goede kwaliteit.
het zou me niet verbazen dat er in veel sony tv's samsung panels zitten
ik persoonlijk zalook 2 keer nadenken voor ik nog eens iets van sony koop.
met hun rootkits zijn ze echt te ver gegaan imo
en hun panels zijn van heel goede kwaliteit.
het zou me niet verbazen dat er in veel sony tv's samsung panels zitten
ik persoonlijk zalook 2 keer nadenken voor ik nog eens iets van sony koop.
met hun rootkits zijn ze echt te ver gegaan imo
nicom
Legacy Member
Nog een vraagske om te kiezen tussen LCD schermen :
Welke zouden jullie nemen :
- Samsung LE26R51B
http://www.pixmania.be/be/nl/99556/a...-9-26-66c.html
- Sony KLV-S26A10E
http://www.pixmania.be/be/nl/157729/...-9-26-66.html
Welke zouden jullie nemen :
- Samsung LE26R51B
http://www.pixmania.be/be/nl/99556/a...-9-26-66c.html
- Sony KLV-S26A10E
http://www.pixmania.be/be/nl/157729/...-9-26-66.html
hey69
Legacy Member
ZedKet zei:1366 x 768 pixels is dus fake HDTV
hdtv is maar een pebaald groep van resoluties die afgesproken zijn.
er is niet zoiets als fake hdtv.
er is zelfs nog geen enkele europese aanbieder van hdtv
als het dan gebruikt zal worden zal het via een xbox1 of xbox360 moeten gebeuren.
die benq 3750 op tweakers nog altijd geen duidelijkheid over of die wel ECHT 1920x1200 kan laten zien . (boekske zou 1366x768 zeggen blijkbaar)
best ook eens hier kijken: http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/cat/Televisie Video.htm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.