Archief - Volledig nieuwe pc 1000€

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SXe

Legacy Member
Ge kunt eventueel is kijken bij power4pc? Die zijn gevestigd in Tongeren dacht ik.


Kzou enkel de voeding veranderen naar een 500 W OCZ ModXStream => die is modulair en kost maar 4 euro meer.

Silmarunya

Legacy Member
Gothrek zei:
- Sectors van 4kB ipv 512bytes
- Minder vermogen
- Zowel de green als de F3 hebben platters met 500GB het stuk, dus snelheid zou niet veel mogen verschillen
- 64MB cache.
- Western Digital heeft minder uitval

-Advanced Format Drive (4kB-sectoren) resulteert NIET in een hogere snelheid. Er is tot 11% meer opslagcapaciteit en de foutcorrectie is beter, maar de snelheid is identiek aan 512-byte-sectoren.
-Groter cachegeheugen heeft nauwelijks impact. 16MB is vaak al voldoende, erboven genereert geen meerwaarde.
-Conclusie: de snelheid van de EARS is identiek aan die van de standard Caviar Green en dus merkelijk lager dan die van de Samsung F3.
-Grotere betrouwbaarheid klopt, maar die Samsung is veilig genoeg hoor.

Gothrek

Legacy Member
4kB sectors kunnen toch tot minder fragmentatie leiden? en lijken mij beter geschikt voor grote bestanden, tenzij ik fout ben?

Silmarunya

Legacy Member
Gothrek zei:
4kB sectors kunnen toch tot minder fragmentatie leiden? en lijken mij beter geschikt voor grote bestanden, tenzij ik fout ben?

Inderdaad, minder fragmentatie en efficienter gebruik van HDD-ruimte (7-11% meer data op zelfde grootte), maar op snelheid is er geen enkele impact.

Een Samsung F3 (of beter nog, een SSD) als primaire schijf met veel gebruikte bestanden en OS en een Caviar Green EARS als secundaire HDD voor back-up en minder gebruikte bestanden/data-dump is ideaal.

Metteh

Legacy Member
setup zonder scherm, toch een 200-300euro erbij denken als ge nog een scherm wilt.
HD5850 (ATI Radeon HD5850) € 269,-
Windows 7 Home Premium 64 bit (Windows) € 94,90
Phenom II X4 965 (4x 3400 MHz) € 159,90
Antec TruePower New Series TP-550 (550 Watt) € 79,90
Cooler Master Centurion 5 (5 x) € 46,99
LG GH-22NP20 (22 / 8 / 16 speed) € 22,99
Asus AM3 M4A785TD-V EVO/U3S6 (AMD 785G) € 99,90
Linksys WUSB54GC (11 Mbit/s (11b), 54 Mbit/) € 21,29
Samsung HD103SJ (1.000 GB) € 79,90
Geil DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (4096 MB) € 104,90
totaal 979.67
http://www.alternate.be/html/builder/tafLoaded.html?id=35619
+ assemblage(+25euro) & verzendkosten(+??euro) (alternate)



ANTEC Sonata III (black, 500 watt, atx) 105,50 €
AMD Phenom II Quad 965 (3.4 ghz, 8 mb, am3, 125 watt, boxed) 167,13 €
G.SKILL 4GBNT (4096 mb, 1333 mhz, CL9, 1.6 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2) 110,96 €
SAPPHIRE RADEON HD5770 Vapor-X (860 mhz, 1024 mb, DDR5, 4800 mhz, 128, 11, fan) 157,50 €
SAMSUNG Spinpoint F3 (1000 gb, sata/300, 8.9 ms, 7200 rpm, 32 mb, 3.5") 78,70 €
ASUS M4A785TD-V EVO (785G, pci-e & onboard, ddr3, 8 channel, raid) 82,96 €
NEC DVD ReWriter AD-7240S (24x, sata, black) 21,90 €
MICROSOFT Windows 7 Home Premium OEM (64, OEM, NL) 91,00 €
Totaal: 815,66 €
(assemblage +30euro nog)
(power4pc, en nog geld over voor een scherm.)

Silmarunya

Legacy Member
Gothrek zei:
Minder fragmentatie is minder bewegevan de koppen e. Dus betere prestaties.

Een miniem verschil dat niet opweegt tegen het feit dat de HDD rond de 5400 RPM loopt en enkel in uitzonderlijke situaties naar 7200 RPM gaat. De Samsung F3 (en de Seagate 7200.12 op enige afstand) blijven de snelste standaard mechanische HDD's onder 1TB.

@hierboven: de Antec 200/300 zijn recenter en imo beter dan de Centurion 5 en zien er (weer imo) beter uit. De Sonata III is een schitterende case, maar de 200/300 hebben merkelijk betere cooling en zijn nauwelijks duurder met PSU inbegrepen.

Probeer de intel i5-750 (eventueel met goedkoop µATX-bordje) te krijgen, veel lager verbruik en iets betere prestaties. Het prijsverschil met de 965 is klein geworden en het lagere verbruik betaalt dat zeker en vast op tamelijk korte termijn terug.

Om je budget te sparen, kun je de i3-530 overwegen (door zijn 32nm transitors trouwens de koelste en zuinigste CPU op de markt). Dual core, maar evenaart de i5-750 en zeker de 965 in veel games. Idem voor de AMD Phenom II 555 (nog goedkoper, maar opnieuw hoger verbruik). Qua overclockbaarheid zijn beide dual cores zeer goed, de i3 is zelfs ronduit fantastisch (door de 32nm transistors stoot je niet snel op een hitteplafond).

Bespaar zeker niet op de grafische kaart, een 5850 zou moeten lukken.

Mette2

Legacy Member
Er zijn al verschillende games waar een quadcore CPU een merkbaar verschil geeft tov een dualcore CPU, Core i3 is leuk voor mediacenters maar voor een gamepc zou ik toch zeker een quad nemen. Als verbruik belangrijk is neem dan een quadcore uit de AMD Athlon II 6xx reeks.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan