Archief - Veel verschil tussen E6400 en E6600?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Moloch

Legacy Member
fanboy? :lol: ik ging eerst terug voor amd gaan...

en ja kheb goed bekeken, den e6700 is gewoon beter dan den 6000+ voor de hooguit 50€ die em maar meer zal gaan kosten, em is trouwens ook 2*2.66ghz ivg met de 2*3ghz van den 6000+, dus is em nog effecienter per clock ook, en uit 3 van de 4 games die ze bij anandt getest hebben is den e6600 beter, dus wie zit er hier onzin uit te kramen...

en wie de beste prijs/performance ratio heeft zullen we maar weten wanneer ze in de winkel liggen, aan prijsvoorspellingen alleen hebt ge nie veel
P

PineMangoes

Legacy Member
Moloch zei:
fanboy? :lol: ik ging eerst terug voor amd gaan...

en ja kheb goed bekeken, den e6700 is gewoon beter dan den 6000+ voor de hooguit 50€ die em maar meer zal gaan kosten, em is trouwens ook 2*2.66ghz ivg met de 2*3ghz van den 6000+, dus is em nog effecienter per clock ook, en uit 3 van de 4 games die ze bij anandt getest hebben is den e6600 beter, dus wie zit er hier onzin uit te kramen...

en wie de beste prijs/performance ratio heeft zullen we maar weten wanneer ze in de winkel liggen, aan prijsvoorspellingen alleen hebt ge nie veel
Klik om te vergroten...

Na de prijsverlagingen van Intel is 't weer Intel die beter zal zijn, ja, of toch op de high-end. Dat staat buiten kijf, 't gaat hier over dit moment.

Als je bij de lagere regionen kijkt is een X2 3800 van 80€ of een 4200 voor 100 nog altijd betere prijs/kwaliteit dan een E6300 van pakweg 150€. Core 2 duo is zeker niet de enige keuze, dat is wat men hier wil duidelijk maken.
p

phate_13

Legacy Member
Euhm, neen, eigenlijk niet.
Die link die ik gegeven heb daar word ook al vergeleken met de intels NA de prijsverlaging.

En er zijn nog andere processoren dan de E6600 en de 6000+, kijk wat verder dan je neus lang is.
En die efficiënter per klok maakt geen **** uit.
De effectieve prestaties, dat is wat telt.

Ik zeg toch duidelijk:
AMD is de betere keuze of toch minstens evengoede keuze.
BEHALVE bij de E6600 (of als je wilt gaan overclocken).
G

Gothrek

Legacy Member
als je niet overclockt imo een 6000+ van AMD
die worden echt spotgoedkoop en zijn echt wel snel
+ goedkopere mobo's
als je gaat overclocken => E4300 in combo met een DS3 of DS4 mobo van GB
Heb ik zonder moeite op 3.3ghz laten draaien bij mijn neef

@moloch, kijk verder dan je neus lang is,zijn niet de nieuwste games en de reso van CoH is bedroevend om dat te testen met die kaart

In moderne games maakt een CPU geen hol meer uit
G

Gigamo

Legacy Member
Kheb de 6000+ al zien staan aan 225 euro vandaag :D is echt zotte prijs
W

Witte8

Legacy Member
Gothrek zei:
als je niet overclockt imo een 6000+ van AMD
die worden echt spotgoedkoop en zijn echt wel snel
+ goedkopere mobo's
als je gaat overclocken => E4300 in combo met een DS3 of DS4 mobo van GB
Heb ik zonder moeite op 3.3ghz laten draaien bij mijn neef

@moloch, kijk verder dan je neus lang is,zijn niet de nieuwste games en de reso van CoH is bedroevend om dat te testen met die kaart

In moderne games maakt een CPU geen hol meer uit
Klik om te vergroten...


het begint wel verwarrend te worden he

aan de ene kant de mening:

de nieuwste grafische kaarten(lees nvidia 8800gtx) vergt een zeer recente cpu en zelfs recente cpu's als een intel conroe 6600 zouden die videokaart bottlenecken

dan daarbij aansluitend...de 8800gts zou dan omdat specs minder zijn tov de gtx daar minder last van hebben/volgens anderen dan weer niet!


aan de andere kant de mening:


cpu vormt geen bottleneck voor de videokaarten daar de games afhankelijk zijn van de videokaart


wel nu zou ik wel is willen weten en ja ik lees ook reviews en benches maar wie zit er nu onzin uit te kramen of wie niet? of ligt de waarheid weer ergens middenin? vanaf welke cpu is er bij welke kaart een duidelijke bottleneck indien die er zou zijn?

excuus maar het begint een welles nietes spel te worden waar je het bos niet meer kan terugvinden doorheen de bomen?
G

Gothrek

Legacy Member
oudere games bottlenecken moderne grafische kaarten
nieuwe games niet
voorbeeld:
http://firingsquad.com/hardware/stalker_cpu_performance/page4.asp

is toch logisch? nieuwere games vergen het uiterste van die grafische kaart => kan niet h oger, oudere games draaien zeer makkelijk en dan verstuurt de grafische kaart zoveel data naar de cpu zodat die niet alles meer kan verwerken => bottleneck
-

-dawnz-

Legacy Member
calabrian1 zei:
Waarom e6400 overclocken ik zou voor de e6400 gaan ik run momenteel met mijn intel p4 2.8 oc tot 3.0 fsb 866 en beeldkaart radeon 9600 xt nog alle games ,met 1 gig geheugen dd2 400 mhz cas 2.5 , 5 , 5 ,9 !
Klik om te vergroten...

gy hebt ook de leestekens niet uitgevonden he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan