Archief - Upgrade PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_

_S4M_

Legacy Member
Prijs = q6600(&#8364;134) < Phenom 9850(&#8364;155) < q9450(&#8364;239) --> prijzen komen van Tweaker.net PriceWatch

Prestaties = Phenom 9850 < q6600 < q9450

In de meeste gevallen (+95%) is de q6600 beter dan de 9850, in een paar uitzonderingen is de 9850 gelijk aan of een heel klein beetje beter dan de q6600.

De q9450 is wel beter dan de q6600, maar ik vind persoonlijk dat het verschil veel te klein is om de 100euro meerprijs te rechtvaardigen. En als ge ze beide op de zelfde kloksnelheid laat draaien (vb. 3,2Ghz) is het verschil nog kleiner.

Ik zou zeggen, zoekt via google (of een alternatief) eens naar q9450 reviews. 9 op 10 keer wordt er met de q6600 vergeleken. En 100euro verschil zie ik daar toch ni :p

Ivm het milieu. Als ge echt denkt dat de aankoop van een 45nm cpu veel zal uitmaken dan gelooft ge toch wel nog in sprookjes. Er is maar 1 component van uw pc dat de meeste invloed zal hebben op het verbruik en da is de voeding.
Y

Yank

Legacy Member
@_S4M_: als je prijzen van AMD en Intel vergelijkt, zeg je er ook wel best bij dat een doorsnee bordje bij AMD toch wel een pakje goedkoper is dan eentje bij Intel ;)
daarmee is het verschil in prijs van de Q6600 en Phenom 9850BE al gecompenseerd.

maar blijft het feit dat de Q6600 meestal toch wel een betere keus is.
g

goku2004

Legacy Member
_S4M_ zei:
Prijs = q6600(€134) < Phenom 9850(€155) < q9450(€239) --> prijzen komen van Tweaker.net PriceWatch

Prestaties = Phenom 9850 < q6600 < q9450

In de meeste gevallen (+95%) is de q6600 beter dan de 9850, in een paar uitzonderingen is de 9850 gelijk aan of een heel klein beetje beter dan de q6600.

De q9450 is wel beter dan de q6600, maar ik vind persoonlijk dat het verschil veel te klein is om de 100euro meerprijs te rechtvaardigen. En als ge ze beide op de zelfde kloksnelheid laat draaien (vb. 3,2Ghz) is het verschil nog kleiner.

Ik zou zeggen, zoekt via google (of een alternatief) eens naar q9450 reviews. 9 op 10 keer wordt er met de q6600 vergeleken. En 100euro verschil zie ik daar toch ni :p

Ivm het milieu. Als ge echt denkt dat de aankoop van een 45nm cpu veel zal uitmaken dan gelooft ge toch wel nog in sprookjes. Er is maar 1 component van uw pc dat de meeste invloed zal hebben op het verbruik en da is de voeding.
Klik om te vergroten...

Dus een Q6600 is "ongeveer" gelijk aan een phenom 9850. Nu ondersteunt mijn moederbord deze phenom en is de keuze dus snel gemaakt.
Als de q9450 geen 100 euro meer waard is ga ik dus wrs best voor een phenom 9850. Dan kan ik ook voor 8GB ram gaan ipv 4 GB. (ik gebruik toch redelijk veel zware applicaties tegelijk).
M

Mette2

Legacy Member
Dan ga je wel uw huidige ram moeten verkopen als je 4 latjes van 2GB wil steken...
g

goku2004

Legacy Member
@Mette2: mja , is het zoiezo ook niet beter als je 4 dezelfde latjes hebt ? anders heb ik één 667 mhz latje, één 533 mhz latje en twee 800 mhz latjes.
D

Dealer

Legacy Member
goku2004 zei:
@Mette2: mja , is het zoiezo ook niet beter als je 4 dezelfde latjes hebt ? anders heb ik één 667 mhz latje, één 533 mhz latje en twee 800 mhz latjes.
Klik om te vergroten...

Idd en dan werkt uw geheugen maar aan de snelheid van het traagste latje en is uw computer minder betrouwbaar.

Dus neem best 4 nieuwe identieke latjes :)
X

Xtala

Legacy Member
Uw pc zal er echt niet minder stabiel door worden...

Mijn ouders hun pc draait ondertussen al weer 2 jaar met latjes aan verschillende snelheid, alles wordt gewoon teruggeklokt naar het laagste latje.
g

goku2004

Legacy Member
Merk je daar veel verschil tussen, tussen bvb 4 latjes van 533 mhz en 4 latjes van 800 mhz ?
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Ik denk dat u ram wel een bottleneck gaat zijn als ge 533Mhz latjes in combinatie met een quadcore gebruikt
C

CyRoGeN

Legacy Member
da valt te zien hé. Meeste cpu's hebben momenteel 1333Mhz FSB of 1600Mhz
533Mhz is dus niet aante raden. Minimaal 667Mhz en voor die van 1600Mhz FSB neem je 800 Mhz. Best dat de Ram beetje gelijk loopt e:)
M

Mette2

Legacy Member
Bij AMD werkt da wel helemaal anders hoor, die cpu 's hebben al een geïntegreerde geheugencontroller...
g

goku2004

Legacy Member
Allen bedankt voor de tips :)

Heb juist iets nieuw gevonden over mijn moederbord (asus M2N-E). Blijkbaar ondersteunt het enkel mamimum 1.95V ram latjes. Ik heb nog geen 1066 mhz ram latjes gevonden met een spanning onder 1.95V dus zal voor vier 2GB 800Mhz latjes gaan waarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan