Archief - Upgrade PC (voor nieuwe games: Watch Dogs, BF4, Arkham Origins, ..)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
Hey luitjes,

Momenteel draai ik nog op een Phenom II x4 955 (stock), dus het wordt dringend tijd om m'n CPU eens up te graden. Mijn GPU is al dik in orde, want die heb ik een half jaar geleden nog vernieuwd (HD7970).

Ik draai ook nog Vista, dus dit moet ook geupgrade worden.

Mijn budget is een 600 EUR
Ik zou voor volgende onderdelen willen gaan (bij alternate):
- Intel core I7 4770k
- GigaByte GA-Z87-HD3
- Scythe Grand Kama Cross Rev B
- Windows 8 64-bit

Alle tips/raad zijn welkom
M

MsTr

Legacy Member
Ziet er goed uit :)
Je kan voor een 4670K gaan, als je enkel gaat gamen en geen zware multithreaded shit gaat doen :)
Met het geld dat je uitspaart, kan je gaan voor een beter koeling, waardoor je beter zal kunnen overclocken.
Noctua NH-D14 / H100i / Seidon 240M / ...

Vergeet niet dat als je nog DDRII ram hebt, je deze ook zal moeten upgraden.
-

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
MsTr zei:
Ziet er goed uit :)
Je kan voor een 4670K gaan, als je enkel gaat gamen en geen zware multithreaded shit gaat doen :)
Met het geld dat je uitspaart, kan je gaan voor een beter koeling, waardoor je beter zal kunnen overclocken.
Noctua NH-D14 / H100i / Seidon 240M / ...

Vergeet niet dat als je nog DDRII ram hebt, je deze ook zal moeten upgraden.
Klik om te vergroten...

Ja, eerst wou ik de 4670k nemen, maar toen bedacht ik me: gaan de games in de toekomst niet meer gebruik maken van hyperthreaden & de extra cores? Zou ik daarom niet beter een i7 nemen? Ik wil niet binnen 2 jaar opnieuw moeten upgraden.. ;)
Of gaan games hier waarschijnlijk nooit al te veel gebruik van maken?
Qua overclocken heb ik een beetje schrik bij de Haswells. Ik heb gelezen dat ze stock al vrij warm draaien, dus ik ga niet direct een OC plegen denk ik. Misschien door de maanden/jaren heen wel.. :p

Mijn RAM is reeds DDR3 hoor ;)
M

MsTr

Legacy Member
-=]*Triple-X*[=-;17884717 zei:
Ja, eerst wou ik de 4670k nemen, maar toen bedacht ik me: gaan de games in de toekomst niet meer gebruik maken van hyperthreaden & de extra cores? Zou ik daarom niet beter een i7 nemen? Ik wil niet binnen 2 jaar opnieuw moeten upgraden.. ;)
Of gaan games hier waarschijnlijk nooit al te veel gebruik van maken?
Qua overclocken heb ik een beetje schrik bij de Haswells. Ik heb gelezen dat ze stock al vrij warm draaien, dus ik ga niet direct een OC plegen denk ik. Misschien door de maanden/jaren heen wel.. :p

Mijn RAM is reeds DDR3 hoor ;)
Klik om te vergroten...

Niemand weet op dit moment wat de toekomstige games gaan doen/vragen, daarom dat het ook toekomst is :)
Het "meer cores voor toekomstige games" is imo vooral bedacht door de fx8350-eigenaren ;-) De 4670(k) en 4770(k) zijn nog altijd grotere beesten dan de fx8350, dit is aan de cpu-kant dan.
Bij gaming maakt het eigenlijk niet zoveel uit, je gpu doet nog steeds het grootste werk.
Daarom is het belangrijk om cpu-gpu goed op elkaar af te stellen :) Als je gaat voor een 4670/4770 heb je goed gekozen met je 7970!

Haswell chips worden pas warm nadat ze effectief overclocked zijn :)
Ik heb er al vanalles over gelezen, diamanten chips die 4,9Ghz doen met 1,3volt, maar ook chips die 4,5Ghz doen met 1,5v...
1 ding is nieuw, je kan je moederbord nietmeer maxen! Je cpu zit altijd aan zijn plafond voor het moederbord :)

Je kan mijn top-performance overclock hier zien: klik
Ik ben diegene op lijn 79 (Username: MsTrMind)
Tot op dit moment ben ik nog steeds diegene met de hoogst genoteerde kloksnelheid van de Haswell-generatie, in de LinusTechTips databank. Ik heb geen diamanten chip, maar eerder eentje die naar het midden-goud gaat :)
Voor 24/7 gebruik draait mijn cpu aan 4,5Ghz @ 1,25 volt, waarmee ik tevreden ben :)
W

Witte8

Legacy Member
Ik ben niet akkoord ivm de toekomst voor cpu's met mer dan vier kernen. De games die je opnieuwt daar zitten er al twee bij die veel baat zouden hebben bij meer dan vier kernen'. (Bf4 en watch dogs)
M

MsTr

Legacy Member
Witte8 zei:
Ik ben niet akkoord ivm de toekomst voor cpu's met mer dan vier kernen. De games die je opnieuwt daar zitten er al twee bij die veel baat zouden hebben bij meer dan vier kernen'. (Bf4 en watch dogs)
Klik om te vergroten...

Post hier FF benchmarks van aub.
Bij mijn weten is bf4 nog steeds in beta en watch dogs belangen nog niet gereleased...
-

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
MsTr, hartelijk dank voor al je info!

Ik ga voor i5 4670k gaan en deze in de toekomst ook van een mooie overclock voorzien. Daarom dat ik het extra budget dan ook aan de Noctua NH-D14 cooler ga geven.

Ultra graphics zal wel geen probleem worden met deze setup :)
M

MsTr

Legacy Member
-=]*Triple-X*[=-;17889804 zei:
MsTr, hartelijk dank voor al je info!

Ik ga voor i5 4670k gaan en deze in de toekomst ook van een mooie overclock voorzien. Daarom dat ik het extra budget dan ook aan de Noctua NH-D14 cooler ga geven.

Ultra graphics zal wel geen probleem worden met deze setup :)
Klik om te vergroten...

Inderdaad niet ;)
Als je nog wat extra swag wilt, kan je ff langer sparen voor een all-in-one waterkoeler, dan kan je nog wat extra overclocken ;)
Als je echt durft, kan je altijd je cpu de-lidden. Temperaturen gaan dan nog een 10-15 graden lager liggen :D
W

Witte8

Legacy Member
MsTr zei:
Post hier FF benchmarks van aub.
Bij mijn weten is bf4 nog steeds in beta en watch dogs belangen nog niet gereleased...
Klik om te vergroten...

Voor alle duidelijkheid benches van Watch Dogs heb ik niet wel sys req specs.

Watch Dogs' revised PC system requirements are even more demanding than the last ones - Watch Dogs for PC News

Voor bf 4 beta zijn er al wel uitgebreide tests. Opmerking... Tis idd beta en Dice gaf al aan dat er wat toeters en bellen nog niet in zitten alsook dat de build niet geoptimaliseerd is.

http://www.bf4blog.com/battlefield-4-beta-gpu-cpu-benchmarks/
M

MsTr

Legacy Member
^Ik ga hier niet alweer beginnen met je een logische uitleg te geven, je bent blijkbaar niet voor reden vatbaar.
Ik ben van het principe "eerst zien, dan geloven".
Battlefield4 runt beter op Intel. Punt gedaan. Je post hier nu benchmarks waar ze gebruik maken van een oude 2500k (2 generaties oud!)

Gezien je huidige setup kan ik geloven dat je altijd het low-budget systeem gaat verdedigen, maar hou wel in het achterhoofd dat sommige mensen wel het budget hebben, en niet voor de goedkoopste oplossing gaan, maar voor de betere oplossing, ook al moeten ze inleveren op price/performance.
N

Norea

Legacy Member
Ik kan je al zeker zeggen dat mijn i5-4670k OC 4Ghz niet warmer wordt dan 50 graden.
Koeling: Scythe Mugen 3
f

f33db4ck

Legacy Member
Ik zit op 4,5 met men i52500k... ik zou eventueel men 6970 vervangen door een nieuwtje voor BF4. mss de 280X of de 290x?

Ik heb geen pci3.0... maar ben er van overtuigd dat dat niet zo'n grote boost in performance zal geven... als een paar benches gezien en het is amper 2-4% sneller met de huidige grafische kaarten.

Edit: Ik snap niet wat er zo speciaal is aan die kloksnelheid... das toch zeeeeer makkelijk te halen die 4.5 ghz?
M

MsTr

Legacy Member
f33db4ck zei:
Ik zit op 4,5 met men i52500k... ik zou eventueel men 6970 vervangen door een nieuwtje voor BF4. mss de 280X of de 290x?

Ik heb geen pci3.0... maar ben er van overtuigd dat dat niet zo'n grote boost in performance zal geven... als een paar benches gezien en het is amper 2-4% sneller met de huidige grafische kaarten.

Edit: Ik snap niet wat er zo speciaal is aan die kloksnelheid... das toch zeeeeer makkelijk te halen die 4.5 ghz?
Klik om te vergroten...

Zoek maar eens 50 mensen die 4,5Ghz doen met 1,25volt. En, u 2500k zijn IHS is gesoldeerd op u die. Bij een 3570k en 4670k is dit gewoon TIM. Temps liggen dus iets hoger.

290x als je er het geld voor hebt, anders 290 en dan 280x,

U 2500k aan 4,5Ghz performt wel een pak minder als mijn 4670k aan 4,5 Ghz ;)
f

f33db4ck

Legacy Member
MsTr zei:
Zoek maar eens 50 mensen die 4,5Ghz doen met 1,25volt. En, u 2500k zijn IHS is gesoldeerd op u die. Bij een 3570k en 4670k is dit gewoon TIM. Temps liggen dus iets hoger.

290x als je er het geld voor hebt, anders 290 en dan 280x,

U 2500k aan 4,5Ghz performt wel een pak minder als mijn 4670k aan 4,5 Ghz ;)
Klik om te vergroten...

Een pak minder? Explain :)
Edit:Zelf snel opgezocht, betere instructieset etc..., minder verbruik. Maar dan stel ik me nog de vraag. Uw 1.25 op 4,5 is toch puur geluk? Als ge de volgende 4670k aan de band zou gehad hebben kon het evenwel 1.4v geweest zijn?

Mijn vcore is 1.4
M

MsTr

Legacy Member
f33db4ck zei:
Een pak minder? Explain :)
Edit:Zelf snel opgezocht, betere instructieset etc..., minder verbruik. Maar dan stel ik me nog de vraag. Uw 1.25 op 4,5 is toch puur geluk? Als ge de volgende 4670k aan de band zou gehad hebben kon het evenwel 1.4v geweest zijn?

Mijn vcore is 1.4
Klik om te vergroten...

Jup inderdaad ;)
Vandaar dat ik zei dat 4,5Ghz niet zo makkelijk te halen is. Mede doordat Intel bij Haswell en Ivy gebruik gemaakt wordt van TIM ipv solderen van de IHS. Temperaturen lopen sneller op :)

Daar ni van hé, 2500k @ 4,5Ghz performt nog altijd als een beest :D
f

f33db4ck

Legacy Member
MsTr zei:
Jup inderdaad ;)
Vandaar dat ik zei dat 4,5Ghz niet zo makkelijk te halen is. Mede doordat Intel bij Haswell en Ivy gebruik gemaakt wordt van TIM ipv solderen van de IHS. Temperaturen lopen sneller op :)

Daar ni van hé, 2500k @ 4,5Ghz performt nog altijd als een beest :D
Klik om te vergroten...

Ik zit sterk te twijfelen ... maar uiteindelijk zou een R9 290x op pci e 2.0 amper minder performen dan op een 3.0 toch? :)
Tklote is, sandy bridge ondersteunt 3.0 niet. Moederborden die 3.0 en 1155 aanbieden bestaan niet (of zijn toch nutteloos).
W

Witte8

Legacy Member
MsTr zei:
^Ik ga hier niet alweer beginnen met je een logische uitleg te geven, je bent blijkbaar niet voor reden vatbaar.
Ik ben van het principe "eerst zien, dan geloven".
Battlefield4 runt beter op Intel. Punt gedaan. Je post hier nu benchmarks waar ze gebruik maken van een oude 2500k (2 generaties oud!)

Gezien je huidige setup kan ik geloven dat je altijd het low-budget systeem gaat verdedigen, maar hou wel in het achterhoofd dat sommige mensen wel het budget hebben, en niet voor de goedkoopste oplossing gaan, maar voor de betere oplossing, ook al moeten ze inleveren op price/performance.
Klik om te vergroten...

Ik ben wel voor rede vatbaar. Het is hier geen competitie he. Ik probeer gewoon een alternatief te bieden naar prijs toe. Intel is top ja, maar je hebt geen cpu van pakweg 300 EUR (pak me nu niet op mijn woorden he!) nodig om een performante game ervaring te krijgen. Ik ben van het principe dat vanaf een bepaalde price range elke extra performance niet meer in verhouding staat met de extra euro's die je er voor neertelt. Iedereen doet echter wat hij wilt.

Als je van het principe eerst zien dan geloven dan zullen we best allebei even wachten tot het er effectief is alvorens conclusies te geven. Het is toch geen geheim dat AMD een smak geld er heeft tegenaan gegooid om de hardware partner van EA voor bf4 te zijn he. Ik zeg NIET dat het er beter op zal lopen, maar heb uiteraard geen glazen bol en interpreteer ook maar wat ik op het net vind hierover. De cpu load van BF4 beta benches laat toch duidelijk zien dat meer cores een betere schaling oplevert? Of en hoe dit in de eindgame is weet ik ook niet. Ik push hier net als jij niemand in een righting, ik wil gewoon dat mensen niet blind iets kopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan