Archief - Upgrade naar 3080 of wachten op AMD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
georgiodavid
Legacy Member
Alternate heeft prijs geplaatst van MSI
goedkopere zou 2x hdmi hebben en duurdere maar 1x volgens beschrijf want op foto staat maar 1.
Wat is verschiel behalve cosmetisch ? Duurdere is met led das al? .
https://m.alternate.be/MSI/GeForce-RTX-3080-Gaming-X-Trio-grafische-kaart/html/product/1672343
goedkopere zou 2x hdmi hebben en duurdere maar 1x volgens beschrijf want op foto staat maar 1.
Wat is verschiel behalve cosmetisch ? Duurdere is met led das al? .
https://m.alternate.be/MSI/GeForce-RTX-3080-Gaming-X-Trio-grafische-kaart/html/product/1672343
Noscoped420
Legacy Member
Hogere prijs is ook vaak hogere clockspeeds, eigenlijk krijg je dus een Factory overclock zonder dat je zelf moet gaan prutsen aan de snelheden van je kaart of dergelijke en is ze gemiddeld tussen 8 en 15% sneller dan een stock model.
Een gaming X van MSI bv zou hogere clockspeeds moeten hebben dan een Ventus al zou dat volgens de Alternate gegevens evenveel zijn tussen beide dus dat laat me eerder denken dat de details op Alternate nog niet definitief zijn of ze zetten placeholders en geven elke kaart momenteel de base clocks.
Maar als het prijsverschil te groot is zoals nu tussen de Ventus en de Gaming X dan zijn die paar procenten zeker geen 70 Euro extra waard, maar na een tijd gaan vaak de prijzen van tragere en snellere kaarten meer in lijn liggen bij elkaar waar het prijsverschil dan vaak maar 30 euro is, maar op launch is dat zeker niet het geval.
Een gaming X van MSI bv zou hogere clockspeeds moeten hebben dan een Ventus al zou dat volgens de Alternate gegevens evenveel zijn tussen beide dus dat laat me eerder denken dat de details op Alternate nog niet definitief zijn of ze zetten placeholders en geven elke kaart momenteel de base clocks.
Maar als het prijsverschil te groot is zoals nu tussen de Ventus en de Gaming X dan zijn die paar procenten zeker geen 70 Euro extra waard, maar na een tijd gaan vaak de prijzen van tragere en snellere kaarten meer in lijn liggen bij elkaar waar het prijsverschil dan vaak maar 30 euro is, maar op launch is dat zeker niet het geval.
Nijntje
Legacy Member
MorGo7h zei:
Ja das natuurlijk ook gene rocket science hé. Ze hebben geen high-end kaarten gelanceerd.
Prijs/Performance/Watt zijn de 5600 en 5700 van AMD de beste kaarten die je kan kopen momenteel.
Bij het Nvidia equivalent betaal je 20% meer voor minder dan 10% performance increase.
Puur kijken naar frames/euro ben je dus beter af met een AMD kaart.
Hun architectuur is efficiënter maar ze hebben de laatste jaren wat geplaagd geweest onder hun drivers. Het feit dat Nvidia ineens beslist om zo een leap te doen in performance is niet omdat ze dat ineens kunnen. Dat konden ze namelijk last gen ook. Het is omdat ze enige concurrentie van AMD willen counteren en ze nattigheid voelen. Hadden ze minder verwacht van AMD zouden ze ongetwijfeld verder de koe willen melken en maar 10-15% increase voorzien. (Doet Intel ook al jaren). Het feit dat de sprong ZO groot is, zegt dan ook duidelijk dat ze wel verwachten dat AMD een stevige inhaalbeweging gedaan heeft terwijl de architectuur van RTX3000 duidelijk op hun limiet zit met hun chip procedé. Core clock van een 3090 ligt lager dan een 3080 omdat ze anders met een TDP van 400 watt gaan flirten. 350W is nu al echt massive te noemen. 3 power connectoren op de kaart en de nieuwe 12-pin connectoren omdat er niet voldoende stroom naar de kaarten kan anders. Dit is gewoon blijven teren op meer power erin rammen zonder te optimaliseren.
AMD heeft voor de PS5 en de Xbox X getoond dat ze zeer potente en efficiente chips kunnen bouwen op Navi (7 nanometer architectuur tov Nvidia die nog steeds op 8 nanometer zit). De die van een RTX is maar liefst 60mm, which is ridiculous natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen gaan verschieten van de performance die AMD zal brengen voor de prijs.
Mensen die zeggen dat AMD niet kan tippen aan Nvidia, hebben natuurlijk geen idee waarover ze spreken.
Dat is zeggen dat BMW enkel een 3-reeks op de markt brengt en ze niet kunnen tippen aan de S-klasse van Mercedes.
Het is gewoon wachten op de 7-reeks van AMD me dunkt en kijken naar je huidige config of het de moeite is om te upgraden.
Edit: Nvidia ging enkel aanhouden bij de nummeringen nu en toch verschijnen er meer en meer rumors dat ze nu toch met Super varianten zouden komen van de 3070 en 3080 om Big Navi te kunnen counteren. Bron is kopite7kimi op Twitter, welke in het verleden ook altijd zeer betrouwbaar geweest is op vlak van vroegtijdige info sharen dus ik ga er vanuit dat we dit bericht voor 80% zekerheid als waarheid mogen aannemen. Nogmaals, don't underestimate AMD. Ze zijn uit het niets gekomen bij CPU's waar ze Intel op multi-core zware pandoeringen kunnen geven. Geen enkele reden om aan te nemen dat ze dit met Big Navi niet kunnen. Zo was ook het hoofd van de grafische afdeling bij AMD met sarcastic smileys aan het reageren op twitter posts waarin mensen claimden 'AMD can never compete with Nvidia now' dus die houding toont toch ook wel dat ze sterk in hun schoenen staan. Anders zou dit gewoon sociale en marketing gewijs zelfmoord zijn voor hun reputatie. De huidige 5600 en 5700 kaarten tonen al heel goed dat ze daar gigantische sprongen aan het nemen zijn. Ik verwacht alvast veel van AMD en ben ERG benieuwd naar wat ze gaan brengen. Vooral op vlak van geheugenarchitectuur is AMD al sinds vega een PAK sterker dan Nvidia.
https://www.techradar.com/news/nvidia-prepares-for-big-navi-battle-with-rumored-rtx-3060-and-3070-super-gpus
MorGo7h
Legacy Member
desolation zei:
Deze prijzen zijn gelukkig wat schappelijker. Maar ben benieuwd als die nog gaan wijzigen op de launch date, want het verschil tussen Alternate en Caseking is momenteel wel groot. Ik vermoed dat 1 van de 2 hun prijzen niet correct zijn.
https://www.caseking.de/search?sSearch=3080
Nijntje zei:
Ja, AMD is over het algemeen wel meer bang for the buck. Maar ik bedoel dat er in het hogere segment er geen competitie is van AMD. Hopelijk deze keer wel, maar ik vrees er voor. Dat ze de 3070 gaan kunnen bijbenen denk ik wel, maar als ze een kaart gaan hebben met 3080 performance weet ik niet. Hopelijk wel.
desolation
Legacy Member
Ik twijfel dat ze met Big Navi gaan kunnen concurreren. Ok NVIDIA ramt er veel vermogen in om er veel vermogen uit te halen, maar ZO zuinig is een 5700XT ook niet he. TDP ligt daar op ongeveer 225-250W. 2070 SUPER zit exact op dezelfde TDP.
RTX 3070 zit ook op die TDP.
Het is pas vanaf de 3080/3090 dat de vermogenshonger echt de pan uit swingt. Nu dat van de 3090 is eigenlijk nog wel positief, met een goed non-reference design en een krachtige voeding gaat die denk ik veel OC marge hebben. Als EVGA de turbo clock van 1.7 naar 2.1 krijgt op een 3080 zou het mij niet verbazen dat een goed gebouwde 3090 dat ook kan. En ok, uw TDP zal wel dik 400W zijn, maar ge spreekt ook wel van een performance die bv 2x 3070 in SLI los voorbijschiet met een eigenlijk lagere TDP.
Vergelijken met consoles is ook altijd wat scheef. Hoe mooi de specs van de PS5/XBSX ook zijn, schrijft het maar op uw buik dat die ooit 4K op 130FPS gaan leveren zoals de RTX3080 doet in die Doom Eternal demo.
Mijn Xbox One X kan in principe ook 4K en HDR maar als ik het verschil zie qua beeldkwaliteit met mijn RTX2060 nu in exact dezelfde games op de pc (Shadow of the Tomb Raider bv) dan zal ik het al straf vinden als de nieuwe consoles mee kunnen concurreren met de huidige generatie pc kaarten.
RTX 3070 zit ook op die TDP.
Het is pas vanaf de 3080/3090 dat de vermogenshonger echt de pan uit swingt. Nu dat van de 3090 is eigenlijk nog wel positief, met een goed non-reference design en een krachtige voeding gaat die denk ik veel OC marge hebben. Als EVGA de turbo clock van 1.7 naar 2.1 krijgt op een 3080 zou het mij niet verbazen dat een goed gebouwde 3090 dat ook kan. En ok, uw TDP zal wel dik 400W zijn, maar ge spreekt ook wel van een performance die bv 2x 3070 in SLI los voorbijschiet met een eigenlijk lagere TDP.
Vergelijken met consoles is ook altijd wat scheef. Hoe mooi de specs van de PS5/XBSX ook zijn, schrijft het maar op uw buik dat die ooit 4K op 130FPS gaan leveren zoals de RTX3080 doet in die Doom Eternal demo.
Mijn Xbox One X kan in principe ook 4K en HDR maar als ik het verschil zie qua beeldkwaliteit met mijn RTX2060 nu in exact dezelfde games op de pc (Shadow of the Tomb Raider bv) dan zal ik het al straf vinden als de nieuwe consoles mee kunnen concurreren met de huidige generatie pc kaarten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.