Archief - Ultrabook of gewone laptop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stevedc

Legacy Member
Ik ben voor volgend jaar op zoek naar een nieuwe laptop, maar kan de keuze niet echt goed maken.
De laptop moet vooral diene voor school, dus ik moet er mee programmeren, virtuele machines mee draaien en dergelijke zaken. Af en toe zo het eens een spel moeten draaien maar hoeft niet perse het nieuwste van het nieuwste te zijn. En moet daarbij nog eens goedkoop mogelijk zijn, alleen dit is nogal een probleem

Van pc hbe ik de keuze ongeveer terug gedrongen tot deze 3
Ultrabooks - Laptopshop.be

Daarnaast heb ik ook nog macbook AIR en pro maar wel de goedkoopste. Maar een juiste keuze maken hierin is nogal moeilijk.
Als jullie natuurlijk een betere keuze hebben zou ik het ook graag horen, ik blijf niet bij deze keuzes hier kan nog dingen in veranderen. Liefst heb ik wel eentje met een i7 processor
k

kevinbog

Legacy Member
Pas op met te zeggen i5 of i7. Een ultrabook i7 processor (met een 7 als 4e getal) zijn namelijk een stuk trager als de gewone i5.
Voor vele VM's is een gewone i7 wel interessant, daarom beter misschien geen ultrabook..?
Tenzij het budget een probleem is natuurlijk, dan is een i5 ook nog oké...
s

stevedc

Legacy Member
Ja op zich kan een gewone laptop ook, als deze niet altijd te zwaar is, want heb nu een super zware laptop en op de fiets is dat niet aangenaam.
Maar ook ja wil ik een beetje naar de prijs zien omdat ik ja niet over een groot vermogen beschik liefst onder 1000 euro
R

RpR

Legacy Member
Goh koop een ultrabook. Vm's run je beter op een dedicated machine met esxi.
De zenbook kan perfect een vm aan. De SSD versie met 256 valt zeer goed mee. Je kan trouwens makkelijk het geheugen van 4 naar 10Gb upgraden.
j

jm188

Legacy Member
Aap zei:
De Ultrabooks hebben een SSD waardoor die direct vol staan.
Klik om te vergroten...

mogelijk de slechtste hulp ooit.

een ssd is juist een gigantisch voordeel, 90% van de gebruikers hebben niet meer schijfruimte nodig en het snelheidsverschil is enorm.
als je dan toch met zoveel bestanden zit is een extra externe harde schijf meestal een betere oplossing.

ik koop in ieder geval nooit nog een pc zonder ssd, het maakt de hele werkervaring zoveel vlotter.
A

Aap

Legacy Member
jm188 zei:
mogelijk de slechtste hulp ooit.
Klik om te vergroten...

Aangezien er veel mensen zijn op dit forum met de vraag "hoe installeer ik standaard mijn programma's op andere schijf want m'n SSD is te klein?", lijkt mijn opmerking niet zo geheel vergezocht.
j

jm188

Legacy Member
slechte woordkeuze en niet zo vriendelijk tegen u, sorry daarvoor
(als ik naar u vorige posts kijk zie ik dat je altijd goed en ondersteund advies geeft, dit komt gewoon zo kortaf van u over)

maar de voordelen wegen ver op tegen de nadelen en in de lijst dat de TS toont hebben alle laptops minstens 128 gig.

ik weet het niet van u, maar ik ben .net dev en denk dat ik meer progs heb geïnstalleerd dan de gemiddelde pc gebruiker en ik heb nog 50 gig over van mijn 128gig ssd.

als je films enz gaat beginnen bijhouden op je ssd dan zit die idd snel vol, maar voor zon dingen gebruik je beter zoals ik al aanhaalde een externe hd.

of als je een gewone laptop en geen ultrabook koopt kan je een extra hdd voor opslag installeren in de plaats van de dvd-drive
c

camino

Legacy Member
In ne laptop ssd + harde schijf, belangrijkste is dat je win 7 ofzo erop kan op die ssd, das het belangrijkste toch?
Heb je dan nog wat plaats des te beter, maar alleen een ssd schijf van bv 128-256GB? Tja, ik kom niet toe met 500GB op mijn harde schijf, ik vind en das persoonlijke mening dat dat te snel vol staat.
s

stevedc

Legacy Member
Ik heb zelf in men gewone laptop 500GB zitten en als het bijna volstaat verscheep ik het gewoon naar een harde schijf, en dat gebeurd maar zelden aangezien dat enkel is als ik er geen goesting in heb op te ruimen
c

camino

Legacy Member
stevedc zei:
Ik heb zelf in men gewone laptop 500GB zitten en als het bijna volstaat verscheep ik het gewoon naar een harde schijf, en dat gebeurd maar zelden aangezien dat enkel is als ik er geen goesting in heb op te ruimen
Klik om te vergroten...

Ja, natuurlijk, ik gebruik daarnaast ook nog externe harde schijf maar ik heb toch geaag plaats in de laptop zelf, moet ieder voor zich uitmaken.
D

Dazzled

Legacy Member
Al die ssd shice is zooooo overroepen voor de GEMIDDELDE gebruiker, ik draai mijne photoshop, games, visual studio, enzenz allemaal nog steeds vanop mijn "gewone laptop" (i7, 12ddr3ram, seagate hd 1T 7200) en ik zit nooit veel langer te wachten dan andere mensen hoor... men kan zo overdrijven over al die nieuwe (snellere) toepassingen.

Zet er een klok naast en ja zal natuurlijk sneller laden vanop een ssd schijf maar dat is zo te verwaarlozen, tis niet gelijk dadde moet kiezen tussen een fiets en een auto zulle qua snelheidswinst.
j

jm188

Legacy Member
ik vind da dus niet he, ene keer ge op een pc werkt met ssd vraagt ge u af waarom alles zo fucking traag gaat als ge ne keer op ne andere pc iets doet. uw systeem voelt gewoon zo veel responsiever aan.

programma's opstarten is niet zoals vroeger, op icoon klikken, wachten op de splash screen, na een paar seconden naar de splash screen kijken gaat het ook echt open, en dan hangt het nog effekes voor ge echt kunt werken.

nu is het gewoon klik.hetiseral

+ geen fucking gekreun geluid meer
A

Aap

Legacy Member
jm188 zei:
slechte woordkeuze en niet zo vriendelijk tegen u, sorry daarvoor
(als ik naar u vorige posts kijk zie ik dat je altijd goed en ondersteund advies geeft, dit komt gewoon zo kortaf van u over)
Klik om te vergroten...

U moet zich zich niet verontschuldigen. Ik was misschien inderdaad wat te "kort".
R

R3L4X

Legacy Member
Kijk eens naar een Sony Vaio S13/Sony Vaio Z (als het budget er is). 2 lichtgewichten ook, wel met een volwaardige processor, wat makkelijk 40% meer prestatie is.
s

stevedc

Legacy Member
Ja ik heb een sony samengesteld die meer ram bevat dan de acer, alleen de processor stel ik mij toch vragen bij. Er is altijd bij de i-reeks dat ze een bepaald hz halen, maar met een boost gaat het ineens nog sneller, wat is diene boost eigenlijk want dat vind ik toch maar iets raar?
R

R3L4X

Legacy Member
stevedc zei:
Ja ik heb een sony samengesteld die meer ram bevat dan de acer, alleen de processor stel ik mij toch vragen bij. Er is altijd bij de i-reeks dat ze een bepaald hz halen, maar met een boost gaat het ineens nog sneller, wat is diene boost eigenlijk want dat vind ik toch maar iets raar?
Klik om te vergroten...

Koop geen RAM extra bij Sony, koop zelf een latje van 4GB, dat kost je 20 euro i.p.v. 80 euro.

Neem gewoon de i5, de i7 op de S13 is geen quad core dus biedt geen immense meerwaarde.

Die Turbo boost is dat je cpu tijdelijk sneller geklokt wordt (dacht de i5, 3.1Ghz max.), maar dat is maar op één core, zo kan een actie (vaak) sneller uitgevoerd worden.
s

stevedc

Legacy Member
Ja het RAM geheugen is iets ja da ik nog niet weet wat ik wil pakken, aangezien ik niet echt info vind dat je makkelijk RAM kan bijsteken bij de ultrabooks. Heb nu zelf van de T-serie eentje in elkaar gestoken. en kom op 763 euro wat mij natuurlijk aanspreekt aangezien dat heel vriendelijk is naar men budget. Maar nog wel met een i7. Maar ja ik weet niet goed of 1.9GHz genoeg is.

En die tubo boost kan dat dan lang of kort, want natuurlijk zal dat ook enorm veel batterij verbruiken of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan