Archief - TV kopen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

witte!

Legacy Member
Jezeke zei:
ge moet al nen dure LCD hebben om even mooi beeld te hebben als ne plasma.
De kleuren van ne plasma zijn veel mooier
Klik om te vergroten...

Wat een onzin.
Ze zijn elkaar zeker waard.
SONY is zelfs gestopt met de productie van plasma en heeft de voorkeur aan LCD gegeven.

Lees wat reviews gelijk op tomshardware of op tweakers en maak uwe keuze.
Als ge zo'n vraag op forum stelt krijgde alleen maa fanboy flame.

Ik ben trouwens ook op zoek nr een nieuwe tv maar kben er nog niet uit :p
Maar het wordt zowiezo wel ene FULL HD...
J

Jezeke

Legacy Member
witte! zei:
Wat een onzin.
Ze zijn elkaar zeker waard.
SONY is zelfs gestopt met de productie van plasma en heeft de voorkeur aan LCD gegeven.

Lees wat reviews gelijk op tomshardware of op tweakers en maak uwe keuze.
Als ge zo'n vraag op forum stelt krijgde alleen maa fanboy flame.

Ik ben trouwens ook op zoek nr een nieuwe tv maar kben er nog niet uit :p
Maar het wordt zowiezo wel ene FULL HD...
Klik om te vergroten...


das geen onzin,
lees forums zoals www.ht-forum.nl en HiFi.nl - Onafhankelijk AV-platform - Hoogwaardige weergave van audio, video, muziek en film.
De meesten daar zeggen hetzelfde als ik zeg.
O

Oldskooler

Legacy Member
Vroeger was het dat plasma superieur was aan lcd, nu is er geen verschil meer, en nu lijkt plasma zelfs te gaan verdwijnen. Op een paar jaar kan er veel veranderen in dat wereldje.

Plasma heeft trouwens nog steeds enkele zware nadelen zoals het hoger verbruik, de kans dat kleuren onscherp worden.

Dit is trouwens een mooi artikel :p, uit humo:
High definition-televisie: turen van bewondering | Humo: The Wild Site

»Als je puur naar de beeldkwaliteit kijkt, heeft plasma nog altijd een kleine voorsprong op lcd. Ik zeg wel: een kleine voorsprong. Om het verschil echt te kunnen zien, moet je al naar de duurdere plasmaschermen gaan. Dan betaal je tot de helft méér dan voor een lcd-scherm, maar je krijgt absoluut geen tv die de helft beter is! Sommige merken demonstreren plasmaschermen in een volledig zwarte ruimte, zodat de kleinste details tot hun recht komen. Dat ziet er dan geweldig uit. Maar sorry, ik kijk geen tv in een volledig zwarte ruimte: ik kijk in de woonkamer, vaak bij daglicht. En dan is het verschil tussen plasma en lcd toch wel héél erg klein. Plasma zit trouwens in een neerwaartse spiraal: er worden weinig toestellen verkocht, de prijs blijft hoog, verschillende fabrikanten hebben zich al uit de markt teruggetrokken. En tegelijk blijft de kwaliteit van lcd almaar stijgen, terwijl de prijs daalt. Dus lcd of plasma? Ik zou vrijwel iedereen aanraden voor lcd te kiezen.»
Klik om te vergroten...
e

exCite

Legacy Member
BuBbA zei:
Wat is precies het verschil tussen HD Ready en Full HD?

Ok, kheb enkele modellen opgezocht:

PANASONIC TH - 42PX8

LG 42PG6000

En degene die ik zou kiezen:

SAMSUNG PS42A450

Zijn dat wat degelijke schermen? En zit daar onderling veel verschil op qua kwaliteit of moet ik mijn keuze maken door persoonlijke voorkeuren?
Klik om te vergroten...

ik heb die Samsung een maandje geleden gekocht en heb hier ook een HD Digicorder en een XBOX360 op aangesloten, ik ben er vree content van!
N

NoControl

Legacy Member
witte! zei:
Wat een onzin.
Ze zijn elkaar zeker waard.
SONY is zelfs gestopt met de productie van plasma en heeft de voorkeur aan LCD gegeven.

Lees wat reviews gelijk op tomshardware of op tweakers en maak uwe keuze.
Als ge zo'n vraag op forum stelt krijgde alleen maa fanboy flame.

Ik ben trouwens ook op zoek nr een nieuwe tv maar kben er nog niet uit :p
Maar het wordt zowiezo wel ene FULL HD...
Klik om te vergroten...

Plasma is en zal ALTIJD beter zijn ivm met LCD als men over beeldkwaliteit spreekt.
De default contrast ratio bij plasma is dan ook ferm beter dan die van LCD, welke trucen ze ook uithalen.
Zwart bij een plasma is zwart, waar dit bij een LCD altijd een grijs is.
En kom nu niet af met die opgefokte contrast waarden van LCD (30.000/1 is nu geen uitzondering) want dit zijn dynamische contrast waarden, die je irl nooit zal halen en die ze enkel gebruiken als selling feature.

Los van bovenstaande heeft plasma inderdaad geen toekomst.
Er valt veel meer te verdienen met LCD en juist daarom zijn de verschillende bedrijven gestopt met plasma.
Levensduur van een plasma is en blijft een grap (nee, ik wil niet iedere 7j een nieuwe tv kopen),
inbranden van de pixels kan zeker gebeuren indien je constant hetzelfde beeld er op zet (pc gebruik) (nu, bij LCD heb je zoiets als image retention, dus daar kan je ook dergelijk effect mee voorhebben, al is het dan niet permanent).

Ga maar eens naar geljik welke winkel en kijk eens naar een plasma naast een lcd met hetzelfde beeldmateriaal op.
Je zal snel zien wat het verschil is tussen beide (en ja, zelfs met dure full hd lcd's):niceone:
w

witte!

Legacy Member
NoControl zei:
Plasma is en zal ALTIJD beter zijn ivm met LCD als men over beeldkwaliteit spreekt.
De default contrast ratio bij plasma is dan ook ferm beter dan die van LCD, welke trucen ze ook uithalen.
Zwart bij een plasma is zwart, waar dit bij een LCD altijd een grijs is.
En kom nu niet af met die opgefokte contrast waarden van LCD (30.000/1 is nu geen uitzondering) want dit zijn dynamische contrast waarden, die je irl nooit zal halen en die ze enkel gebruiken als selling feature.

Los van bovenstaande heeft plasma inderdaad geen toekomst.
Er valt veel meer te verdienen met LCD en juist daarom zijn de verschillende bedrijven gestopt met plasma.
Levensduur van een plasma is en blijft een grap (nee, ik wil niet iedere 7j een nieuwe tv kopen),
inbranden van de pixels kan zeker gebeuren indien je constant hetzelfde beeld er op zet (pc gebruik) (nu, bij LCD heb je zoiets als image retention, dus daar kan je ook dergelijk effect mee voorhebben, al is het dan niet permanent).

Ga maar eens naar geljik welke winkel en kijk eens naar een plasma naast een lcd met hetzelfde beeldmateriaal op.
Je zal snel zien wat het verschil is tussen beide (en ja, zelfs met dure full hd lcd's):niceone:
Klik om te vergroten...

Ik ben vandaag naar de Mediamarkt geweest en wat mij opviel was dat praktisch alles wat plasma was "HD Ready" was en dat er bijna geen enkele plasma "FULL HD" was?

Aangezien dat we anno 2008 zijn en er steeds meer zenders in de toekomst in HD gaan uitzenden is FULL HD toch wel een must werd mij verteld?
N

NoControl

Legacy Member
Moet eerlijk zeggen dat ik dit nog nooit bekeken heb, maar als ik eens rap op de site van vandenborre kijk dan zie ik daar toch een redelijk uitgebreide lijst van full-hd plasma schermen?
Misschien richten ze bij mediamarkt hun verkoop liever naar lcd?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Full HD is helemaal geen must. BTW, de resolutie is slechts 1 onderdeel dat de kwaliteit van de tv weergeeft. WE hebben nog contrastwaarden, kleurweergave, reactiesnelheid, en niet te vergeten, de tuner. Kwa verbruik liggen LCD en Plasma dicht bij elkaar. De reden waarom plasma meer verbruikt, is omdat dit meestal grotere schermen zijn (50"+). Welke meer een beter beeld geven, zijn zeker de echtere kleurweergave en de contrastwaarden. Dit zijn kenmerken die bij een LCD nog altijd ver zoek blijven (dynamische contrastwaarden zijn imo te verwaarlozen, want je zit nog altijd met backlightbleeding).

Plasma gaat inderdaad uit de markt geraken na verloop van tijd, omdat dit duurder is om te produceren en voor echte goed plasma schermen, je al snel meer gaat betalen en omdat plasma's eigenlijk echt hun nut hebben vanaf 42".

Oled is dan weer de technologie die van beide de beste deeldjes neemt, en daarbij nog eens het verbruik kan doen dalen.
w

witte!

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Full HD is helemaal geen must. BTW, de resolutie is slechts 1 onderdeel dat de kwaliteit van de tv weergeeft. WE hebben nog contrastwaarden, kleurweergave, reactiesnelheid, en niet te vergeten, de tuner. Kwa verbruik liggen LCD en Plasma dicht bij elkaar. De reden waarom plasma meer verbruikt, is omdat dit meestal grotere schermen zijn (50"+). Welke meer een beter beeld geven, zijn zeker de echtere kleurweergave en de contrastwaarden. Dit zijn kenmerken die bij een LCD nog altijd ver zoek blijven (dynamische contrastwaarden zijn imo te verwaarlozen, want je zit nog altijd met backlightbleeding).

Plasma gaat inderdaad uit de markt geraken na verloop van tijd, omdat dit duurder is om te produceren en voor echte goed plasma schermen, je al snel meer gaat betalen en omdat plasma's eigenlijk echt hun nut hebben vanaf 42".

Oled is dan weer de technologie die van beide de beste deeldjes neemt, en daarbij nog eens het verbruik kan doen dalen.
Klik om te vergroten...

Wij hebben thuis satelliet tv en daar zijn toch al een heel aantal zenders die aan HD doen...
In 2009 gaan er alleen maar meer uitzendingen komen in HD.
Dus jou argument klopt niet?

De tuner is bij alle modellen van 2008 van degelijk niveau hebben ze mij verteld.

Ik zoek een scherm tussen 32" en 42".

Het enige waar ik voor twijfel tussen lcd en plasma is het feit dat plasma beter zou zijn om te gamen (hebk iets over gelezen op tweakers.net forum).
Had met een soort latency te maken omdat de lcd dinge moet omzetten terwijl plasma zo het beeld kan weergeven.

Dus de keuze voor mij gaat nu tussen de samsung LE32A656 of LE40 vs Panasonic Viera TH-42PZ80E
e

exCite

Legacy Member
Ik heb hier ook Digitale TV en Nationale Geo zend bv. uit in HD.
Kheb dus een HD Ready TV en die kwaliteit is fantastisch, dus Full HD is geen must!
O

Oldskooler

Legacy Member
NoControl zei:
En das natuurlijk een serieus magazine die dag in, dag uit bezig is met alles dat nieuw is op tv vlak... right:lol:
Klik om te vergroten...
Ze interviewen een kenner, ene die voor een magazine werkt die zich met zulke dinges bezig houden.

NoControl zei:
Het verschil is er wel degelijk, de andere minpunten die je aanhaalt kloppen echter ook wel.
Klik om te vergroten...
Pas vanaf de heel hoge prijzen zie je verschil.

NoControl zei:
Daarom wacht ik ook geduldig tot Oled er is :niceone:
Klik om te vergroten...
Ja echt, dan zijn we jaren verder, en eer die technologie optimaal wordt, zijn we weer jaren verder.
N

NoControl

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ze interviewen een kenner, ene die voor een magazine werkt die zich met zulke dinges bezig houden.
Klik om te vergroten...

Sorry maar als ge deftige tests wil lezen moet ge naar magazine's gaan die dit full time doen, en niet naar de humo :wtf: De gast die ze daar interviewen (ja, ik heb het artikel gelezen, ouders hebben de humo) is nogal vaag in zijn beschrijvingen. Het artikel was dan ook zeer zwak in mijn ogen.

Oldskooler zei:
Pas vanaf de heel hoge prijzen zie je verschil.
Klik om te vergroten...

Dan heb je duidelijk nog nooit een plasma naast een lcd zien spelen. Het verschil is er, duidelijk, en zelfs vanaf de goedkoopste modellen. Al wie dit niet ziet moet een bril kopen.



Oldskooler zei:
Ja echt, dan zijn we jaren verder, en eer die technologie optimaal wordt, zijn we weer jaren verder.
Klik om te vergroten...

Das een feit, maar mijn mega CRT doet nog steeds prima zijn werk, met een beeldkwaliteit waar geen enkele LCD kan aan tippen. Natuurlijk is het zo geen mega scherm maar momenteel is deze groot genoeg.
Tegen dat alles in HD is zijn de Oled schermen al in volle productie dus geen probleem naar optimalisatie :)
v

vinteg

Legacy Member
grootste probleem van LCD blijft de kijkhoek. hoe je het ook draait of keert zal plasma in eender welke kijkhoek prettig blijven om te zien. met LCD's (zeker de goedkopere en mid-ends) blijft dit een zwaar probleem.

kleuren, contrast en de helderheid blijf ik ook op plasma nog steeds een groot pluspunt vinden. reactietijd dan weer niet gezien de huidige snelheid van LCD schermen. dat plasma stillaan uitgefaseerd gaat worden zal zeker wel klopppen. de technologie bestaat dan ook al sinds 1986(monochrome echter) of iets en het heeft nooit bijster veel winst kunnen opleveren. full color kwam er in 1990 of 91 dachtk.

er is echter al een propere opvolger voor plasma en dat is laser TV welke nu al beschikbaar is. spijtig genoeg enkel in 60" tv's van mitsubishi welke vrij prijzig zijn.

geen last meer van inbranding en dergelijke, nog beter contrast, helderheid, nog zuiniger, meer kleuren. maar ook deze moet nog steeds op punt gezet worden. ook oled is een mooi alternatief maar het blijft duur en de levenscyclus hebben ze ook niet mee.

mijn persoonlijk verdikt voor dit moment is nog steeds plasma on top. ben je echter van plan de budget tour op te gaan moet je wel LCD verkiezen.
W

Witte8

Legacy Member
vinteg zei:
beldat je in dat budget al de keuze plasma of LCD hebt. ik zou persoonlijk voor een plasma gaan met hd ready reso (full hd zal je niet direct vinden voor die prijs vrees ik). Tenzij je ook dikwijls je pc erop gaat aansluiten. dan kan je beter een full hd lcd nemen.
Klik om te vergroten...


de makro en carrefour geven toch regelmatig full hd modellen voor minder dan 1000 euro
n

narutofreak

Legacy Member
Krefel is zoiezo goed, voor de prijs ook als je een TV zoekt.
Je moet gewoon zien voor een Panasonic, Pioneer, of een Samsung.
Imo de beste.
e

exCite

Legacy Member
als je je PC aansluit zouwek toch geen Plasma pakken.. inbranding enzo he ;)
B

Bubba

Legacy Member
narutofreak zei:
Krefel is zoiezo goed, voor de prijs ook als je een TV zoekt.
Je moet gewoon zien voor een Panasonic, Pioneer, of een Samsung.
Imo de beste.
Klik om te vergroten...

Krefel is vrij duur imo. Voor dezelfde TV scheelde het tussen VanDenBorre en Krefel al meer dan 100€.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
@VInteg, ik ben het volledig met je eens. Enkel die lasertv is niet zo geweldig. De voordelen die je aanhaalt zijn zeker waar, maar 1 nadeel: het is enorm groot, ook qua diepte. Je gaat direct terug richting de diepte van een oude crt, zoniet dieper. Op de beurzen laten ze dit niet zo direct zien door de achterkant in de muur in te bouwen :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan