Archief - SSD aankoop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mesmo

Legacy Member
Goedemiddag,

Graag had ik (los van het merk) geweten naar welke criteria ik moet kijken bij de aankoop van een SSD. Is snelheid het belangrijkst? Zoja, wat is snel. enz.

Thanks

Aap

Legacy Member
Ik zou eerder de vraag stellen de welke het meest betrouwbaar zijn.

Jammer genoeg kan ik geen natwoord geven op je vraag.

Mesmo

Legacy Member
Hahah, alweer Aap to the rescue. Thanks :) Ik neem dan aan dat snelheid dan ondergeschikt is aan betrouwbaarheid? En met betrouwbaarheid bedoel je dan levensduur en stabiliteit.

J3rry

Legacy Member
ik heb ook wat zitten opzoeken, er zit heel wat verschil in modellen en merken

een paar weetjes die ik zo gevonden heb is dat intel zijn voeten veegt aan firmware updates en als je een bug ondervindt waar je data mee verliest dat je lang zal moeten wachten bij hun voor een fix
en zo zijn er nog een paar merken

firmware updates zijn echt nodig bij een SSD, en misschien ook belangerijk voor welke operating systemen heb je support voor updaten van de firmware bij dat merk

Mesmo

Legacy Member
Ok klinkt logisch, maar zo lijkt het alsof dataverlies een veelvoorkomend probleem is bij SSD's. Ik zou gewoon Guildwars 2, Battlefield 3, Firefox en Windows 7 daarop installeren.

J3rry

Legacy Member
Mesmo zei:
Ok klinkt logisch, maar zo lijkt het alsof dataverlies een veelvoorkomend probleem is bij SSD's. Ik zou gewoon Guildwars 2, Battlefield 3, Firefox en Windows 7 daarop installeren.

wel de fouten zitten vooral in de firmware, de rest zit in de hardware

zoals er zijn 2 soorten SSD's:
MLC = Multi Level-Cell
SLC = Single Level-Cell

MLC is goedkoper doordat de densiteit groter is en meer kan opslaan in dezelfde oppervlakte (van de chip)

SLC is duurder en heeft kleinere opslag capaciteit en vereist meer chips

SLC zou stabieler zijn en betrouwbaarder dan MLC

SLC zou ook geschikter zijn voor laptops wegens een veel lager stroomgebruik dan MLC

dan zijn er nog een paar functies zoals T.R.I.M die de meeste SSD's hebben
maar sommige SSD's komen ook met encryption support (hardware based)
dus kan je je data op een SSD zonder veel snelheids verlies beveiligen zonder extra software te installeren op je pc buiten de drivers

Mesmo

Legacy Member
Ok J3rry superbedankt voor de info. Ok, laatste vraag, welke snelheden zijn acceptabel?

Tweek

Legacy Member
Letten op welke controller er inzit.
Bvb de Sandforce controller heeft/had enorm grote uitval percentages -> zie de ocz vertex 2/3 reeks.
Intel gebruikt ze ook maar zou er door betere firmware minder last van hebben (hun failure rates zijn zeer laag)
OCZ gebruikt tegenwoordig in bepaalde series nieuwe controllers van Indilinx (bedrijf dat ze hebben overgenomen), dunno what daar de failure rates van zijn.
Samsung gebruikt een eigen controller.
Crucial gebruikt er 1 van Marvell
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan