Archief - Snelle Digitale camera?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Firefist

Legacy Member
Hey,

Ik ben op zoek naar een (digitaal) fototoestel,
Maar het moet een camera zijn die snel kan trekken.
Bij de laatste 3 camera's die ik had duurt het altijd een tijd voor het echt trekt.
Bij zo'n oud fototoestel (kodak) kunt ge ineens klikken en is ze getrokken.

Da zou ik willen. Ik wil geen uur mijn vinger ingedrukt houden op een knopje op een foto.

Heb een budget tot MAX € 400 Maar zou het liefst goedkoper houden..
Voor de rest moet da ni speciaal zijn.

Bedankt :)
v

vinteg

Legacy Member
als je gaat autofocussen zal het altijd een tijd duren. enige wat je kan doen is zelf een fixed focal lengt instellen of een lens kopen en een body (spiegelreflex of bridge) waardoor je met een ring aan de lens kunt scherpstellen. maar ook da is ni altijd sneller.
F

Firefist

Legacy Member
Maar zo oude camera's (niet-digitale) konnen da toch ? :p

Allez ja ik ben echt een noob op da vlak ze..
a

apa

Legacy Member
Het scherpstellen op compacte (digitale) camera's gebeurt middels de sensor van de camera (= contrast-detect AF). Deze telt een heel groot aantal pixels en het neemt wat tijd om de beeldinformatie te verwerken. Daar heb je je eerste vertraging al.

De tweede vertraging komt door het weinige licht dat invalt op die sensor. Compacte digitale camera's zijn heel wat kleiner dan compacte filmcamera's vroeger. De kleinere lens laat nu eenmaal minder licht invallen en dat betekent dat de sensor een donkerdere plaat (= met weinig contrast) krijgt om scherp te stellen. Aangezien de AF gebeurt door het opzoeken van contrast en er nu minder is, gaat het wat langzamer (dat merk je wanneer de camera moeite heeft met het scherpstellen en steeds lijkt te "zoeken"; = "hunting").

Wil je echt snelheid in een digitale camera, dan is de enige echte keuze een D-SLR. Die gebruiken nog een aparte AF-sensor (= phase detect) die heel wat sneller werkt dan de hoofd-sensor en de objectieven laten heel wat meer licht invallen. EUR 400,00 is een wat laag budget voor een degelijke reflex, maar misschien kan je er 2de hands wel een vinden (zoals hier of hier).
F

Firefist

Legacy Member
Naar wat moet ik vooral kijken als ik camera's bekijk?

Is dit iets intressant?

Edit: Ah daarom zo goedkoop, geen oplaadbare batterij. Voor de rest intressant?
K

Kielse

Legacy Member
Spijtig dat je budget 400€ bedraag want anders had ik je zeker de EOS 450D van Canon aangeraden met bijhorende 2 lenzen (en vooral de 55-250 is fantastisch):
Canon EOS 450D + EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS - Digicamshop.be

De EOS 100D is ook een aanrader, maar met bijhorende lens zit je dan weer over je budget.
Eventueel eens zoeken naar een 350D of een 400D en met een bijhorende goede lens kan je zeker wel goede foto's trekken.
F

Firefist

Legacy Member
450D heeft mijn grootmoeder en is er zeer tevreden over.
(Mijn grootmoeder doet fotografie als hobby.)

€ 400 is echt wel het maximum dus..
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Als ik jou was zou ik eens kijken naar die D40 met kitlens op BD, die prijs ziet er wel deftig uit.
g

gStar

Legacy Member
Ik beschik over een nikon D40.
Zeer goede camera.

Snel foto's trekken 2,5/sec..

denk da de prijs ondertussen onder de 400 euro zit? Kan mis zijn.
D40 is een aanrader :)
W

Wover

Legacy Member
2,5 per seconde wellicht.

Maar dat hangt ook wel af van uw geheugenkaartje en batterijtype.

Mijn Panasonic DMC-FZ-18 kan zelfs eenmalig 4 foto's per seconde trekken, of continu 2 foto's per seconde.
F

Firefist

Legacy Member
Woverke zei:
2,5 per seconde wellicht.

Maar dat hangt ook wel af van uw geheugenkaartje en batterijtype.

Mijn Panasonic DMC-FZ-18 kan zelfs eenmalig 4 foto's per seconde trekken, of continu 2 foto's per seconde.
Klik om te vergroten...

Oh das wel nice.

Dat bedoelde ik met snel ze.
Da moet ni zo echt 0,01 seconde na da ik klik zijn.

Maar met mijn laatste camera's was da een seconde of meer voor een foto!:naughty:
g

gStar

Legacy Member
Firefist zei:
2,5 PER seconde of 2,5 Second voor 1 ? :p
Klik om te vergroten...

2,5 foto's per seconde..

Met zo'n gewoon kaartje trek ik ook even snel dan met ander (sneller) kaartje..
F

Firefist

Legacy Member
Is er bij de D40 ook een optie voor automatisch alles te doen? Want het zou ook zijn om gewoon vakantiefoto's te maken en niet alles af te zitten stellen naar de omgeving & licht enz. & ik heb niet echt een budget om 2 verschillende camera's te kopen :p

Allez ik vind een compact ook goed het is vooral om normale foto's te trekken, ben er nog niet echt uit of ik fotografie leuk vind of niet xD. Zolang hij maar snel & degelijk is.

Door zelf wat te zoeken,

Is de Olympus E-420 degelijk? Zeer compact en toch krachtig is wat ik er van begrijp :p
K

Kielse

Legacy Member
Denk dat dat voor jou wel ideaal is, alleen ga je wel wat beperkt zijn met die lens denk ik want echt inzoomen zit er dan niet echt in.
F

Firefist

Legacy Member
Kielse zei:
Denk dat dat voor jou wel ideaal is, alleen ga je wel wat beperkt zijn met die lens denk ik want echt inzoomen zit er dan niet echt in.
Klik om te vergroten...

Is ook niet echt nodig is.
Ik denk dat ik voor die E420 ga gaan.
Behalve als iemand een slecht punt erover heeft ofzo?

Digicamshop.be zei:
Met 3,5 frames per seconde en een buffer tot maar liefst 8 RAW-opnamen kunt u het niet mislopen.
Klik om te vergroten...
Klinkt wel goed :)
a

apa

Legacy Member
Olympus is niet slecht, maar je zal maar heel weinig Olympus gerief 2de hands kunnen vinden (omdat de oudere objectieven niet werken op de digitale camera's van Olympus). Als je dat niet erg vind, dan is dat geen probleem...

De burst-snelheid (= het aantal foto's per seconde) is IMHO niet veelzeggend: ik gebruikte tot voorkort een EOS 350D die 3 foto's per seconde nam en heb nu een 1D die er 8,5 per seconde kan nemen: dat maakt slechts in weinig gevallen een verschil. Veel belangrijker is de snelheid waarmee de camera kan scherpstellen (= de tijd tussen het indrukken van de knop en het nemen van de foto). Slechts heel weinig compact-camera's doen beter dan 0,5s terwijl reflex-camera's (met een fatsoenlijke lens) zonder moeite de 0,2s halen.

Daar komt ook nog bij dat de auto-focus bij snelbewegende onderwerpen (dat is waar die AF snelheid echt van belang is) een heel stuk accurater is dan bij comact-camera's...

Wie denkt dat compact-camera's tegenwoordig zó snel zijn dat een D-SLR overbodig is, heeft IMHO nooit een SLR camera vastgenomen!
F

Firefist

Legacy Member
apa zei:
Olympus is niet slecht, maar je zal maar heel weinig Olympus gerief 2de hands kunnen vinden (omdat de oudere objectieven niet werken op de digitale camera's van Olympus). Als je dat niet erg vind, dan is dat geen probleem...

De burst-snelheid (= het aantal foto's per seconde) is IMHO niet veelzeggend: ik gebruikte tot voorkort een EOS 350D die 3 foto's per seconde nam en heb nu een 1D die er 8,5 per seconde kan nemen: dat maakt slechts in weinig gevallen een verschil. Veel belangrijker is de snelheid waarmee de camera kan scherpstellen (= de tijd tussen het indrukken van de knop en het nemen van de foto). Slechts heel weinig compact-camera's doen beter dan 0,5s terwijl reflex-camera's (met een fatsoenlijke lens) zonder moeite de 0,2s halen.

Daar komt ook nog bij dat de auto-focus bij snelbewegende onderwerpen (dat is waar die AF snelheid echt van belang is) een heel stuk accurater is dan bij comact-camera's...

Wie denkt dat compact-camera's tegenwoordig zó snel zijn dat een D-SLR overbodig is, heeft IMHO nooit een SLR camera vastgenomen!
Klik om te vergroten...

En wat vind jij van de E420?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan