boogje zei:
1.) Maakt het veel uit wat voor videokaart je hebt in verband met de keuze van je scherm? Ik heb een Geforce6800. Geen nieuwe kaart, maar ik game dan ook niet veel meer. Kan je daar alle moderne schermen op aansluiten?
De enige schermen die problemen kunnen opleveren zijn deze die een resolutie van meer dan 1920x1200 aan 60 Hz hebben. Daarvoor heb je, naargelang het scherm, een dual-link DVI aansluiting nodig (daarbij gebruik je de 2 DVI aansluitingen van je videokaart om één scherm aan te sturen; jouw videokaart kan dit niet aan), HDMI of DisplayPort.
Dat probleem kom je in de regel pas tegen met de allergrootste schermen (zoals de
Dell 3008WFP met zijn 2560x1600 resolutie).
boogje zei:
2.) Over de resolutie: is dat afhankelijk van de videokaart of van je scherm? Het maximum dat ik nu met mijn scherm kan bereiken is de standaard 1280*1024 resolutie, maar stel dat dit afhankelijk is van de videokaart is het nogal belachelijk om een vrij groot scherm te kopen als ik geen gepaste resolutie aan kan...
Een groot verschil tussen LCD's en CRT's is dat LCD's een zgn. "native resolutie" hebben. Dat betekent dat het aantal pixels over het hele schermoppervlak vastbepaald is. Dat houdt in dat als je een beeld op vol scherm wil tonen op een LCD, alle pixels van het scherm gebruikt moeten worden. Als je computer een beeld van 640x480 doorstuurt naar een LCD met een "native resolutie" van 1920x1080, dan zal je scherm voor ieder pixel dat van je computer komt, zo'n 6 extra pixels aan het beeld moeten toevoegen om dat beeld op vol scherm te kunnen tonen. De toegevoegde pixels worden erbij "gegokt". Zoals je je wel kan voorstellen houdt gokken steeds een kans op fouten in. Die fouten zie je dan terug in het beeld op je scherm en hoe meer pixels er toegevoegd worden, hoe erger.
Een LCD draai je om die redenen best altijd in zijn "native resolutie". Het komt er dan op aan een LCD te nemen die je computer op die resolutie kan aansturen (of omgekeerd een videokaart erbij te nemen die je toelaat in native resolutie te werken). Jouw videokaart kan een maximale resolutie van 2048x1536 aan 85 Hz aan als ik me niet vergis.
Dit minpunt van LCD's zorgt er ook voor dat het heel vervelend is om de resolutie te verlagen wanneer je computer niet snel genoeg is. Met een CRT is het gebruikelijk om dan een lagere resolutie te gebruiken, maar als je dat doet op een LCD gaat de beeldkwaliteit heel erg achteruit.
boogje zei:
3.) Ik zit niet zo ver van mijn scherm. Ongeveer een 80 centimeter momenteel, maar als ik een plat scherm zou kopen, dan kan ik deze verder van mijn gezicht zetten natuurlijk. Moet ik hier op letten en dus een niet te groot scherm nemen? Het maximum dat ik zou willen gaan is een 21 inch.
Dat is natuurlijk vrij persoonlijk, maar 21" lijkt me zeker nog aanvaardbaar. Ik ben ook niet gek van het gebruiken van een gigantisch scherm waar je heel dicht tegenaankijkt (het is IMHO net als op de eerste rij zitten in de cinema-zaal -> hoofdpijn!).
Hou er rekening mee dat de opgegeven beelddiagonaal van een CRT niet overeenkomt met het werkelijke beeldoppervlak van je scherm: de randen van het beeld worden immers verstopt in de behuizing. Dat is bij LCD's niet het geval. Een 17" LCD heeft daarom zo'n 1" exta beelddiagonaal vergeleken met een 17" CRT.
boogje zei:
4.) Wat zijn de merken die je zéker moet vermijden, en de topmerken?
Het hangt ervan af wat je met je scherm voornamelijk wil aanvangen. Er bestaan grosso-modo verschillende types LCD's (hoewel ze er op het eerste zicht allemaal identiek uitzien). Welke technologie voor jou de beste is, hangt af van wat je voornamelijk met je scherm wil doen en hoeveel je eraan wil uitgeven:
- TN panelen zijn de oudste en goedkoopste, hebben de laagste responstijden maar ook een beperkt kleurenpalet (18-bit; daardoor zie je duidelijke gradaties in kleurverlopen) het laagste contrast en de meest beperkte kijkhoek. Tegenwoordig zou ik dit soort panelen enkel aanraden wanneer je budget erg beperkt is. De responstijden van de andere technologieën zijn tegenwoordig voldoende voor gaming waardoor dat geen reden meer mag zijn om voor TN te gaan.
- MVA/PVA panelen bieden een hoger contrast en bredere kijkhoek maar zijn duurder, en hebben (bijna altijd) ook een beperkt kleurenpalet (nog steeds 18-bit) en zijn minder helder (dat laatste is echter niet echt een probleem gezien TN panelen gewoonlijk véél te helder kunnen gezet worden, maar niemand gebruikt die echt zo). Dit soort panelen zou ik als basis aanraden en ook wanneer je veel gamet of films kijkt.
- IPS panelen bieden grosso-modo dezelfde voordelen als MVA/PVA panelen maar dan met een volledig (echt) 24-bit kleurenpalet. Ze kosten echter nog wat meer, komen minder voor (waardoor je keuze beperkter is) en hebben een hogere responstijd. Ik zou dit scherm aanraden als je belang hecht aan waarheidsgetrouwe weergave van beelden (bijvoorbeeld als je je bezighoudt met fotografie). Voor actie-gaming zou ik dit scherm minder aanraden (ze zijn bruikbaar, maar niet ideaal).
Let ook op wanneer je de specs van fabrikanten bekijkt: die hebben de neiging de specs via truukjes te overdrijven.
Het contrast is daarvan het meest frapante. Fabrikanten adverteren met een "dynamisch contrast" van soms 10000:1. In werkelijkheid moet je het dynamisch contrast delen door minstens 5 om tot het echte contrast te komen (dat vergelijkbaar is met andere merken).
Fabrikanten overdrijven ook steeds met de kijkhoek, zeker bij TN panelen. Dat doen ze door absurde regels te gebruiken om de kijkhoek te bepalen. Meestal zie je een regel als "de hoek onder dewelke nog net de helft van de lichtsterkte merkbaar is". Dit is misleidend omdat er verkleuring optreedt in het beeld lang vóór je op die hoek zit. Aan een volledig verkleurd beeld heb je IMHO niets (het maakt dan niet uit hoe helder dat beeld mag zijn).
In jouw plaats zou ik alvast voor een MVA/PVA scherm gaan. Ik ken echter geen specifieke merken/modellen, maar kan wel eens naar specs kijken en mijn mening geven over modellen die anderen hier zouden aanbevelen.
boogje zei:
5.) Ik kijk vrij veel films via mijn computer, dus een groot scherm is aan te raden?
Dat hangt ervan af hoe ver je van je scherm zit terwijl je films bekijkt. Mijn raad is om het scherm te kiezen in functie van hetgeen waarvoor je die het meerendeel van de tijd gebruikt. Ga je voornamelijk films kijken, dan is een extra groot scherm wel interessant.
Hou er echter rekening mee dat grote LCD's altijd een hogere resolutie hebben en je dan al snel met kwaliteitsverlies zit in het beeld dat je bekijkt. Een computerscherm is immers niet ideaal voor het bekijken van films, daarvoor neem je beter een TV. Het beste is dan ook om zowel een computerscherm als een TV te nemen...
is trouwens een LG L204WT