Archief - Sapphire ATI HD 2600XT 256MB (DDR4/2xDVI-I/TV/dirX10)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jebac

Legacy Member
Hey

Ben van plan om deze kaart te kopen Sapphire ATI HD 2600XT 256MB (DDR4/2xDVI-I/TV/dirX10)

Heb een aantal reviews (waar ze alleen hogere reso's hebben aangetoond, er was nergens sprake van 1024x768) gelezen en voor games is die ni zo denderend in tegenstelling tot HD movies bekijken. Daarmee ownt die momenteel alle graka's.

Maar voor af en toe de nieuwste games te spelen in dx9 danwel in reso van 1024x768 zou ik dan alles in high kunnen spelen met zeer hoge fps?

Maw zou de HD 2600XT de X1950XT pownen met dx9 games in reso van 1024x768? Of is de X1950XT dan nog altijd beter dan de HD 2600XT?
v

vinteg

Legacy Member
euh de X1950XT is de duidelijke winnaar :). vergelijk nooit het high end segment van een oudere reeks met een nieuwe reeks zen midend kaartjes. dan wint de oudere serie toch in 9.9 van de tien gevallen
J

Jebac

Legacy Member
Maar de HD 2600XT heeft DDR4 en is dus sneller ...... veel sneller dan de X1950XT.
P

PineMangoes

Legacy Member
Jebac zei:
Maar de HD 2600XT heeft DDR4 en is dus sneller ...... veel sneller dan de X1950XT.
Klik om te vergroten...

X1950XT laat geen spaander heel van de 2600XT. 2600XT presteert gelijk aan een 8600GT, een pak trager dus.

@toru: Geen Tom's grafiekjes gebruiken, onnauwkeurig als de pest. Just fyi ;)
v

vinteg

Legacy Member
Jebac zei:
Maar de HD 2600XT heeft DDR4 en is dus sneller ...... veel sneller dan de X1950XT.
Klik om te vergroten...

der zijn midrange kaarten genoeg die een nieuwere generatie van ram hebben en op papier dus sneller lijken.
MHz (op zich wel teverstaan) zeggen in de computerwereld al enkelle jaren niets meer.
je hebt ook de geheugeninterface die 128, 256,320,348 en zelfs al 512-bits breed kan zijn. deze interface kan van een kaart een winnaar maken. dan heb je nog de architectuur van de core, aantal pipelines (of tegenwoordig al unified shaders) en ga zo maar door. als men nog steeds naar MHz'en zou kijken als primaire spec dan zaten we nu nog in het pentium 4 netburst wereldje met onze cpu's :)
J

Jebac

Legacy Member
Hmm ok idd op tomshardware heb ik gezien dat de X1950XT de winnaar is. Maar 1 probleem ..... ik vind die kaart bijna niet meer in shops .... laat staan de X1950XTX.
J

Jebac

Legacy Member
Ok maar is die 256mb ram wel voldoende? Ik zou toch graag dan de X1950XTX willen kopen met zijn DDR4 ram en 512 mb ram. Maar die kaart vind ik precies nergens.
P

PineMangoes

Legacy Member
Jebac zei:
Ok maar is die 256mb ram wel voldoende? Ik zou toch graag dan de X1950XTX willen kopen met zijn DDR4 ram en 512 mb ram. Maar die kaart vind ik precies nergens.
Klik om te vergroten...

Ja, 256MB ram is voldoende. Ik weet niet precies wrom je per sé DDR4 ram op je graka wil, aangezien dat geen echt snelheidsvoordeel biedt. De snelste kaarten van 't moment, de 8800GTX/Ultra's, hebben geen DDR4 geheugen maar DDR3, enkel en alleen omdat 't niet nodig is. De X1950XTX zal je trouwens niet vinden, aangezien die niet meer wordt gemaakt en de oplage ervan sowieso al vrij laag was.
J

Jebac

Legacy Member
Ik kan een 2de hands (nog maar 3 maand oud) een X1950XTX kopen voor 180 euro , aangezien een X1950XT nieuw tussen 160-190 euro kost dan koop ik toch beter een 2de handse X1950XTX voor 180 euro of niet soms? Die is sneller dan een X1950XT met een verschil tussen 10 en 20 fps in overall games.

Is volgens mij een goede deal aangezien die nieuw ongeveer 400 euro kost op ebay.

Wat denken jullie?
v

vinteg

Legacy Member
nja ni bepaald den besten deal op de planeet mor soit, whatever floats yur boat :)
zeker als ge weet dat ge voor 40-60€ meer al een HD2900pro hebt.
J

Jebac

Legacy Member
en die hd2900 pro is beter dan een x1950xtx ?

EDIT: ik twijfel nu om zoals mijn oorspronkelijke titel, 2x HD2600XT te nemen in crossfire dus.

De deze:

Merk Sapphire
Type ATI HD 2600 XT
Interface PCIe x16
Fabrikant ATI
Type Chipset RADEON HD 2600
Uitvoering XT

Aantal chips 1x
Chip codenaam RV630XT
Geheugen 256 MB
Kloksnelheid - Chip 800 MHz
Kloksnelheid - Geheugen 2200 MHz
Geheugencontroller 128-bit
Type geheugen GDDR4

SLI / CrossFire: Ja
Transistors - Chip: 390 Mio
Productieprocede - Chip: 0.065 mu
HDCP: ja
DirectX versie: 10.0
Vertex Shader versie: 4.0
Pixel Shader versie: 4.0
Pixel kleur precisie: FP32
Unified shaders : 120x

DVI-I uitgangen: 2x
TV-out: Ja
Aantal DVI naar D-sub Converters: 1x
DVI naar HDMI converters: 1x
TV - tuner: 1x
Koeling type: Actief + heat pipe | met fan
Drivers: Sapphire installatie CD

Zou die ownen in crossfire? Is dit mss de beste keuze?
m

mOnKeYbUtt

Legacy Member
die kaart kostte 400€ nieuw. ge kunt die amper nog nieuw kopen omdat die uit productie is. nu kunde voor 400€ al wa beter kopen ze. en 180 is ni echt een superdeal maar kan er wel door.


Begin niet aan crossfire, wss presteerd die X1900XTX nog een keer zo snel als je crossfire setup.tis gewoon zen geld niet waard als ge naar de prestaties kijkt
J

Jebac

Legacy Member
Ok ik heb mijn nieuw systeem daarnet besteld bij forcom zonder graka omdak nog altijd twijfel welke graka ik wil nemen. Ik weet het niet meer. Dus wanneer mijn systeem komt zit ik dan zonder graka lol :)

Een HD2900 PRO nemen mss, zeer mss hangt ervan af hoeveel die verschilt van een 8800 GS 320MB, die zal wss zwakker zijn dan een 8800? Aangezien de HD2900XT zelfs een beetje zwakker is dan de 8800.

Een HD2900PRO kost 230-240 euro dan kan ik beter een 8800 kopen voor 280 euro.

Twijfels, twijfels en nog eens twijfels.
v

vinteg

Legacy Member
euh een HD2900pr@XT speeds is in veel gevallen even sterk als een 8800GT640-GTX hoor. en trouwens je speelt voor zover ik kan zien maar op 1024 resolutie? dan kom je met elke high end kaart toe voor de laatste nieuwe games
S

SMa

Legacy Member
HD2600XT is niet aan te raden...
real crappy driversupport voor WindowsXP 32bit
M

Mette2

Legacy Member
Kzou de HD2900pro nemen als je die kan vastkrijgen, die zou tussen de 8800GTS 320MB en de HD2900XT liggen qua prestatie en de nieuwe (7.10) drivers beloven ook veel goeds. En anders misschien nog even wachten op de nieuwe kaarten volgende maand...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan