Archief - Samsung 226BW, 226CW

Ik heb hier al even rondgekeken, maar ik vond toch niet direct een goede topic,

Is het enige verschil tussen de BW en CW dat je
- op CW 1000:1 contrast hebt en op BW 3000:1
- De CW-serie altijd S-panelen heeft en BW 3 soorten

Een hoger contrast is beter hé?
Als je dan zeker bent van een S-paneel bij de BW, betaal je dan €50 voor een slechter contrast op de CW?

Het is voor games voornamelijk, soms een een film of serie.
Met welk scherm ben ik dan het best?

Grtz Blue Falcon

Beiden hebben een contrast van 1000:1, die 3000:1 is het dynamisch contrast en geld ook voor beide monitoren.

dus dan is het eigenlijk €50 meer om zeker een S-paneel te hebben he?

226BW:

- 72% color gamut
- minder backlight bleeding dan bij de 226CW
- type beeldscherm: widescreen
- 3 verschillende panelen: A (AU Optronics), C (Chi Mei), S (Samsung)

226CW:

- 97% color gamut
- meer backlight bleeding dan bij de 226BW
- type beeldscherm: TN-paneel
- gegarandeerd S (Samsung) paneel

Dit zijn de meest voorkomende verschillen die ik tegenkwam tussen de 226BW en de 226CW versie van Samsung.

Sinds gisteren ben ik in het bezit van de Samsung 226CW...

Had al op veel forums gelezen dat die "glossy" zwarte randen op het scherm meer voor een spiegel dienden dan voor een PC scherm, in het begin toen ik het scherm uitpakte zag je inderdaad goed dat het precies een spiegel was die randen... maar tijdens het gebruik/gamen ondervind ik daar absoluut geen last van (wordt hierover teveel gebashd op forums/reviews voor wat het eigenlijk maar is).

Check ook eens deze review, persoonlijk vind ik deze genoemde review de beste/uitgebreidste review over de Samsung 226CW, met kleine vergelijkingen naar de Samsung 226BW.

Misschien kleine vermelding waard, de Samsung 226CW is de officiële monitor van het WCG (World Cyber Games) 2007.
Wist dit maar pas nadat ik het scherm al had gekocht, het logo van WCG staat op de doos van het scherm, met daarop: "WCG 2007 Official Monitor".
Nuja dit maakt voor mij nu niet echt veel uit, zolang het een goed degelijk scherm is van een goede fabrikant! Daar lette ik op tijdens het zoeken naar een monitor.

Thx voor de review, die is wel handig

TX.Conn zei:

226BW:

- 72% color gamut
- minder backlight bleeding dan bij de 226CW
- type beeldscherm: widescreen
- 3 verschillende panelen: A (AU Optronics), C (Chi Mei), S (Samsung)

226CW:

- 97% color gamut
- meer backlight bleeding dan bij de 226BW
- type beeldscherm: TN-paneel
- gegarandeerd S (Samsung) paneel

Klik om te vergroten...

ook nogal rare vergelijking: widescreen verwijst naar de beeldverhouding en TN-paneel verwijst naar de gebruikte techniek van het paneel.
het zijn trouwens beide breedbeeld (widescreen, zie de W in de nam) schermen die gebruik maken van een TN-paneel (zij het van verschillende fabrikanten bij de BW)

gegarandeerd S paneel is al reden genoeg om voor CW te gaan ^^

Yankee zei:

ook nogal rare vergelijking: widescreen verwijst naar de beeldverhouding en TN-paneel verwijst naar de gebruikte techniek van het paneel.

Klik om te vergroten...

Is niet mijn vergelijking... staat zo geschreven op de site van Samsung zelf.

Samsung 226BW
Specificaties ---> type beeldscherm ---> Widescreen

Samsung 226CW
Specificaties ---> type beeldscherm ---> TN

mijn excuses dan, 't was geen persoonlijke aanval
maar 't blijft raar dat ze de schermen zo vergelijken

Deze schermen zijn die beide breedbeeld?
Dus hebben ze beide dezelfde afmetingen?

Met hun vergelijkingen brengt het me wat in de war

- Ja.
- Ja.