Archief - reflex camera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

darkarchangel

Legacy Member
ik heb er 438 euro voor betaald en een 2gbkaartje bij gekregen

Mr. Humphries

Legacy Member
ThaMAN zei:
met de IS lens of de mm? en waar als ik vragen mag :p

wat is de mm nu weer?
IS= image stabilizer
mm= millimeter (de brandpuntafstand dus :)).

darkarchangel

Legacy Member
CANON EOS1000D + 18/55 IS -> dit pakket heb ik gekocht en ik heb dit hier in een plaatselijk fotowinkeltje gekocht maar bij vdb staat hij ook voor die prijs heb ik gezien.

Psychodweep

Legacy Member
NoControl zei:
Geen verschil in fotokwaliteit tussen beide.

Zeveraar... Als je de D60 bijv vergelijkt met de Canon 450D op hogere iso waarden (800 en 1600) dan wint duidelijk de Canon. Die 2 liggen ong in dezelfde prijsklasse denk ik. Canon gebruikt de laatste CMOS technologie terwijl die lagere D reeksen (80 en lager) nog CCD technologie gebruiken. Als ik me niet vergis, gebruikt de nieuwe D90 wel CMOS. Bij de duurdere modellen is het onderscheid al moeilijker te maken.

darkarchangel

Legacy Member
ik ben nu deze namiddag bezig geweest met de camera . De eerste indrukken zijn van oei dat ziet er heel moeilijk uit maar na 30 mintjes experimenteren is het gewoon dikke fun.
Ben echt wel tevreden dat we deze camera hebben aangeschaft en dat het na jaren prutsen met de compact cameratjes eindelijk een toch iets betere hebben :)

de batterij heb ik 12ukes laten zitten denk wel genoeg voor de eerste keer

Trebby

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Tot het lampke van kleur wisselt/uitgaat.

jah da is het meest logsche. maar bv bij mn samsung, er stond in het boekje opladen: 3u aan 1stuk de eerste maal. maar het lampje was al na ruw een half uur uit.

Trebby

Legacy Member
'k Heb hem eindelijk in mijn handen. :p Zit al een dik uur en 45min op te laden en 't is al een groen lampje, terwijl het boekje zegt: 2 uur. Twijfel nog of ik hem ga laten inzitten tot morgen of hem na 2 uur gebruiken...

Edit: kon er niet afblijven en ik ben er weg van :p Nu terug leren, morgen examen. :D

eniac

Legacy Member
Ze zeggen ove ralles "24 uur opladen". Maar als dat vol zit, dan zit het gewoon vol. Ik heb dit weekend een GSM gekocht, heb die ingestoken en na een uur zei die: "batterij opgeladen, gelieve adapter te verwijderen". Which I did.

M'n vorige GSM gaat na 3.5 jaar nog altijd een dikke week mee op batterijen dus ik denk niet dat m'n gewoonten daarrond zo slecht zijn. :)

NoControl

Legacy Member
Psychodweep zei:
Zeveraar... Als je de D60 bijv vergelijkt met de Canon 450D op hogere iso waarden (800 en 1600) dan wint duidelijk de Canon. Die 2 liggen ong in dezelfde prijsklasse denk ik. Canon gebruikt de laatste CMOS technologie terwijl die lagere D reeksen (80 en lager) nog CCD technologie gebruiken. Als ik me niet vergis, gebruikt de nieuwe D90 wel CMOS. Bij de duurdere modellen is het onderscheid al moeilijker te maken.

:ironic: vergelijk anders appels met peren ja...

Verschil tussen beide toestellen is 150€, in het voordeel van de Nikon.
Tests tonen inderdaad aan dat de Canon beter is op hogere iso waarden,
wat verwonderlijk zou zijn als het niet zo was, gezien het prijsverschil.
De 450D heeft geen echte concurrent bij Nikon. De D90, die beter is, is een pak duurder en de D60, die op hogere iso waarden iets slechter is, is een pak goedkoper...
Zo kan je blijven vergelijken he.

Dus nogmaals, Canon en Nikon zitten zeker op hetzelfde niveau. Ieder beetje fotograaf weet dit.
Op ieder gegeven moment zal er altijd wel één van de twee iets beter zijn dan de andere, that's life, wees er blij om, zo blijven ze vechten en innoveren.
Eens Nikon hun D60 zal upgraden zal die weer beter zijn dan de 450D, of hetzelfde niveau halen met een lager prijskaartje, of ze laten gewoon de prijs van de D90 zakken tot het niveau van de 450D.
And so on, so on, so on...

edit: let wel, dat wil daarom niet zeggen dat die 1000D een slecht toestel is he. In zijn prijsklasse (1000D, D60) is het momenteel de beste koop, zeker zoals je zelf al aanhaalde, voor hogere iso waarden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan