Archief - Reflex Camera
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)apa
Legacy Member
denbob36 zei:
- De D40x heeft 10 MegaPixels vs. 6 MP voor de D40.
- De laagste ISO stand op de D40x is ISO100 vs. ISO200 voor de D40.
- De auto-ISO mode gebruikt nu ook ISO200.
- Hogere snelheid in burst-mode (3fps vs. 2,5fps).
Beiden zijn zowat vergelijkbaar en hebben zo hun eigen voor- en nadelen:denbob36 zei:
- De Nikon ligt wat beter in de hand.
- De Nikon heeft spot-metering.
- De Nikon heeft een auto-ISO mode.
- De Nikon kan niet alle Nikon objectieven gebruiken met auto-focus, de Canon kan echter wel alle EF-objectieven gebruiken.
- De Canon geeft wat minder ruis.
- De Canon's sensor vangt iets meer detail op.
- De Canon heeft een depth-of-field preview knop.
Waarom plots een verandering naar de lowest-end camera's? IMHO doe je een veel betere koop met de 450D op dit ogenblik...
Frado2005
Legacy Member
terug uit us met mijn 450dapa zei:
. Zeer leuk toestel, en al mooie foto's kunnen nemen. Kheb echter wel nog een probleempje met rode ogen flits. Rode ogen staat aan, maar toch flitst ie maar 1x. Maar als je dan de foto bekijkt , zijn er toch geen rode ogen aanwezig
. Heeft niet iedereen dat mss?
apa
Legacy Member
Reflex-camera's hebben geen pre-flits omdat dat de performance vermindert. De kans op rode ogen is kleiner dan bij een compact-camera omdat de flitser verderaf ligt van het objectief dan bij een compact.frado2005 zei:terug uit us met mijn 450d
De rode ogen worden veroorzaakt door het licht dat weerkaatst op het netvlies. Dat netvlies is rood en dat is wat je ziet. Rode ogen zie je voornamelijk wanneer het donker is omdat de pupillen dan wijd open staan om veel licht binnen te laten. Bij het flitsen krijgen de pupillen niet de nodige tijd om zich te sluiten; als dat wel was gebeurd dan kwam er niet zo veel licht op het netvlies en was de kans op rode ogen veel kleiner.
Compact-camera's beperken rode ogen door de flitser een aantal maal op voorhand af te vuren zodat de pupillen zich aan het sterke licht kunnen aanpassen door zich te sluiten. Bij het nemen van de foto zijn ze veel kleiner en heb je dus minder kans op rode ogen.
De optie om rode ogen te beperken op een reflex is meestal een filter die wordt gebruikt nà het nemen van de foto. De filter moet dan de rode ogen uit de JPEG weten te halen (werkt dus enkel als je een JPEG foto neemt)... Persoonlijk vind ik dat filter ook niet echt goed werken. Aangezien ik bovendien meestal in RAW schiet bij minder licht moet ik zowieso de rode ogen (als die er al zouden zijn) in nabewerking wegwerken.
P.S.: Het kan zijn dat je de flitser wel meermaals ziet afgaan vóór de foto genomen wordt. Dat is echter geen pre-flits om rode ogen te beperken, maar dient als zgn. "AF-assist". Als er weinig licht is, dan kan de camera moeite hebben om scherp te stellen. Door de flitser te laten afgaan kan de AF beter zijn werk doen...
Frado2005
Legacy Member
denbob36 zei:
Nee, niet echt. Ik was niet de random pick van de douaniers
. Voor garantie weet ik niet echt, ik denk 1 of 2 jaar US en canada only. De shop geeft wereldwijde garantie, dus moest het nodig zijn, zou ik hem voor 1 jaar in garantie kunnen doen bij hen... Ik kon een garantiepack van 3j wereldwijd okpen, ma da was 130 dollar, dus heb ik het maar gelaten..
Laat ons hopen dat ie lang meegaat hé
, maar tziet er wel een sterk dingetje uit 
De prijs lag rond de 680 euro: camera, 18-55, 2x 2gb SD kaart(die ultra extreme's daar die snel schrijven). De extra lens was zo'n 200 euro
Frado2005
Legacy Member
ja Wallmart is iets goedkoper maar het duurt 2 weken om iets in een bepaalde winkel te krijgen. Ik heb 920 USD betaald voor de cam met 18-55, en 2x2 gb . Hier kosten deze kaartjes toch wel zo'n €15 per stuk, doordat ze snel schrijven.
De lens was 279 USD.
Bij elk van deze getallen moet je wel nog 8% taks betalen....
Ok, het verschil was niet zoooo groot(althans voor de camera zelf), maar voor de 55-250 lens was er toch wel een verschil merkbaar.
De lens was 279 USD.
Bij elk van deze getallen moet je wel nog 8% taks betalen....
Ok, het verschil was niet zoooo groot(althans voor de camera zelf), maar voor de 55-250 lens was er toch wel een verschil merkbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.