In real-life bedraagt het performance-verschil tussen een Raptor en een gemiddelde harde schijf ongeveer 10% (afhankelijk van de toepassing uiteraard). Als je Windows normaal op 30s zou opstarten, dan mag je met een Raptor rekenen op zo'n 27s... Is dat de moeite waard? -> dat moet je zelf uitmaken he
Feit is dat een harde schijf je performance pas echt kan verhogen wanneer je harde schijf de bottleneck is in je systeem. Zie je je harddisk-LED vrijwel continu branden, dan zal een Raptor beter zijn nut bewijzen... Anders is het zoals het dwijlen van een kelder die volloopt door een lek: je lost daarmee je probleem niet op!
stvw zei:
Bwa Raptors zijn zeker sneller maar ik heb er ook achter gezocht en de reviews geven aan dat 2 7200.10 schijven(perpendicular recording) in Raid-0 even snelle dataoverdacht hebben.
Als je de
harddisk tutorial leest, dan zal je merken dat er 2 componenten zijn aan de performance van een harde schijf: de bandbreedte (d.i. het aantal MB's die per seconde kunnen overgepompt worden) en de latency (d.i. de gemiddelde tijd die nodig is om een gevraagd data blok te beginnen ophalen). Een Raptor doet het zeer degelijk wat betreft de bandbreedte, maar blinkt voornamelijk uit in de zeer lage latency.
Welke component het belangrijkste is voor je hangt af van wat je op die schijf wil doen. Voor videobewerking of -codering is de bandbreedte belangrijker. Ook in file-servers speelt de bandbreedte een grotere rol dan de latency.
Voor vrijwel alle overige toepassingen (dus ook deze waar bugbeast naar verwijst) is de latency belangrijker.
RAID0 verhoogt enkel de bandbreedte van harde schijven (staat ook in die sticky) en doet niets aan de latency. Voor desktop-toepassingen (en ook gaming trouwens) heeft RAID0 geen zin. Ik heb dat zelf ondervonden toen ik een aantal jaar geleden 2 Raptor's van 36GB in RAID0 had gezet voor extra performance. Noch bij het booten van Windows, noch bij het laden van levels in games boekte ik een merkbare winst...
Verlies ook niet uit het oog dat RAID0 een dramatisch effect heeft op de betrouwbaarheid van je schijven! Als een der schijven het begeeft, ben je de data van beide schijven onvermijdelijk kwijt! De kans op dataverlies is dus 2x zo groot als met 1 schijf. Komt daar nog eens bij dat Raptors bij de meest betrouwbare schijven horen op de markt...
stvw zei:
Ik heb dan ook ipv 1 150Gb raptor te kopen 2 320gb 7200.10 seagate schijven aangeschaft en in raid-0 gezet.
Blabla raid-0 is zeker en vast onveilig (als 1 crasht is alles weg) maar dan nog ... men OS staat erop en dat wordt gebackupped.
Je OS wreet toch geen 640 GB hoop ik?!
De enige RAID die nut heeft op de desktop is RAID1 ten behoeve van data-veiligheid (daarmee halveer je namelijk de kans op een probleem t.o.v. systemen met 1 schijf).
