Archief - Poll: TFT of CRT

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar zijde et best mee

  • CRT

    Stemmen: 22 26,5%

  • TFT

    Stemmen: 61 73,5%
  • Totaal aantal stemmers
    83
  • Opiniepeiling gesloten.
H

Holy Paladin

Legacy Member
the boogyman zei:
bwa,valt goed mee... ;)

Ik heb persoonlijk nooit op 1600*1200 gewerkt met mijn CRT omdat het gewoon te klein was en je bij het gamen steeds zo'n zwarte rand rond het beeld kreeg...Bij de 17" en 19" LCD-schermen ligt de max resolutie op 1024*1280 en bij pakweg de 21" op 1600*1200... ;) Ik werk steeds op 1024*1280 en ik vind da genoeg! :applause:
Klik om te vergroten...
mijn laptop heeft 1600*1200.. 15" (IBM :p) da scherm ownt zo zwaar dat ik besloten heb geen nieuw pc te kopen tot er deftige betaalbare tft's zijn met die resolutie
ma tziet er naar uit dak zolang nie ga kunne wachten :(

enige minpunt imo aan tft's is da et nie echt zwart kan zijn
I

Ironpole

Legacy Member
Als ik naar de CRT van m'n broer kijk is da allemaal wazig tov m'n TFT. Liever een TFT. Ik kan perfect gamen me 25ms.
b

bounce\

Legacy Member
jaar gelede toen ek nieuwe pc kocht wou ek groot scherm, en heb 19" crt verkoze bove 17" tft.

rede ? -> op mijn bureau veel plek, en kzie er ni tegen op om daar mee te sleure naar lans (kdoe wel maar 3-4 lans per jaar), want mijnen bak weegt toch bijna eve veel :p
ook prijs natuurlek, mijne 19" crt koste toen tss 150-200€, terwijl die 17" tft's toch wel +/- 350€ ware (wel me 12ms of minder).

kweet ni ofdat veel is verandert het voorbije jaar, ma kzou zegge as ge plaats genoeg hebt en ni te veel lans doet koopt crt en bespaart u een dikke 100€ :)
[

[BE]Nevermore

Legacy Member
Prob is da et precies is alsof da de meeste winkels ver geen CRT's nimmer verkopen, en als ze er dan hebben hebde maar uit enkel de keus
t

the boogyman

Legacy Member
Holy Paladin zei:
mijn laptop heeft 1600*1200.. 15" (IBM :p) da scherm ownt zo zwaar dat ik besloten heb geen nieuw pc te kopen tot er deftige betaalbare tft's zijn met die resolutie
ma tziet er naar uit dak zolang nie ga kunne wachten :(

enige minpunt imo aan tft's is da et nie echt zwart kan zijn
Klik om te vergroten...


jama dude,laptopschermkes zijn eerder uitzondering t.o.v stand-alone schermkes :p
[

[BE]Nevermore

Legacy Member
Holy Paladin zei:
enige minpunt imo aan tft's is da et nie echt zwart kan zijn
Klik om te vergroten...

bwah da dannek mij wil kopen eeft een contrast ratio van 700:1, das al vrij zwart zne dan
X

Xeromem

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
bwah da dannek mij wil kopen eeft een contrast ratio van 700:1, das al vrij zwart zne dan
Klik om te vergroten...
wat is het contrast ratio van een CRT dan eigenlijk?
H

Holy Paladin

Legacy Member
the boogyman zei:
jama dude,laptopschermkes zijn eerder uitzondering t.o.v stand-alone schermkes :p
Klik om te vergroten...
dat veranderd niks aan de zaak he, dat die uitzonderlijk zijn heb ik wel gemerkt :)
Q

QplQyer

Legacy Member
Voor programmeerwerk, surfen, teksten lezen op pc -> TFT.
Waarom? Bij die taken zit je meestal nogal lang op een statisch beeld te kijken en uit ervaring weet ik dat een TFT voor de ogen dan een heel pak comfortabeler aanvoelt dan een CRT.
B

Bigbuddha

Legacy Member
voor grafisch werk is een goed gecalibreerd crt toch onmisbaar. Werk al jaren op 1600x1200 soms zelfs groter.
-

-inf-

Legacy Member
Heb een 19" samsung 930BF TFT, heeft geen ghosting, alle voordelen van een TFT, geen van de nadelen. 1:700 contrast, 4ms response time.
Kom van een 19" CRT iyama die 1600*1200 aan 75hz kon weergeven (redelijk goed scherm dus) en zou nooit meer terug CRT gaan.
Ik heb bovendien veel meer plaats en het scherm geeft samen met mijn ultra X flat keyboard van logitech een strakke design look.
Na dees scherm is de twijfel voor gamers die snelheid willen weggewerkt.
Op proffessioneel vlak is een CRT waarscheinlijk wel nog altijd de beste keuze, voor de perfecte kleurweergave ed.
P

Poepoei

Legacy Member
-inf- zei:
Heb een 19" samsung 930BF TFT, heeft geen ghosting, alle voordelen van een TFT, geen van de nadelen. 1:700 contrast, 4ms response time.
Kom van een 19" CRT iyama die 1600*1200 aan 75hz kon weergeven (redelijk goed scherm dus) en zou nooit meer terug CRT gaan.
Ik heb bovendien veel meer plaats en het scherm geeft samen met mijn ultra X flat keyboard van logitech een strakke design look.
Na dees scherm is de twijfel voor gamers die snelheid willen weggewerkt.
Op proffessioneel vlak is een CRT waarscheinlijk wel nog altijd de beste keuze, voor de perfecte kleurweergave ed.
Klik om te vergroten...
*Kijkt liefdevol naar z'n bijna een week oude Samsung Syncmaster 930BF :love: *

Echt een ferm machientje, had hiervoor nen Dell 17" CRT, is toch een heel verschil, en zoveel plaats :D

'k Heb trouwens nen hele tijd getwijfeld tussen de 730 (17") en de 930 (19"), maar 'k zou echt voor een 19" gaan, lekker groot enzo :woohoo:
B

Blackend

Legacy Member
TFT's van tegenwoordig hebben geen last meer van ghosting. 10-8-4 ms is echt wel laag genoeg om geen zichtbare ghosting meer te hebben.

Tegelijk hebben TFT's veel scherper stilstaand beeld, veel rustiger, minder plaats (etc alles wat al gezegd is geweest)

Maar vergeet niet dat TFT's ook een native resolution hebben. Als je daar van afwijkt heb je direct veel minder goede beeldkwaliteit. Dus om je TFT optimaal te benutten (wschl dus 1280x1024) heb je een goede PC/VGA kaart nodig.

Nog een ander nadeel, dat nauwelijks aan bod komt, maar voor mij in ieder geval zeer belangerijk, is het feit dat TFT's slecht 60 à 75 frames per seconde kunnen weergeven. Hoewel je geen ghosting meer hebt, is dit toch een groot minpunt in games.

Bijvoorbeeld Quake3 op CRT : 800x600 (of 1024x786) @ 125 frames per seconde & 120Hz refresh rate loopt veel soepeler dan hetzelfde aan 75Hz op een TFT (en dan zou je nog eens naar de native resolutie moeten gaan)

Ik heb een IIyama Vision matser pro 454 (hm903dta) al enkele jaren, en ik heb 5 maand geleden eens het verschil getest met een BENQ 17" 8MS scherm. In iedere game behalve (snelle) FPS games was de BENQ de beste mijn inziens...

Het is dus een keuze die je voor je zelf moet maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan