Archief - Plasma Tv, jullie mening

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #1

Na lang zagen hier zijn mijn ouders bereid ne plasma aan te schaffen.
Het moet niet de besten zijn, voordat andere hier weer afkomen met tv's van 5000 €.

Max prijs is 2500 €, dit is dus gewoon om naar tv te kijken, voor dvd's hebben we hier een home cinema staan.

Hd tv en consoorten zijn niet nodig, enigste vereisten zijn goed beeld, en minimum 94 cm doorsnede.

Nu was mijn oog op deze tv gevallen : panasonic th-37pa50
Die zou ik uit nederland laten komen voor € 1490,00 (wat toch een mooie prijs is)


Category Plasma Television Brand Panasonic
Screen Size 37'' Aspect ratio 16:9
Brightness 1000 cd/m² Resolution 852 x 480
Frequency 100 Hertz Number of tuners 1
Additional decoders HDTV Tuner type NTSC , PAL , SECAM
Audio type Dolby Digital Number of speakers 2

Total speaker power 16 Watts Text services Teletext
Picture function Picture in picture (PiP) Second audio programming Without SAP

AV Input/Output SCART x 3 Auto tuning With Auto tuner
Sleep timer With Sleep timer Parental control With Parental control
Other features Stand/Cabinet Product colour Black , Silver

Width 96.8cm Height 64cm
Depth 9.7cm Weight 28.5kg

Wat denken jullie ervan, het is vooral de prijs en de vrij goede reacties die mij beginnen overtuigen.


De tv zou van http://www.plasmavisie.nl/ komen

C

CyRoGeN

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #2

Ik heb hier thuis ook een plasma tv staan (Sony 51 inch) en ben der zeer tevreden van. (Schone beeldkwaliteit enzo). Maar is schijnt wel duurder aan electriciteit. Das alles wa ik der van weet

s

steven2goossens

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #3

Ik heb zelf een zaak waar we dergelijke tv's verkopen, en ik zou geen plasma kopen, maar LCD. Veel betere kwaliteit en minder verbruik van electriciteit.
De plasma-tv's zijn eigenlijk gmaakt omdat men met LCD niet zo groot kon gaan. Maar van 94cm bestaan er meer dan genoeg modellen in LCD.
Persoonliojk zou ik bv de deze nemen:

http://www.consumer.philips.com/con...&proxybuster=YIMHBKDFR1LM1J0RMRESHQVHKFSEKI5P

Die kost normaal zo iets van een €2000

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #4

is er dan zoveel verschil in kwaliteit? Het is zoals eerder al gezegd gewoon om tv te zien

d

desert storm

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #5

als ik in de makro ff die tvwand bekijk zie ik idd ook dat LCD pakken beter is dan plasma. wij hebben dan ook voor een LCD gekozen bij aanschaf van de nieuwe tv

1

187(V)URD@

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #6

Als je geld hebt dan is beter om een plasma te kopen dan een LCD.
Voor 2500€ is de SAMSUNG PS-42S5H : € 2180,- de beste keus imo.

specs:
-Diagonaal : 107 cm
-Resolutie : 1024 x 768
-Helderheid : 3500 cd/m2
-Contrast : 3000:1

s

steven2goossens

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #7

Srry, maar daar ben ik het echt niet mee eens, lcd is veel beter dan plasma. Zoals ik al zei, als ze van in het begin grote shcermen met lcd hadden kunnen maken had plasma nooit bestaan. Ze hebben dit op de markt gebracht omdat er vraag was naar grote schermen en in lcd was dit niet mogelijk.
De kwaliteit van lcd is veel beter en het verbruikt midner.

l

lethal69

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #8

lcd is inderdaad beter dan plasma
veel betere lvensduur dan plasma want de plasma tv's die er voor het moment zijn zijn nog niet te goei ontwikkelt gezien op school bij lcd en plasma verscillen
als ge echt een plasma wilt wacht dan nog maar 2 to 4 jaar

en ja die samsung lcd is wel vet pownen

1

187(V)URD@

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #9

Op real world test zijn de plasma specificaties slechter dan een LCD. Dan toch maar voor LCD kiezen maar het beste beeld krijg je nog altijd op je gewone TV of MDTV met DLP

S

Skoebiedoe

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #10

Excuseer maar plasma was wel veel eerder op de markt dan lcd.
Feit is dat het beeld op een lcd groter dan 94 cm op gene zak meer trekt en dat plasma op dat punt dan beter is.
Trouwens als je de twee naast elkaar legt en ze deftig met elkaar vergelijkt(en dan niet alleen op een paar punten) dan zal plasma nog altijd als winnaar uit de bus komen.
Lcd is al beter maar plasma gaat er nog altijd dik over.

d

desert storm

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #11

plasma is goed van beeld als je er op 10 meter van af zit, ja.

1

187(V)URD@

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #12

Als je geld hebt SED > Alle andere type schermen.

N

NeoGeo

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #13

Onze samsung 42" plasma (zeker niet van de beste) is ideaal om TV te kijken hoor, al moet je er niet te dicht bij gaan zitten. Als je een aantal meter van je TV zit heb je echt een mooi, groot beeld. Als je er één kan kopen voor zo'n 1500 lijkt me dat een heel goede deal. Je kan natuurlijk altijd blijven wachten he. De onze is op een paar maanden ook al een paar honderd euro in prijs gedaald.

Voor gewoon TV kijken is die panasonic ideaal!

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #14

ik heb mij laten vertellen dat plasma tv prijzen op een historisch dieptepunt zijn en dat ze vanaf nu lichtjes zullen stijgen.

Nu terug komend op mijn vraag, is dit een goed scherm voor die prijs?
maw kan iemand mij een beter scherm zeggen met vergelijkbare grote, kwaliteit en prijs?

En levensduur etc. was dat niet het probleem van de eerste plasma's?
Ik dacht dat dat nu helemaal verandert was.

g

guRuh

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #15

187(V)URD@ zei:

Als je geld hebt SED > Alle andere type schermen.

Klik om te vergroten...

En als je vooruit in de tijd leeft ja

L

LaXozz

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #16

lcd is dus duidelijk beter dan plasma schermen...

en ik zou nooit een plasma sherm nemen...

ten eerst veel te duur en hij kan zeker niet meer dan een lcd...

ten tweede : de enegieverbruik ligt ongeveer 3x zo hoog als bij een lcd...


buja jij beslist natuurlijk

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #17

ik hoor hier verschillende dingen wat is nu het best en waarom?
En welk lcd van die site zou ik dan moeten nemen.

Alvast bedankt voor de vorige reacties

S

Skoebiedoe

Legacy Member

• 5 dec 2005

• #18

LaXozz zei:

lcd is dus duidelijk beter dan plasma schermen...

en ik zou nooit een plasma sherm nemen...

ten eerst veel te duur en hij kan zeker niet meer dan een lcd...

ten tweede : de enegieverbruik ligt ongeveer 3x zo hoog als bij een lcd...


buja jij beslist natuurlijk

Klik om te vergroten...

Tja,t'is daarom dat een plasma van 47" goedkoper is dan een lcd van 37".
Plasma kan effectief zwart en zijn graduatie's weergeven wat een lcd dus nog altijd niet kan of ze moeten foefelen met elektronische filtering.Plasma kent geen smering effect wat bij lcd dus aanwezig kan zijn.En ja een plasma verbruikt inderdaad meer als ge heel den dag naar een wit beeld ligt te kijken.
Levensduur van plasma ligt in de verwachting van de levensduur van een lcd.
Inbranden behoort bij de huidige generatie ook al tot het verleden.
Plasma kan tenminste het volledig kleurspectrum weergeven wat een lcd dus nog altijd niet kan.
Plasma kan niet native resolutie's zonder vervormingen weergeven wat voor een lcd nog altijd een probleem kan geven.
Beidden kunnen volledig digirtaal aangestuurd worden en er zijn reeds plasma's met een hoge standaard resolutie net zoals bij de lcd's.

Tja,iedereen kan zomaar klakkeloos iets uit zijn botten slaan.

S

Slaanesh

Legacy Member

• 12 dec 2005

• #19

Ben ook van plan een flatscreen tv te kopen maar ken daar eigenlijk niks van en twijfel ook tussen LCD en plasma.
Iedereen lijkt LCD hier veruit de beste technologie te vinden, maar ik moet zeggen dat als ik gisteren in de fnac naar die plusminus 50 flatscreens keek de mooiste (zuiverste, kleurrijkste) beelden steeds plasmatv's bleken te zijn. Ook vanop korte (<3m) afstand. Klopt dit dan niet???

[

[TFT]Poky

Legacy Member

• 12 dec 2005

• #20

slaanesh ik vond de plasma der ook as de beste deruit komen.
Maar door al die commentaar hier ben ik echt aant twijfelen.