Archief - plasma televisie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

apa

Legacy Member
Mette2 zei:
Als ik deze site mag geloven zijn die problemen al van de baan...

http://www.plasma-lcd-feiten.be/myths/screen-burn/
Klik om te vergroten...
Sja... Dat is een site die gesponsord wordt door de grootste plasma-fabrikanten: wat daar staat, moet je dus steeds met een korrel zout nemen.

Het is inderdaad wel zo dat moderne plasma's veel minder last hebben van inbranden dan oudere modellen. De eerste modellen hadden bijvoorbeeld al last van de logo's van bepaalde zenders die je ergens in de hoek van het beeld zag. Tegenwoordig gebruiken plasma's een technologie waarbij de pixels die niet veranderen af en toe toch van intensiteit veranderd worden/
Voor het weergeven van computerbeelden zijn plasma's echter niet geschikt...

Trouwens: CRT's hebben in principe ook last van inbranden, maar bij de latere modellen is dat zo goed als verwaarloosbaar.
d

dj unc

Legacy Member
kdenk dat apa bedoelt als je de plasma gebruikt als monitor,
maar aangezein de TS hem wilt gebruiken als mediacenter zou dat me zeker niet tegenhouden. plasma is the best imho.
a

apa

Legacy Member
Mette2 zei:
Dus een Plasma kan de TS eigenlijk vergeten aangezien :
Klik om te vergroten...
Ik heb een tijd lang met dezelfde vraag gezeten (TV toestel om aan te sluiten op een MediaCenter) en geen van beide huidige technologieën (LCD of plasma) kon me echt bekoren: de beeldkwaliteit van LCD vond ik belabberd (gezien het meredendeel van de tijd beelden met een lagere resolutie getoond worden en het beperkte contrast) en plasma wou ik niet omwille van het inbranden. Ten laatste vind ik beide technologieën eigenlijk te duur...

Momenteel denk ik eerder aan het kopen van een projector (deze) gezien ik het nieuwe toestel eerder voor films en series zou gebruiken. Voor normale TV-beelden zou ik dan m'n huidige CRT blijven gebruiken...
d

dj unc

Legacy Member
projector is natuurlijk nog beter:love:
maat van mij is verdeler van Epson en heeft de TW700 en de TW1000 in demo staan alsook een dlp-projector van Optoma.
Epson is echt superkwaliteit plus ook nog eens goede garantievoorwaarden;
3 jaar garantie op de lamp en op het toestel.
Kheb die pana ook al zien spelen maar daar viel het kippegaas-effect (screendoor) me toch veel meer op.
Ik zou zonder twijfel voor Epson gaan.
S

Sk8erMatty

Legacy Member
uhu, ma 'k ben waarschijnlijk van plan mijn mediacenter toch maar beneden aan de samsung hdtv te koppelen :) en boven te gebruiken voor het high def gebeuren ^^
S

Sk8erMatty

Legacy Member
'k eb nog een vraagje, via iishop kan ik de TH-42pz70e kopen. wat voor verschil is er eigenlijk tussen de "TH-42PZ700U" , "TH-42PZ77U" en die van iishop?
wat is het werkelijke contrast van die TH-42pz70e? 10000:1? Want ik zie op de globale site van Panasonic dat de duurdere TH-42PZ700U een contrast heeft van 5000:1 tov de iets goedkopere TH-42PZ77U met een contrast van 10000:1 (staat toch zo op de site?)
S

Sk8erMatty

Legacy Member
niemand nie mij het verschil zou kunnen uitleggen? 'k heb ook gezien dat de EA ook bestaat in de pz serie...pf..al die verschillende types .. en 'k weet echt 't verschil nie, 'k denk dat de EA tot nu toe de beste is? die staat aan 2500eur in de Fnac
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Die letters achteraan zijn gewoon dezelfde modellen maar normaal zijn die dan bestemd voor een bepaald land.
Dus de z70e gaat hetzelfde zijn als de z70u maar dat u-model zal mischien bestemd zijn geweest voor een andere markt

Er kunnen dan wel bepaalde kleine verschillen opzitten betreffende de optie's maar wezenlijk zijn het exact dezelfde schermen.

Blijkbaar zijn de 70e en de 700ea beidde full hd.
Als ik zo effe vergelijk zijn er verschillen op de uitrusting.

Bij de 70e zijn er maar 2 hdmi ingangen,is er een voet bijgeleverd en heeft deze maar gewone 20 watt speakers.
Bij de 700ea krijg je geen voet bijgeleverd,heeft deze 3 hdmi ingangen,heeft deze een surroundsound speakersysteem,heeft een dolby decoder...

Kan zijn dat er op de 700EA nog een anti glare plaat opzit en dat daarom het contrast wat leger ligt.
Mail anders gewoon effe naar panasonic en vraag het daar.

hier spreken ze van de U-serie:
http://www2.panasonic.com/consumer-...asma-TVs.list.75003_11002_7000000000000005702
S

Sk8erMatty

Legacy Member
't zal grotendeels liggen aan de opties die erop zitten, dat is juist =)
ma 'k zou es zeker willen weten welke de verschillen dan juist zijn, eigenlijk zijn de opties: resolutie, lichtopbrengst en contrast de grootste ptn waar ik op let bij aankoop van een tv.
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Sk8erMatty zei:
't zal grotendeels liggen aan de opties die erop zitten, dat is juist =)
ma 'k zou es zeker willen weten welke de verschillen dan juist zijn, eigenlijk zijn de opties: resolutie, lichtopbrengst en contrast de grootste ptn waar ik op let bij aankoop van een tv.
Klik om te vergroten...

Dan doe je geen verkeerde aankoop met die modellen.
Dat is allemaal in orde.

Vergelijk ze gewoon.2 browsers openen en naast elkaar leggen (of in geval van dualscreen effe op andere scherm zetten)
S

Sk8erMatty

Legacy Member
maar dat gaat niet, op de ene site staat er een uitleg bij, bij de andere dan weer niet, op de Panasonic sites (zowel belgische en amerikaanse) staat er geen archief van al hun modellen), ik kan het gewoon niet vergelijken. Als ik dan 2 verschillende sites heb die net dezelfde modellen bespreken staat er bij de ene dat de tv een contrast heeft van 5000:1 en op de andere staat er dan dat de tv 10000:1 zou zijn :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan