Archief - Photoshop pc

Hoi,

Mijn pa wilt een nieuwe pc kopen omdat zn 4 jaar oude laptop ec ht niet meer meekan nu hij foto's in RAW bewerkt.
Ik had gedacht aan:

DS3 mobo of P5Q (als hij mij laat overklokken neem ik liever DS3 want ik kan beter met die BIOS om)
Q6600 of Q6700
Antec p182
corsair 750W
sapphire HD4850 dual-slot
4GB pc6400 RAM
3x1TB Samsung F1

Is dit goed of kan het nog beter/ goedkoper?

grts,

Ben

Holymedoly !

3TB ? Werkt hij professioneel ofzo ?!

HD 4850 ? Gaat niet zo veel reflecteren in photoshop hoor, is enkel voor 3D applicaties en gaming...

Voeding is ook mega overkill...

Ik sluit me aan bij de opmerking over de voeding.

Ikzelf werk (hobbygewijs) ook veel met Photoshop en RAW-Files. Het belangrijkste voor deze dingen is vooral het geheugen en de CPU.

Dit is mijn config:


Intel Q9450
8Gb Ram
3 Harde schijven van 7200rpm
nVidia Quadro 256Mb


Voor het gebruik de TS vermeld, heb je totaal geen 3D-beest nodig, maar is vooral de 2D performance en ook de out-put-kwaliteit van groot belang.

Waarom 3 Schijven? Mijn situatie is als volgt:

schijf 1: OS en software
Schijf 2: Opslag originele RAW-Files
Schijf 3: Opslag verwerkte RAW-files en gebruik voor wisselbestand Photoshop en Capture One Pro. Ik zet de RAW's om naar TIFF, wat dus tot gevolg heeft dat ik met bestanden heb die +/- 44mb zijn wanneer deze naar Photoshop gaan, vandaar dat ik opteerde om voor 8Gb te gaan (zeker met de huidige geheugenprijzen), reken dat ik soms een queue heb van 20 om te zetten RAW's, die dan door Capture One in één stuk naar TIFF omgezet worden en dan naar Photoshop gestuurd worden.

Het niet van overclocken van dergelijk systeem zie ik totaal niet zitten eigenlijk.

Dan heb ik nog een externe schijf waarop het eindresultaat staat.

Is er een groot verschil tussen die Q9 serie en Q6 serie? (die het prijsverschil rechtvaardigd)

Heeft 8GB echt nut?

Mn pa ging eerst een 9600GT nemen (aanraden van Alternate) maar die kosten evenveel als een HD4850 dus ik dacht, laat hem die maar nemen en dan mag hij de mijne hebben (8800GTS 640mb)

Zijn HDD plannen:
Schijf 1: OS e.a.
Schijf 2: foto's
Schijf 3: back up

Voeding is misschien overkill maar kost om dit moment evenveel als 650W versie (89&#8364 en is wel nog iets stiller. (Mn pa wilt ook een stil systeem, vandaar die p182)

Offtopic : Als je 8gb neemt, zorg dan dat je vista hebt want xp kan er maar 3.2GB van herkennen en dit maakt het dus nutteloos.

KizZamP- zei:

Offtopic : Als je 8gb neemt, zorg dan dat je vista hebt want xp kan er maar 3.2GB van herkennen en dit maakt het dus nutteloos.

Klik om te vergroten...

windows xp 64?

8GB ram wattefak das egt wel teveel voor de moment ^^

skatemania zei:

8GB ram wattefak das egt wel teveel voor de moment ^^

Klik om te vergroten...

voor game pc's uiteraard.
ik ben zelf niet bezig met fotobewerking, maar ik kan me wel inbeelden dat die 8GB van pas gaat komen als je serieus bezig bent met photoshop.

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Photoshop-CS-3,826.html
volgens deze benchmarks van toms hardware is er trouwens nauwelijks/geen verschillen tussen dual-cores en quad-cores. is er iemand met wat photoshop-ervaring die kan bevestigen of dit klopt? want ik dacht dat Photoshop CS3 al voor een deel meer dan 2 cores ondersteunde.

@Gothrek: Haast geen ondersteuning daarvoor.