Archief - PC voor ~700 euro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

snot`

Legacy Member
scel zei:
En is de performance van die SATA drive veel beter dan die IDE?
Klik om te vergroten...
Geen verschil, IDE is zowat aan het verdwijnen en je spaart een dikke IDE kabel in je case.
s

scel

Legacy Member
Ok :)


Is het slim om hier meteen een Vista bij te kopen of niet? Ik weet niet precies of dat beter is enzo (volgens mij zit alleen bij Vista de nieuwste directX, niet?)
R

RealFlub

Legacy Member
scel zei:
Ok :)


Is het slim om hier meteen een Vista bij te kopen of niet? Ik weet niet precies of dat beter is enzo (volgens mij zit alleen bij Vista de nieuwste directX, niet?)
Klik om te vergroten...
nee, Vista kan directx9 en 10 draaien, alleen draaien ze naast elkaar.

want anders zou je geen games kunnen spelen. want voor directX 10 zijn er nog geen games beschikbaar (enkel wat demo's)
B

BrollyTL

Legacy Member
scel zei:
Dus met XP zal ik voorlopig ook nog wel toekomen?
Klik om te vergroten...

yup
en ook veel minder last met andere software enzo, veel stabieler
best nog ff xp draaien
X

Xtala

Legacy Member
Tenzij je die opnieuw moet kopen natuurlijk
over die vergelijking van AMD 6000+ en E6600/E6700
Hebben die Intel processoren geen betere performance?
F

FEW

Legacy Member
6000+ is denk ik net iets sneller dan een E6600. maar een E6600 clockt veel beter over waardoor die dan veel sterker is.

voor niet-overclockers zou een 6000+ mss een betere keuze zijn, maar die verbruikt wel meer, dus mss is de E6600 dan toch beter... :p
J

Japser

Legacy Member
nog een debiel vraagje
is zo een processorke gemakkelijk te over clocken ?
(en moede dan gewoon zien da die zijn temperatuur ni te hoog wordt door extra koeling te steken ?)
P

PineMangoes

Legacy Member
Die core 2 duo's zijn heel makkelijk te overklokken, ja. Met stock koeling geraak je al vrij hoog. In die zin is het dus beter om een E4300 met een deftige koeler te nemen dan een X2 4800. Die E4300 klokt tot gemiddeld 3 ghz met een goeie koeler, en dan is ie even snel als een E6600.
J

Japser

Legacy Member
als ge overclockt, gaat u materiaal dan even lang mee (da ue processor sneller stuk is dan als ge niet overclockt)
P

PineMangoes

Legacy Member
pentiumz zei:
als ge overclockt, gaat u materiaal dan even lang mee (da ue processor sneller stuk is dan als ge niet overclockt)
Klik om te vergroten...

Processors gaan niet snel kapot. Zorg gewoon dat je voor 24/7 gebruik hem niet helemaal op z'n maximum laat lopen, 100mhz ofzo minder nemen.

Een topic hijacken is niet netjes btw, en zeker niet met heel basic vragen.
d

duploxxx

Legacy Member
PineMangoes zei:
Die core 2 duo's zijn heel makkelijk te overklokken, ja. Met stock koeling geraak je al vrij hoog. In die zin is het dus beter om een E4300 met een deftige koeler te nemen dan een X2 4800. Die E4300 klokt tot gemiddeld 3 ghz met een goeie koeler, en dan is ie even snel als een E6600.
Klik om te vergroten...

oc'en is altijd een geval appart. dan moet ook je mobo wat deftig zijn want met die asrock ga je dat belange nie halen en je gaat er meestal ook wat meer voltage door gooien waardoor technisch gezien de levenstermijn echt wel anders kan zijn. zo heb ik ook een x2 3600 voor 60eur die evensnel is als een 6000 van 210eur he.

probleem van 6000 tegen e6600 is inderdaad verbruik maar dat is niet meer binnenkort met de vernieuwde stepping. Maar oc blijft intel steeds beter met c2d
P

PineMangoes

Legacy Member
duploxxx zei:
oc'en is altijd een geval appart. dan moet ook je mobo wat deftig zijn want met die asrock ga je dat belange nie halen en je gaat er meestal ook wat meer voltage door gooien waardoor technisch gezien de levenstermijn echt wel anders kan zijn. zo heb ik ook een x2 3600 voor 60eur die evensnel is als een 6000 van 210eur he.

probleem van 6000 tegen e6600 is inderdaad verbruik maar dat is niet meer binnenkort met de vernieuwde stepping. Maar oc blijft intel steeds beter met c2d
Klik om te vergroten...

Die Asrock had ik niet opgemerkt, idd geen best bordje als je wil gaan oc'en.

Een X2 3600 op 3ghz? Niet met luchtkoeling dan lijkt me. Of je moet veel chance hebben :)
s

scel

Legacy Member
Oké, bedankt allemaal voor het advies :) Dan heb ik nog één vraag, is het slim om deze PC nu al te kopen (heb hem in principe pas over 2 maandjes nodig, eerder zou niet erg zijn natuurlijk) ivm aankomende prijsdalingen/stijgingen of is dat allemaal een beetje duister?
D

Davion

Legacy Member
Redelijk duister, kzou gewoon nog efkes wachten als ge em toch niet echt nodig hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan