Archief - PANASONIC TX-L47DT50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

lucas

Legacy Member
hoi
bezit momenteel een plasma tv, ne panasonic TH-42PZ8ES en zou met deze kerstperoide mezelf een nieuw tv kado doen :D (geen plasma)
denk aan deze PANASONIC TX-L47DT50 of de 42 inch
hier een link van op de site van krefel

PANASONIC TX-L47DT50 TX-L47DT50E - Tv LCD - Plasma - LED > 39" (100 cm) - Krëfel electro

ben er nog niet uit of die wel koop, want ben best tevreden met het beeld van die oude plasma tv die ik nu heb...grote nadeel is,die verbruikt redelijk veel stroom, zekers als die zoals hier veel speelt (zowel gewoon tv zien, en gamen)
ben niet zoveel geinteresseerd in het smart gedoe en al die toestanden...is meer het beeld dat me interesseert en bij die PANASONIC TX-L47DT50 is het 1600 hertz...lijkt me toch redelijk goed te zijn.....niet?
en je krijgt momenteel een blu-ray speler erbij :niceone:
iemand al deze in huis staan? enzo ja....tevreden?

dank bij voorbaat :bow:
n

neox387

Legacy Member
dit is geen plasma. kijk naar ST50 reeks voor beste prijs/kwaliteit goedkoper trouwens dan die DT. of ben je echt opzoek naar een led ? dacht trouwens wel dat het stroomverbruik al gebeterd is tegenover oudere plasma
l

lucas

Legacy Member
neox387 zei:
dit is geen plasma. kijk naar ST50 reeks voor beste prijs/kwaliteit goedkoper trouwens dan die DT. of ben je echt opzoek naar een led ? dacht trouwens wel dat het stroomverbruik al gebeterd is tegenover oudere plasma
Klik om te vergroten...

ja weet ik dat het geen plasma is, bedoel mezelf een nieuwe tv kado doen (geen plasma)
en ook.....vraag niet voor een andere tv te oordelen of als plasma nu verbeterd is tegenover andere kwa stroomverbruik (heb voor mezelf al de rekening gemaakt)
wil alleen weten of iemand deze tv al heeft.....en hoe het beeld is, heb hem al zien spelen in de winkel,wil toch van iemand het oordeel horen die hem thuis heeft
toch bedankt voor je antwoord :)
n

neox387

Legacy Member
ok, denk dat andere merken populairder zijn voor lcd/led 1499 is toch vrij duur, iemand anders weet hier misschien meer van die dt reeks. veel success :D
l

lucas

Legacy Member
soulreaper zei:
Bepaalde reden waarom je geen plasma wilt?
Klik om te vergroten...

mijn 3 maandelijkse electriciteit factuur :D
zoals gezegd tv speelt hier vaak, plasma da'k nu heb is 395 kWh
die TX-L47DT50 95 kWh
en de TX-L42DT50 78 Kwh
T

Tribal

Legacy Member
Even OT : Verbruik kan je zo toch niet "snel even zoeken" ? Dan moet je minstens weten hoeveel uur het toestel aanstaat. Een 42ST50 zal ongeveer een 190W verbruiken (in 3D 240W). Staat die 6u/dag het hele jaar door op dan is dat (190*6)*360 = 410kwh en 1kwh kost ongeveer 0.20€, dan kost dat je 82€ per jaar. Lijkt niet veel maar is voor een alleenstaande al snel 15% van je jaarlijkse electriciteitsfactuur. Een vergelijkbare LED/LCD verbruikt in veel gevallen amper de helft.
Nu zou ik niet direct een Panasonic LCD aanraden (de DT50 krijgt heel uiteenlopende reviews), je vindt bij de concurrenite voor dat budget (of minder) zeker beter.
- http://www.redcoon.be/index.php/cmd...8/cid/15038/Samsung_UE46ES7000_NON_ZIGGO_UPC/
- http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B431679/cid/15038/Sony_KDL_46HX850/
- http://www.redcoon.be/index.php/cmd...id/B372689/cid/15039/LG_ELECTRONICS_47LM670S/ ( Deze zal qua beeld het meeste weg hebben van de Panasonic, immers de grotere maten (42inch en 47inch) van panelen haalt Panasonic gewoon bij LG )
s

soulreaper

Legacy Member
Tribal zei:
Even OT : Verbruik kan je zo toch niet "snel even zoeken" ? Dan moet je minstens weten hoeveel uur het toestel aanstaat. Een 42ST50 zal ongeveer een 190W verbruiken (in 3D 240W). Staat die 6u/dag het hele jaar door op dan is dat (190*6)*360 = 410kwh en 1kwh kost ongeveer 0.20€, dan kost dat je 82€ per jaar. Lijkt niet veel maar is voor een alleenstaande al snel 15% van je jaarlijkse electriciteitsfactuur. Een vergelijkbare LED/LCD verbruikt in veel gevallen amper de helft.
Nu zou ik niet direct een Panasonic LCD aanraden (de DT50 krijgt heel uiteenlopende reviews), je vindt bij de concurrenite voor dat budget (of minder) zeker beter.
- http://www.redcoon.be/index.php/cmd...8/cid/15038/Samsung_UE46ES7000_NON_ZIGGO_UPC/
- http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B431679/cid/15038/Sony_KDL_46HX850/
- http://www.redcoon.be/index.php/cmd...id/B372689/cid/15039/LG_ELECTRONICS_47LM670S/ ( Deze zal qua beeld het meeste weg hebben van de Panasonic, immers de grotere maten (42inch en 47inch) van panelen haalt Panasonic gewoon bij LG )
Klik om te vergroten...

Dat zijn dan 40 pinten minder op jaarbasis. 3 per maand. Ik snap dus echt niet dat mensen struikelen over zeggen en schrijven 50 euro meerkost per jaar, terwijl ze aan de andere kant wel met een BMW of Audi willen rijden. Pas op, ik had evenzeer als voorbeeld kunnen nemen dat ze liever in het Hof van Cleve dan in de Mc Donalds willen gaan eten. Wil maar zeggen. Om Tribal zijn voorbeeld te gebruiken: Dat is 6,888 euro per maand... Gaan we daar nu echt over muggenziften? Dat is zelfs voor een alleenstaande peanuts. Dn koop je als roker bijvoorbeeld ipv vaste sigaretten 1 pot tabak van 15 euro, 1 pak filters van 1,75 en een sigarettemaker van 10 euro is 26,75 euro. Daar maak je ruim 250 saffies mee? 250 saffies zijn 10 pakjes aan 6 euro? Prijs is dus 60 euro. Je spaart 35 euro per maand door die weg te volgen. 35 euro per maand -6,888 meerkost aan electriciteit voor de plasma: 29 euro. Dus je maakt nog winst ook...

Vergezocht, maar je snapt me wel.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Je wil besparen op de elektriciteits factuur en koopt daarom een nieuwe tv van 1600 euro?

Je hebt nu een tv van ik schat 3 à 4 jaar oud, die toen 1500 euro koste? dus dat heeft je ongeveer iets minder dan 500 euro per jaar gekost (excl elektr kost.)

Moest je nu je tv vervangen voor weer 3 jaar, kost je dat weer 500 euro per jaar excl elektr kost. Dus snap ik niet waarom je begint over een extra 29 euro per jaar wil uitsparen aan elelctr, terwijl je meer dan 100 euro per jaar uitspaart door je tv te behouden ...

Waar zit de logica? Veel beter beeld ga je niet hebben, dus ik zou het persoonlijk niet doen ... Daarnaast: als je een ander design en een groter beeld wil hebben, daar ga ik me niet mee moeien natuurlijk :).
l

lucas

Legacy Member
denk da'k toch ga blijven bij mijn plasma tv
hieronder een artikel gevonden waarin de verschillen kwa stroomverbruik uitgelegd worden

Energieverbruik plasma

dacht zoals zovelen waarschijnlijk dat plasma (verbruik) stukken duurder uitviel dan tegenover lcd en led
zoals de laatste zin van het artikel "Het verschil tussen de plasma en de LED met backlight verlichting is in de meeste gevallen verwaarloosbaar klein"
bedank voor de "reply's" hierboven
^

^^VooDoo^^

Legacy Member
Heb ook een plasma ... Tenzij ge echt op elke cent moet zien is de meerkost verwaarloosbaar
S

SuperstarDragon

Legacy Member
via uw sites dan

PANASONIC TX-L42DT50 = € 1.299,00

PANASONIC TX-P42ST50 = € 849,98

hier al een prijs verschil van 449,02

wil je echt besparen koop dan de ST50 in een Nederlandse webshop dan bespaar je minstens 150 EUR deze kan je gebruiken voor jou elektriciteit rekening
T

Tribal

Legacy Member
OT : gewoon enkele bemerkingen. Het aangehaalde artikel is wel al enigzins verouderd (gewone "CCFL" LCD zijn nog amper verkrijgbaar) en niet echt accuraat, het verbruik van een LED is ook variabel en een backlit LED met local dimming verbruikt veel minder dan een plasma. Ben zeker gene groene, maar energieverbruik moet je eigenlijk bekijken in een ruimere (globale) context. Als bv. heel je wijk (straat, gemeente,...) een plasma zou hebben gaat dit wel een verschil maken (ook in positieve zin voor sommige tv producten :)). Een plasma verbruikt gemiddeld nog steeds meer dan 200% tov een LCD/LED, de enigste reden je dat je dat niet direct voelt in je portemennee is omdat energie nog steeds goedkoop is. Maar desondanks is het aandeel van plasma verkopen sterk dalend (+/- 5% van de globale markt).
Verder is een lager verbruik geen echte goede reden om een ander toestel te kopen, maar het is natuurlijk wel goed meegenomen moest je een nieuw nodig hebben.
s

skampy

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
via uw sites dan

PANASONIC TX-L42DT50 = € 1.299,00

PANASONIC TX-P42ST50 = € 849,98

hier al een prijs verschil van 449,02

wil je echt besparen koop dan de ST50 in een Nederlandse webshop dan bespaar je minstens 150 EUR deze kan je gebruiken voor jou elektriciteit rekening
Klik om te vergroten...

850? In Coolblue 730:

Panasonic TX-P42ST50 - TVstore.be
n

neox387

Legacy Member
Nee, is niet omdat je er 3d me kan dat je dat moet gebruiken brille zijn er trouwens niet bij en duur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan