Archief - Packard Bell of Acer?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Insaniacx

Legacy Member
Acer Aspire 1692WLMi

Intel® Mobile Pentium® processor Centrino™ 1.7GHz(Dothan 740/2MB/533MHz), Microsoft® Windows® XP Home Edition SP2, 15.4"WXGA Acer CrystalBrite, 1024MB DDR II RAM (2x 512), 100GB HDD (5400rpm), Double Layer DVD-RW (slot), LiIon, 56K modem, Wired & Wireless 802.11b/g Lan, 4 in 1 card reader, no FDD, ATI X700 128MB, AZB


€ 1.308,00 (Bij pcwarez kan zijn dat het wat schilt want de site is niet echt up to date ...)

Neem liever de deze (Aangezien die PB toch al 1299€ advies is). Ik zou zeker voor Acer gaan een geen Packard Hell :)
R

Robain

Legacy Member
ongetwijfeld acer!!!

en ik denk dat 95% van het forum hiermee akkoord zal gaan!

het enige grote minpunt aan acer is dat hun dienst na verkoop niet altijd even vlotjes verloopt...
S

SenSor

Legacy Member
Waarom dan toch gaan voor die Acer?

De grafische kaart is heel wat minder bij Acer.
De Acer heeft 512mb ram en de PB 1024mb ram.

Is die Packard Bell niet veel krachtiger?
J

J3rry

Legacy Member
geheugen van acer notebooks zijn meestal shared memory dus da wilt zeggen dat hij 128mb van uw werkgeheugen wegneemt voor video

wss kunde da instellen op 32mb, 64mb maar windowsxp gaat dan continu uw swap file gebruiken wat systeemprestaties verlaagt als je niet meer dan 512mb hebt steken
en ook omdat je kloksnelheid verliest op je geheugenbanken omdat er nog eens video informatie doorstroomt
S

SenSor

Legacy Member
J3rry zei:
geheugen van acer notebooks zijn meestal shared memory dus da wilt zeggen dat hij 128mb van uw werkgeheugen wegneemt voor video

wss kunde da instellen op 32mb, 64mb maar windowsxp gaat dan continu uw swap file gebruiken wat systeemprestaties verlaagt als je niet meer dan 512mb hebt steken
en ook omdat je kloksnelheid verliest op je geheugenbanken omdat er nog eens video informatie doorstroomt
Klik om te vergroten...

Dus met andere woorden, jij zou de Packard Bell nemen?
J

J3rry

Legacy Member
SenSor zei:
Waarom?
Klik om te vergroten...

ik ken een paar mensen met slechte packard bell ervaringen
service op zich is ook niet al te goed en hun producten durven het nogal snel begeven
M

MasterOfTerror

Legacy Member
dienst na verkoop van acer is prima, het ligt zeker niet aan de service
het ligt eerder aan bouwkwaliteit van de 1692, mijn 1692 is nu net voor de 2de maal binnen wegens een productiefout aan het scherm..

nuja ik verwacht hem volgende week terug (is binnen sins dinsdag 22/11)
D

Davion

Legacy Member
Ik zou ook NOOIT meer nen PackardBell nemen zenne, beter de Acer dan.
E

EagleEye

Legacy Member
Sowieso niet voor packard bell gaan, zoek dan een sterkere notebook van Acer ofzo als je toch tussen die twee moet kiezen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan