Archief - Op zoek naar goede personal cloud storage setup

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gamer1

Legacy Member
Het zat al even in mijn hoofd, maar vanwege de samenloop van enkele zaken, nu in een stroomversnelling geraakt. Ik ben op zoek naar een goede oplossing voor een personal cloud/NAS.

* Wat zou het moeten kunnen:
- Automatische back-ups van de laptops hier. (Ben zelf wat nonchalanter geworden over de jaren heen, maar m'n vriendin is totaal erg.)
- Via "mappenstructuur" bereikbaar vanop laptops, via webbrowser bereikbaar van andere pc's (bv werklaptop) en mobiele apparaten (indien app van fabrikant niet meer ondersteund zou worden)
- Gedeelde locatie voor het opslaan van onze foto's en filmpjes in originele kwaliteit en met mogelijkheid om zelf mappen/albums te maken. (Via kabeltje uploaden naar pc na een weekendje weg of vakantie is niet handig en gebeurt dan ook niet consequent)
- Foto's en video's moeten gemakkelijk bereikbaar zijn via smartphone/tablet (cfr google photos)
- Systeem dat gemakkelijk geback-upt kan worden d.m.v. insteken van externe hdd
- 2-4 TB lijkt me zeker voldoende

* Nice to have:
- Mogelijkheid om familie toe te laten foto's te uploaden (i.p.v. slechte kwaliteit whatsapp foto's te ontvangen)
- Mogelijkheid om link naar foto's te delen via whatsapp ed, i.p.v. een lagere kwaliteit kopie te genereren op zowel mijn toestel als dat van de ontvanger
- Gedownloade films streamen/casten naar tv en google chromecast (momenteel nog geen smart tv)
- Muziek casten naar chromecast audio
- Prijs <200€

* Niet nodig:
- Super geavanceerde functies (downloaden van torrents, ...)
- 27-voudige interne redundantie

* Huidige situatie:
2 laptops, 2 smartphones en 1 tablet
- We doen elk ons eigen dingen op onze eigen laptops (prive documenten, betalingen, werk, school, ...).
- Voor gemeenschappelijke documenten (zaken van appartement, vakantievoorbereidingen, ...) gebruiken we google drive.
- Voor foto's/filmpjes proberen we de originelen te verzamelen op mijn laptop en maken we een album in google photos (hoge kwaliteit, niet originele) om te kunnen tonen/delen.
- Back-up maken we veel te weinig en gebeurt meestal op externe usb harde schijf

* De opties (in mijn ogen) en de vraag:
In eerste instantie had ik gedacht aan een netwerk harde schijf van Lacie (gewoon omdat ik tevreden ben van Lacie externe hdd's en omdat mijn schoonbroer de netwerkversie ook in gebruik heeft en er tevreden van is). Nu leek het mij dat Lacie deze niet meer maakt en dat ze blijkbaar zijn overgenomen door Seagate? Las precies ook meer negatieve commentaren hierna.
Alternatief zou zijn de MyCloud van WD Cloud, maar blijkbaar is er een enorm verschil tussen de 1e versie en de nieuwe (Home), waarbij ook weer zeer ontevreden gebruikers zijn.
Dan ben ik vandaag via een reclame op een kickstarter project gekomen, nl de "Monument 2". Dit toestelletje zou een soort van personal versie van google photo's creëren. Op zich lijkt me dit veelbelovend, maar specifiek voor foto's en filmpjes en minder voor andere bestanden. Gelijkaardige toestelletjes kon ik ook vinden voor andere bestanden (Filegear, Kwilt, ...). Hierbij vroeg ik me dan af wat het verschil is met een typische NAS. Zo ben ik dan in wat reviews en info pagina's over Synology gekomen. Dat leek me op gebied van langdurige ondersteuning en betrouwbaarheid dan weer interessanter dan zo'n kickstarter project, die ook wel leuke features beloven.

De vraag is nu wat dan voor mijn wensen de beste oplossing is en wat de voor- en nadelen zijn van de opties.
- WD MyCloud oid
- Synology DS118 of andere
- Monument 2, Filegear, Kwilt 3, ...
- Andere opties?

zephir

Legacy Member
Hallo

Ik had je topic al even zien staan, maar pas vandaag tijd gevonden om erop te antwoorden.

Ik denk dat je best een 2-bay nas van Synology of QNAP neemt. Zelf heb ik liefst Synology.
De reden om voor een dual bay te gaan (waar je ook 1 schijf in kan steken in extremis) is dat je die makkelijker en flexibeler kan migreren en herstellen dan een 1-bay, en natuurlijk kan je makkelijk redundantie EN/OF capaciteit toevoegen of schijven upgraden zonder downtime. Je kan voor een DS220j of DS218j gaan bijvoorbeeld. Ik heb zelf een DS216j gehad en heb nu een DS720+

Stel dat je een DS220j of DS218j neemt, dan heb je dit voorjaar ook DSM7 als besturingssysteem waar een aantal interessante features inzitten voor jouw use case. Stel dat je eentje van die klasse neemt, dan heb je nog wat over voor 1 nieuwe 1 2TB drive, of voor 2 tweedehands 2 of 3TB drives. In een 2 bay, kan je je een kapotte schijf permitteren (en alle schijven gaan vroeg of laat kapot) dus je kan ook makkelijker een minder dan ideale schijf gebruiken. Als je SHR gebruikt als RAID systeem, kan je schijven van verschillende grootte combineren en kan je die schijven van de ene NAS naar de volgende transplanteren (wel goed lezen hoe en de instructies precies volgen), dat is een heel flexibele setup. Je kan prima starten met 1 drive in een 2-bay NAS.

Even kijken naar jouw requirements:

- Automatische back-ups van de laptops hier. (Ben zelf wat nonchalanter geworden over de jaren heen, maar m'n vriendin is totaal erg.) - werkt heel goed, hier enkel op mac's maar er is een Win10 client beschikbaar.
- Via "mappenstructuur" bereikbaar vanop laptops, via webbrowser bereikbaar van andere pc's (bv werklaptop) en mobiele apparaten (indien app van fabrikant niet meer ondersteund zou worden) - check
- Gedeelde locatie voor het opslaan van onze foto's en filmpjes in originele kwaliteit en met mogelijkheid om zelf mappen/albums te maken. (Via kabeltje uploaden naar pc na een weekendje weg of vakantie is niet handig en gebeurt dan ook niet consequent) - check, er zijn gespecialiseerde apps voor video en foto die via AI gezichtsherkenning en zo kunnen doen voor smart albums etc... Ik gebruik het als secundaire storage voor Lightroom originelen, maar primair kan zeker ook. Je kan een USB device zo in de NAS stoppen, of je kan ze via een laptop of smartphone op de NAS zetten via het filesysteem of via een app.
- Foto's en video's moeten gemakkelijk bereikbaar zijn via smartphone/tablet (cfr google photos) - yup apps op maat voor elk type content.
- Systeem dat gemakkelijk geback-upt kan worden d.m.v. insteken van externe hdd - Ja, appje voor: Hyper backup. Kan met lokale schijf, ik back-up sommige mappen naar een B2 bucket in de cloud met dezelfde app, maar je kan ook naar een ander NAS back-uppen zelfs als dat off-site staat.
- 2-4 TB lijkt me zeker voldoende - afh. van je budget, met een 2-bay kan je 2ehands schijven overwegen. Dat is een no-go met een 1-bay.

* Nice to have:
- Mogelijkheid om familie toe te laten foto's te uploaden (i.p.v. slechte kwaliteit whatsapp foto's te ontvangen) - check, kan met een upload portaal, of via Quickconnect en een eigen account per persoon en gedeelde mappen.
- Mogelijkheid om link naar foto's te delen via whatsapp ed, i.p.v. een lagere kwaliteit kopie te genereren op zowel mijn toestel als dat van de ontvanger - ja, met Photo Station en/of DS Photo
- Gedownloade films streamen/casten naar tv en google chromecast (momenteel nog geen smart tv) - Ja, met DLNA, of Plex, of... Transcoden lukt niet met een J serie, daar moet je een intel processor voor hebben maar native is geen probleem. Ik gebruikte mijn DS216j als storage voor een PLEX en een Roon server, vandaag doet mijn 720+ nog steeds Plex.
- Muziek casten naar chromecast audio - eveneens DLNA of via DS Audio (Audiostation) of een andere app die de NAS kan benaderen als storage (vb Roon, dikke aanrader).
- Prijs <200€ - haalbaar, goeie NAS kiezen voor de lange termijn en misschien klein of half beginnen met drives.

* Niet nodig:
- Super geavanceerde functies (downloaden van torrents, ...) - zit er standaard in, Download station
- 27-voudige interne redundantie - SHR (Raid one variant) geeft je wat bescherming tegen, en tijdswinst en gebruiksgemak bij een falen van een schijf. Je weet al dat RAID geen back-up is, daarvoor moet je een andere drager zoals een HDD op een fysiek andere locatie leggen...

---

Ik heb een MyCloud van iemand in beheer, niet kopen, een Synology met DSM is een compleet andere categorie van systeem. Ik heb ook ooit zo'n kickstarter projectje gedaan. Again, eens je syno gebruikt is er geen enkele reden om iets anders te gebruiken. Ik vermoed dat hetzelfde geldt voor QNAP, maar daar heb ik geen hands on ervaring meer.

Nog 1 ding over een DS220j vs een DS220, een 220play een 220+ en een 720+: elke stap heeft meer CPU en ram. Opslag doen ze allen prima en snel. Als je NAS meer moet doen (on the fly transcoden van video's of scalen van high-res foto's), dan kan een J wat aan de lichte kant zijn, 200 euro is bij elk merk wat aan de krappe kant voor machine die kan transcoden. Je kan daar rond werken door krachtige clients te gebruiken die dat ipv de NAS kunnen doen.. En als je nu goed plant (eender welke dual bay), kan je nog altijd je NAS op termijn wisselen voor iets zwaarder....

gamer1

Legacy Member
Bedankt voor de uitgebreide reply.

Ik was al overtuigd aan het geraken om niet de Lacie/WD MyCloud en kickstarter weg te bewandelen, maar dan eerder een DS118. Dit zou iets duurder uitvallen, maar lijkt het me wel waard qua features en "robuustheid".
Nu ben ik wel meer overtuigd van het voordeel van een 2-bay systeem, hoewel de prijs dan direct een pak hoger wordt. Vooral het feit van een swap naar nieuwe hdd wanneer 1e het begeeft lijkt me wel een voordeel, zeker als de schijf niet enkel voor back-up van laptops gaat dienen, maar ook als "hoofdplaats" voor het stockeren van vakantie- en familliefoto's ed. Zou het dan wel zonde vinden om voor een lagere performance te gaan (DS220j), dus dan kwam ik uit bij de DS218. Maar dan kom je natuurlijk al uit op een 260-280EUR zonder harde schijven. Of zou de DS218play dan een goede tussenweg zijn (zelfde processor, maar 1GB RAM minder)?Deze heeft ook niet de USB-aansluiting vooraan en knop om eenvoudig back-up te maken met externe schijf. Kan dat gemakkelijk op een andere manier gedaan worden? Had ook gelezen dat hdd's in een nieuw systeem steken vrij eenvoudig zou moeten gaan, indien je bij dezelfde versie blijft (dus van j naar j of + naar +). In dat opzicht is een 220j mss ook minder interessant?
Zo een NAS, is dat iets wat je 2e hands zou kunnen vertrouwen?

Nog een vraagje. Is het bij een dual bay systeem mogelijk om een deel van de harde schijf via mirror systeem te beveiligen en een deel niet? Bv de back-up van de laptop en de foto's wel mirroren, maar gedownloade films niet. Om zo opslagruimte te besparen.

zephir

Legacy Member
Ja een 2-bay, elk model vanaf de 216j al eigenlijk is een andere categorie dan eender welke one-bay omdat dat systeem inherent anders werkt, wat je veel meer opties geeft. Een 2-bay model kiezen is vanuit mijn perspectief een no-brainer. Ik zou durven nu voor een beperkte schijf te gaan en de enclosure ineens goed doen. OF andersom en een 2e hands 218 of zo aanschaffen (kan je al vinden voor 150 euro of zo) en dan een nieuwe schijf erin en dan later eens een 2e schijf of je enclosure upgraden...

De 2xx play lijn was vroeger altijd gepositioneerd tussen de 2xx en de 2xx+ reeks. Play modellen hebben meestal specifieke optimalisaties voor transcoding, maar dat is niet altijd een meerwaarde. Alleen als je broncontent in de juiste codec is opgeslagen waarvoor er hardeware encoding beschikbaar is in die chip die je dan ook specifiek binnen de grenzen van die cpu moet aanwenden. Voor alle andere taken is die eigenlijk even goed als het lager gepositioneerd model (vb de 218 als je over een 218Play spreekt), maar duurder. De + series hebben meestal Intel i.p.v. ARM processoren en die zijn ook echt wel een categorie krachtiger in quasi alles. Meestal heb je vanaf die reeks de optie om RAM en/of cache SSD's extra toe te voegen, dat kan nuttig zijn als je met veel mensen tegelijk op de NAS zit of virtualisatie wil doen en zo, maar voor standaard gebruik met onder de 5 users is dat eigenlijk niet nodig.

Er is een heel uitgebreide site, waar je quasi elk model uitgebreid tegen elkaar kan vergelijken: https://nascompares.com/ ook 20- reeks vs 18-reeks staan erop. Misschien moet je daar de features eens naast elkaar zetten?

Die button gebruik ik nooit. Je kan ook gewoon een drive met usb aansluiten en in de (web)app het geheel verslepen. Die button laat je toe de webinterface te skippen, mits die button goed is ingesteld. Je kan die instellen om bijvoorbeeld een drive naar een vooraf ingestelde map te kopieren, maar evengoed om een back-up van de NAS te maken op een externe HDD... Your choice.
HDD's versteken van elke 2 serie naar de volgende 2 of meer bay is makkelijk. Dat werkt niet van een 1-bay naar een meer-bay. Alleen modellen boven de SE en J reeksen hebben toegang tot een ander bestandssysteem (BTRFS) en je kan niet van niet-BTRFS naar BTRFS migreren in 1 beweging. Er is discussie of dat nu eigenlijk beter is of niet, maar het is wel een verschil tussen en 218J en een 218 bijvoorbeeld.

Een NAS is in weze een kleine computer, maar zonder dat je individuele onderdelen kan vervangen. Dus die werkt zolang die werkt of niet krachtig genoeg meer is om de laatste nieuwe OS te ondersteunen. Er zijn vel perfect werkende modellen uit 2011, 2012 en 2013 te vinden, maar ik heb een 2016 model gehad dat defect is geworden na de garantie. Echt zeker weet je dat nooit. DSM 7 zal ondersteund worden op een DS211j en hoger, dus dat is wel even qua support.met een 2016-2018 model heb je mits goede hardware dus nog wel een aantal jaar genot van zo'n ding.

gamer1

Legacy Member
Met een 2-bay systeem in RAID 1 config, wil dat zeggen dat sowieso de volledige 1e disk wordt gekopieerd naar de 2e, of kan je aangeven dat ook slechts een deel gemirrord moet worden om toch wat ruimte te besparen (bv eigen foto's en bestanden wel, maar geen gedownloade films)?

zephir

Legacy Member
gamer1 zei:
Met een 2-bay systeem in RAID 1 config, wil dat zeggen dat sowieso de volledige 1e disk wordt gekopieerd naar de 2e, of kan je aangeven dat ook slechts een deel gemirrord moet worden om toch wat ruimte te besparen (bv eigen foto's en bestanden wel, maar geen gedownloade films)?

Raid 1, of de Synology variant "SHR" die ook disks van verschillende grootte kan gebruiken in een 2-bay is inderdaad mirroring. De andere optie in een 2-bay NAS is "JBOD", dat staat voor Just A Bunch Of Drives. Als je geen interne redundantie wil kan je dat ook doen. Hou er rekening mee dat RAID geen vervanging is van back-up, het is alleen een manier om een volume online te houden met weinig downtime omdat je in theorie je back-up niet moet aanspreken en "live" kan heropbouwen als een drive uit gaat en in sommige gevallen zorgt het ook voor snelheidswinst t.o.v een single drive. Je kan aan een 2-bay nas ook een externe drive hangen voor low-end storage geloof ik.

Als je in 4-bay, 5-bay of grotere NAS boxen voor SHR kiest (of je steekt de 2 disks uit de 2-bay later in eentje met meer plaats) dan wordt het volume omgezet naar 1 spare disk over heel het volume, of 2 disks als je daarvoor kiest in de nog grotere boxen, waardoor je dus efficienter met je beschikbare schijfruimte om kan gaan. In zulke devices kan je ook meerdere volumes maken. Dus 1 drive in JBOD (alleen dus) en 2,3 of meer in SHR bijvoorbeeld. waarbij je de eerste gebruikt in een apart volume zonder redundantie en de 2 of 3 andere in SHR raid...

4-bay NAS boxen zijn niet zo extreem duur, ook niet 2ehands. 5 en meer drive zijn doorgaans van wat hogere spec en dus wel duurder

Vantham

Legacy Member
Ik heb hier een synology (model weet ik niet juist meer) en ben daar énorm tevreden van. wij zitten met een zaak waarbij we thuis en op kantoor werken, dus ik had nood aan een centrale storage voor de bestanden.

hiervoor had ik een mycloud, maar de synchronisatie daarvan is om u een oog uit te janken. deze synology doet dat veel beter en je kan kiezen welke folders je syncroniseert. leuke is dat je eingelijk gewoon lokaal werkt en de files naar de NAS gesyncd worden en van daaruit naar de verschillende pc's.

je kan er nog veel meer mee, maar ik heb er me nog niet in verdiept.

gamer1

Legacy Member
Hier is het een DS220+ geworden met 2x 4TB WD Red EFRX schijven en dan een APC BX700U-GR UPS back-up. Wel iets over mijn initieel budget gegaan, maar hoop dan ook dat het voor heel wat jaren in orde zal zijn. Enkel nog een externe hdd aanschaffen voor een back-up te maken van de NAS. Dacht aan een WD My Passport 4TB, gezien de mogelijkheid om een pw erop te zetten (zal de disk niet thuis bewaren).

Er zijn inderdaad veel mogelijkheden en die benodigen best wat studie, als je alles van de 1e keer juist wil doen.

zephir

Legacy Member
gamer1 zei:
Hier is het een DS220+ geworden met 2x 4TB WD Red EFRX schijven en dan een APC BX700U-GR UPS back-up. Wel iets over mijn initieel budget gegaan, maar hoop dan ook dat het voor heel wat jaren in orde zal zijn. Enkel nog een externe hdd aanschaffen voor een back-up te maken van de NAS. Dacht aan een WD My Passport 4TB, gezien de mogelijkheid om een pw erop te zetten (zal de disk niet thuis bewaren).

Er zijn inderdaad veel mogelijkheden en die benodigen best wat studie, als je alles van de 1e keer juist wil doen.

Top!

Kijk ook eens naar backblaze B2 cloud storage misschien? Dat is heel goedkoop, en je kan via cloud sync (app in de Synology library) alles zonder een HDD te gebruiken in de cloud pompen, ook encrypted. Ik heb daar geloof ik 2-3TB in staan momenteel en dat kost me 3 euro per maand... Je moet er ook geen manuele handelingen op doen eens je dat opgezet hebt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan