Archief - Occasie CRT 21" vs TFT

Het is nu gemakkelijk om aan een occasie CRT scherm te komen voor zeer lage prijzen. vb 21" 80€
en deze CRT schermen hebben een hoge resolutie en hoge refresh.
Vergeleken met TFT schermen lijkt me dit de beste koop in mijn leven...
Een tft scherm van 21" met een hoge refresh en resolutie lijkt me enorm veel te kosten, niet?

OK, een CRT scherm is allesbehalve klein dat is waar... maar ik zit niet met mijn bureau naar de muur gericht, het neemt een klein bijzettafeltje qua plaats in in de living... en minder last van wegvallende pixels of whatever?
Maar is en blijft een CRT scherm niet nog altijd de beste kwaliteit?

correct me if i'm wrong...!

Voor gaming of fotobewerking op hoog niveau raad ik nog steeds een CRT aan, en als ge zo goedkoop die kunt krijgen zou ik niet twijfelen, anders is TFT the way to go.

denk eraan dat bij een CRT niet het volledige scherm bruikbaar is (er zit een deel achter de behuizing) waardoor er nog maar 19~20" overblijft
Bij een TFT is alles zichtbaar, dus vergelijk die 21" CRT met een 19~20" TFT
prijzen: vanaf € ~200 voor een 19" TFT, € ~300 voor een 22" (breedbeeld) TFT
btw breedbeeld is zalig voor films op te kijken

resoluties zijn meestal:
19": 1280*1024 (5/4), breedbeeld: 1440*900 (16/10)
22" breedbeeld: 1680*1050 (16/10)

de TFT's hebben tegenwoordig ook een vele hogere contrast-ratio dan vroeger (vb 1000:1, soms zelfs 3000:1), waardoor het beeld veel mooier is (zwart = zwart en niet donkergrijs)

ik moet geen CRT meer hebben, neemt teveel plaats in, ik kijk liever op een TFT (minder vermoeiend voor de ogen en flikkert niet, hoewel dat meestal op te lossen is), ...

20" breedbeeld tft heeft ook al 1680x1050

Ik moet ook geen crt meer hebben, altijd die randen instellen, voor dat alleen al zou ik geen meer kopen.

Bij games zie ik geen verschil hoor met crt, daar had ik een beetje schrik voor toen ik mijn eerste tft kocht.

Ik zit nu met een 20" breedbeeld en das zalig voor te gamen, ik kan het alleen maar aanraden.

EDIT : btw zo nen CRT produceert veel meer warmte dan een TFT, in de zomer is da nie echt interessant...

LCD's hebben geen refresh-rate. De refresh-rate die erbij aangegeven wordt kan je wel als indicatie gebruiken van het maximaal aantal (volledige) frames per seconde dat het scherm kan tonen...

Scjeir zei:

prijzen: vanaf € ~200 voor een 19" TFT, € ~300 voor een 22" (breedbeeld) TFT

Klik om te vergroten...

Mjah... Voor € 80,00 moet je tegenwoordig wel behoorlijke high-end CRT's kunnen vinden. Een LCD van € 200,00 zal niet meteen een high-end model zijn he?!

Scjeir zei:

de TFT's hebben tegenwoordig ook een vele hogere contrast-ratio dan vroeger (vb 1000:1, soms zelfs 3000:1), waardoor het beeld veel mooier is (zwart = zwart en niet donkergrijs)

Klik om te vergroten...

Je cijfers voor het contrast zijn niet accuraat! 1000:1 is wel mogelijk op de betere MVA/PVA panelen, maar je moet opletten voor de marketing-praat van fabrikanten. Vooral Samsung staat erom bekend het zgn. "dynamisch contrast" van het scherm op te geven. Het is de verhouding tussen de hoeveelheid geproduceerd licht van een witte pixel bij maximale helderheid en de hoeveelheid geproduceerd licht van een zwarte pixel bij minimale helderheid. Omdat je nooit beiden tegelijk in 1 enkel beeld kan hebben is dit een misleidend gegeven.

De meeste LCD's hebben een 18-bit kleurpalet en kunnen daarom maximaal 262144 verschillende kleuren tonen. Fabrikanten beweren wel dat hun schermen 24-bit kleuren aankunnen, maar als je de kleine letters leest dan zie je al snel dat dat via "dithering" is. Dat is een techniek die ook bij zwart/wit printers gebruikt werd om een groter aantal grijswaarden te simuleren: het zijn echter geen echte kleuren!
Er bestaan een 3-tal verschillende types LCD-panelen: TN, MVA/PVA en IPS. Bij mijn weten kunnen enkel IPS-panelen een echt 24-bit kleurenpalet hebben.

Scjeir zei:

ik moet geen CRT meer hebben, neemt teveel plaats in, ik kijk liever op een TFT (minder vermoeiend voor de ogen en flikkert niet, hoewel dat meestal op te lossen is), ...

Klik om te vergroten...

Persoonlijk vind ik dat het ontbreken van een "native resolutie" het grootste voordeel is vna een CRT. CRT's zijn inderdaad in staat om beelden van verschillende resoluties beeldvullend weer te geven zonder pixels te moeten bijgokken. LCD's moeten daarvoor interpoleren wat de oorzaak is van de gekartelde en blokkerige beelden op LCD's.

Mette2 zei:

EDIT : btw zo nen CRT produceert veel meer warmte dan een TFT, in de zomer is da nie echt interessant...

Klik om te vergroten...

Boeit me weinig... Bij mij telt voornamelijk de kwaliteit van het beeld en ik heb nog steeds geen enkel LCD gevonden wat beter doet dan m'n CRT hier wat dat betreft.

Op m'n werk is het trouwens anders. Als ontwikkelaar staar ik de hele dag op m'n scherm en daar is de kleurreproductie of het contrast heel wat minder belangrijk. Als je een hele dag op een LCD aankijkt, dan zijn je ogen 's avonds idd minder vermoeid dan met een CRT.

Davion zei:

Voor gaming of fotobewerking op hoog niveau raad ik nog steeds een CRT aan, en als ge zo goedkoop die kunt krijgen zou ik niet twijfelen, anders is TFT the way to go.

Klik om te vergroten...

Fotobewerking op TFT is nu stilletjes aan beter dan CRT. Grootste troef is dat een TFT veel scherper is en dat na 5 jaar uw contrasten niet naar beneden gaan. Kleurenpaletten zouden ook overeenkomen met CRT.

Nadeel is wel dat die TFT's beginnen van +/- 700 EUR.
Ik zit nu momenteel op zo'ne EIZO ... en ik ben daar echt ferm van onder den indruk! En dat is dan nog maar het "instapmodel".

CRT all the way . Ben fotograaf en weet nog altijd wat er goed is. Ik zit hier met een 22" philips (202p7) diamondtron. Zeer content van. Als ge een TFTscherm wilt met "dezelfde" beeldkwaliteit moete EIZO, Apple of Lacie kopen . en dat kan wel wat kosten . Dus ... pakt die 21"CRT maar

Thanx, alvast voor de commentaar,
ik geloof nog steeds dat de CRT het best is.
Kwaliteit, grootte, prijs etc... maar de opmerking over vermoeidheid is misschien wel een niet onbelangrijke opmerking...

kwas juist nog in de winkel, zag daar een 19" tft widescreen....
amai... ik dacht dat het een iets groter psp-schermpje was, nog nooit een zo'n klein scherm gezien... natuurlijk kan men op deze opmerking wel wat tegenargumenten verwachten, maar toch...

toch wat vreemd dat vele mensen zo content zijn van hun tft-scherm, een illusie of design reden of ik mis iets? of je zou natuurlijk een tft van 1.000€ kunnen hebben...

hoe zit dat weer A²+B²=C² waar C=21" of 19"
ik bedoel hoeveel " heb je nodig op een widescreen om dezelfde hoogte te hebben als een 3/2 scherm?

Koop een 22 inch TFT, kleine 300 Euro. Is echt de moeite, ook beter voor je ogen en pakt veel minder plaats in op je bureau:doc:

22" breedbeeld TFT is ongeveer even hoog als een 19" gewone TFT (29~30cm)

maar gewone TFT's zijn niet 3/2, dat is de standaardverhouding van foto's, 4/3 is de standaardverhouding van schermen, 5/4 is de verhouding van een 17 of 19" TFT (1280/1024)

maar idd een 19" widescreen ziet er klein uit, een gewone 19" niet
hoe vierkantiger, hoe groter het schermoppervlak is, vandaar dat een breedbeeld misschien wat kleiner toont

Hou er ook rekening mee ... ne CRT van een paar jaar oud verliest een PAK contrast! Ik zou in deze tijd absoluut niet meer voor ne CRT gaan. 't is scherper, minder vermoeiend voor uw ogen.

Ne CRT verliest geen contrast, dat gebeurt net bij TFT's.

Een CRT verliest inderdaad geen contrast; of beter gezegd verandert dat niets aan de contrastverhouding. Dat komt doordat zwart op een CRT echt zwart is (een zwarte pixel produceert helemaal geen licht). Daardoor is de contrastverhouding van een CRT steeds vrijwel oneindig. En als je goed gevolgd hebt tijdens de lessen wiskunde, dan zal je weten dat de uitspraak "oneindig #1 is kleiner dan oneindig #2" niet opgaat.

De contrastverhouding bij een LCD blijft ongeveer constant. De backlight verliest mettertijd wel aan helderheid. Relatief gezien zal je daarom even veel verliezen in de teller van de contrastverhouding als in de noemer ervan. Het resultaat is dat het contrast ongeveer constant blijft.

Bij een CRT krijg je na verloop van tijd wel verkleuring (vaak geel). Op kwalitatieve CRT's kan je de helderheid van de verschillende kleuren afzonderlijk regelen waardoor je dat effect wat kan compenseren.
Bij LCD's wordt het beeld na verloop van tijd te donker om nog goed bruikbaar te zijn.

Wat een feit is, is dat de tijd tot wanneer de verkleuring optreedt bij een CRT (zo'n 8 à 10 jaar ongeveer) véél langer is dan de tijd tot wanneer de backlight van een LCD nog maar de helft van de helderheid haalt dat het bij aanschaf had (zo'n 4 à 5 jaar)...

gertbxl zei:

ik bedoel hoeveel " heb je nodig op een widescreen om dezelfde hoogte te hebben als een 3/2 scherm?

Klik om te vergroten...

3/2 scherm hebk nog nooit niet van gehoord, 17" en 19" zijn 5/4, andere non-widescreen zijn 4/3 en widescreen zijn 16/10 voor zover ik weet.
Hier nog een prentje met een mooie vergelijking van de verschillende groottes en verhoudingen.