Archief - Nuttige aankoop? upgrade

m

mythe

Legacy Member

• 18 aug 2007

• #1

Ik zou graag 2GB ram steken inplaats van de 1GB ram die ik nu in mijn pc zitten hebben.

Het gaat om volgende systeempje:
Windows XP
P4 3,4 GHz
X1950Pro
2*256DDR+1*512DDR

Nu vraag ik me af of het wel nog de moeite is van deze upgrade te doen, terwijl ik binnenkort met een nieuwe laptop zit:
T7700
HD2600XT-M
2GB@667Mhz
Windows Vista Home basic (eventueel upgrade naar Ultimate)

Is deze laptop sterker dan mijn gewone desktop?

T

TTC

Legacy Member

• 18 aug 2007

• #2

buiten de grafische kaart is je laptop volgens mij sneller dan je desktop.

HD2600 is namelijk niet zo'n snelheidsmonster.

P

PineMangoes

Legacy Member

• 18 aug 2007

• #3

Idd, de HD 2600 is 'n stuk trager dan je X1950pro. Niet dat je er niet mee kan gamen natuurlijk

m

mythe

Legacy Member

• 18 aug 2007

• #4

t'is voor games zoals bioshock, crysis, Team Fortress 2, ... (zeker niet op hoogste) te draaien.

Maar is met desktop dan beter, voor daar een upgrade te doen?

Y

Yank

Legacy Member

• 18 aug 2007

• #5

als je desktop nog "gewone" DDR1 heeft (geen ddr2 dus), zou ik daar geen upgrade meer doen. je cpu is al relatief verouderd en als je die wilt upgraden moet je ook meteen moederbord en geheugen doen. ik zou bij 1gb blijven en dan later meteen moederbord-cpu-geheugen doen, alhoewel dat misschien niet meteen nodig is met zo'n mooie laptop.

PS: van laptop zou ik eerder voor combinatie van een T7500 en 4GB geheugen gaan dan voor T7700 en 2GB geheugen.
Binnen een paar jaar zal het niet zo uitmaken of je cpu aan 2.2 of 2.4ghz loopt, maar 2gb of 4gb kan het verschil wel maken. en qua prijs zal dat nu ongeveer gelijk uitkomen meestal

m

mythe

Legacy Member

• 19 aug 2007

• #6

Later geheugen bijsteken kan ook nog, en da zijn laptops van de hoge school, dus ik heb daar zelf niet zo veel over te zeggen.

Bedankt voor de informatie

m

mythe

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #7

Kom er nu wel juist op dat mijn ramlatjes nu in de desktop maar op 266MHz draaien. Heeft dit veel voordeel?

P

PineMangoes

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #8

mythe zei:

Kom er nu wel juist op dat mijn ramlatjes nu in de desktop maar op 266MHz draaien. Heeft dit veel voordeel?

Klik om te vergroten...

DDR2 geheugen zeker? Maakt niet echt veel uit.

m

mythe

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #9

PineMangoes zei:

DDR2 geheugen zeker? Maakt niet echt veel uit.

Klik om te vergroten...

Nope, DDR 1. Maar weet nu niet precies of het 266MHz is, weet juist dat het PC2100 is.

P

PineMangoes

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #10

2100/8 = 133mhz = 266mhz effectief, idd. Is normaal dat het op 266mhz draait.

D

Davion

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #11

En neen dat kan geen kwaad als je snellere latjes derbij steekt, die draaien dan auto ook aan 266Mhz.

P

PineMangoes

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #12

Maar imo wel niet echt aan te raden, PC2100 geeft tov PC3200 performanceverlies.

m

mythe

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #13

Dat is dan ook mijn vraag niet Davion, want dat wist ik al. Maar is het veel verschil als ik dan 2*1GB latjes steek van 400MHz. Of ga je dit verschil niet merken op XP?

P

PineMangoes

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #14

Denk dat je 't verschil wel zou merken. Bij Intel is dat niet zozeer 't geval, maar doordat AMD de geheugencontroller in de chipset heeft geïntegreerd is sneller geheugen wel handig.

D

Davion

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #15

Hangt van de FSB af, als ge met een 533Mhz FSB zit gade niets merken, just niets, als ge met 200Mhz FSB zit bij Intel (more likely met die 3.4Ghz van u) dan gade da wel lichtjes merken.

m

mythe

Legacy Member

• 23 aug 2007

• #16

Weet niet op welke FSB ik zit. Ik dacht een 533MHz.

Maar aangezien jij zegt dat ik met S775 P4 3,4GHz een 200MHz heb dan zal het ook wel zo zijn .