Archief - Nieuwe tv

f

fonne

Legacy Member

• 22 sep 2010

• #1

Ben aan het twijfelen tss de samsung ps50c7700 en de lg 50px950n.
Beide zijn 3D plasma toestellen.
LG lanceert de PX950-serie | Televisie Informatie
Samsung PS50C7700 3D plasma tv |
De samsung is een 300€ goedkoper, maar is al een tijdje uit. De lg is van deze maand gelanceerd.
Led en lcd zijn te duur in deze formaten + hebben redelijk veel last van crosstalk bij 3d.

M

MystDisc

Legacy Member

• 22 sep 2010

• #2

Ik zou sowieso de samsung kiezen: specs zijn vergelijkbaar, samsung is 300 euro goedkoper, en samsung > LG toch wel..

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 22 sep 2010

• #3

Specs hebben bij Tv's niets te maken ...
Samsung>LG is ook BS.

Ga ze allebei eens bekijken in een winkel en vergelijk ze daar. Speel eens wat met de instellingen e.d.

Je kan ook eens kijken naar de Panasonic VT20 reeks. Op moment een stapje hoger ivgl met de samsung op 3D vlak. Maar of de prijs dat rechtvaardigd...

S

Samus007

Legacy Member

• 22 sep 2010

• #4

De VT20 reeks geeft idd zuivere perfecte 3D weergave en 0,0 crosstalk, die ps50c7700 zit er echt niet ver van en op her en daar wat details heb je ook niks crosstalk en diegene die je dan nog hebt kan je met instellingen ook nog reduceren, moest ik nu een TV aanschaffen zou ik voor die samsung gaan, prijsverschil vind ik niet gerechtvaardigd tussen een VT20 en ps50c7700.

LG is totaal niet inferieur aan samsung, al LG toestellen zien spelen (high-ends dan) en beeldkwaliteit is ook subliem.

f

fonne

Legacy Member

• 22 sep 2010

• #5

px950n zou gebaseerd zijn op pk950 met nog een beter paneel en snellere fosfors en ik lees toch overal goede commentaren voor de pk950.

T

Tribal

Legacy Member

• 23 sep 2010

• #6

Moest ik nu een nieuwe tv kopen zou het ook de Samsung PS50C7700 zijn. Maar ik twijfel er niet aan dat de LG op zen minst evengoed zal zijn dan de Samsubg of de Panasonic. Zeker de topmodellen van LG moeten niet onderdoen voor de concurrentie. LG laat de laatste tijd mooie dingen zien zoals de PX950 (eerste 3D plasma met THX certficering), maar ook de LEX8 ("nanoled" local dimming en slechts 1cm dik). Is enkel nog niet geweten wanneer de LG hier juist verkrijgbaar zal zijn, kan evengoed pas binnen enkele weken/maanden zijn. De PK950 wordt idd overal redelijk postief onthaald. De VT20 vind ik minder, de Samsung bied je praktisch (99%) dezelfde kwaliteit voor bijna de helft van de prijs. En als extra heb je nog 2D --> 3D conversie en (toch belangrijk voor 3D) vele betere brillen.

f

fonne

Legacy Member

• 23 sep 2010

• #7

De LEX8 kost rond de 3900€ voor een 47", is me toch wat teveel .
Sterk aant twijfelen tussen de lg en de samsung en om mss toch geen 60" ipv 50" te nemen . Het enige waar ik nog wat vragen bij heb is het verbruik van plasma tov lcd. Aangezien vroeger toch wel een dramatisch verschil was en ook dat "inspelen" is dat echt nodig?

S

Samus007

Legacy Member

• 23 sep 2010

• #8

fonne zei:

De LEX8 kost rond de 3900€ voor een 47", is me toch wat teveel .
Sterk aant twijfelen tussen de lg en de samsung en om mss toch geen 60" ipv 50" te nemen . Het enige waar ik nog wat vragen bij heb is het verbruik van plasma tov lcd. Aangezien vroeger toch wel een dramatisch verschil was en ook dat "inspelen" is dat echt nodig?

Klik om te vergroten...

Die verschillen zijn belang niet meer zo groot als vroeger, je moet weten dat plasmas een variabel verbruik hebben naargelang hoe helder ze zijn/worden, een donkere film ga je in principe minder/gelijk verbruiken dan een LED/LCD scherm, in grote lijnen gaat een plasmascherm meer verbruiken dan eender welk recent LED/LCD scherm maar om je een vergelijking te geven, ik heb hier tabellen liggen als je bv 4-5 uur per dag kijkt je jaarlijks een meerkost hebt van 32 euro ... verwaarloosbaar dus om voor minder geld met een plasmascherm betere beeldkwaliteit te hebben.

T

Tribal

Legacy Member

• 23 sep 2010

• #9

fonne zei:

De LEX8 kost rond de 3900€ voor een 47", is me toch wat teveel .
Sterk aant twijfelen tussen de lg en de samsung en om mss toch geen 60" ipv 50" te nemen . Het enige waar ik nog wat vragen bij heb is het verbruik van plasma tov lcd. Aangezien vroeger toch wel een dramatisch verschil was en ook dat "inspelen" is dat echt nodig?

Klik om te vergroten...

Indien mogelijk zou ik zeker voor een maatje groter kiezen, vooral bij 3D kan het scherm niet groot genoeg zijn vind ik. Tv's in 3D mode verbruiken wel meer (tot +100%) tov hetzelde scherm in 2D mode (bron : Do 3D TVs use more power? | Crave - CNET). Hier The chart: HDTV power consumption compared - CNET Reviews vind je een tabel met gem. (calibrated) verbruiken van de meeste recente schermen. Inspelen (met zo een "break in" dvd ofzo) lijkt mij niet echt meer nodig, gewoon de +/- eerste 200u rustig aan doen.

f

fonne

Legacy Member

• 24 sep 2010

• #10

Het is de samsung ps50c7700 geworden. 63" is wat overkill voor op men kamer .
De lg is pas vanaf eind oktober leverbaar. Heb ook ff op een lg led 3d aant kijken geweest en er is idd crosstalk aanwezig. Niet zo extreem als men doet uitschijnen op sommige sites maar toch te fel om een film zo uit te kijken + de prijs is meteen een pak hoger voor dan nog een 46" model.

T

Tribal

Legacy Member

• 24 sep 2010

• #11

Veel plezier dermee, een 63" is idd niet echt een "slaapkamermodelleke"

S

Samus007

Legacy Member

• 24 sep 2010

• #12

Goed om weten dat die LG dus ook Crosstalk heeft, toestellen die dat klaarblijkelijk niet hebben kan je op 1 hand dus voorlopig nog tellen.

f

fonne

Legacy Member

• 25 sep 2010

• #13

Op de bewegende delen in beeld valt het goed mee (of viel het me niet op), maar op dingen die statisch waren in beeld zag je het duidelijk. Welke type dat het was weet ik niet.
Moet wel zeggen dat ik vrij onder de indruk ben van de LG Led/3d toestellen op gebied van kleuren. De verkoper zei ook dat de (software) 3d bluray spelers nog niet helemaal op punt stonden, soms geeft de bluray speler het signaal voor 3d niet goed door.