Archief - Nieuwe Televisie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

darkslave

Legacy Member
Ben op zoek naar een nieuwe televisie ter vervanging van mijn huidige 5j oude samsung 32a450c2.

Ik ben op zoek naar een goeie all round tv voor op te gamen, blu rays te kijken en digitale tv.

ik heb zelf al wat zitten rondzoeken en kwam al dit tegen:

http://www.pixmania.be/be/nl/11906973/art/samsung/ue40es6100-3d-led-smart-t.html

het liefst zou ik rond de 37 a 40" maximum blijven ik zit op ongeveer 2 a 3m van de televisie om te gamen / tv te kijken, graag had ik ook liefst niet meer betaald dan 700€ misschien dat ietsje meer voor een deftigere tv mogelijk is :).

Graag had ik nog jullie bemerkingen / aanradingen gehoord..

Alvast bedankt

mister__ID

Legacy Member
Ik zou een plasma TV kopen. Die zijn goedkoper dan LED TV's en zijn, wat misschien onlogisch zal klinken, kwalitatief beter dan LED TV's. Een plasma TV van 40" zou normaal gezien goedkoper moeten zijn dan wat jij al gevonden hebt.

Enige nadeel wat ik kan bedenken is dat ze wat dikker zijn en meer verbruiken, maar wie kijkt nu naar het verbruik van hun TV?

Voorbeeldje op dezelfde site: LG 3D plasmatelevisie 42PM4700 | Pixmania België
Voor die prijs heb je zelfs nog eens 3D bij, wat misschien wel leuk kan zijn voor jouw blu-rays.

De andere plasma TV's liggen iets hoger dan slehts 2 inch van jouw maximum, maar een plasma TV zal op andere sites ook wel zo goedkoop zijn.

Edit: zelf heb ik hier een 42" en 47" staan en ik ondervind dat ik echt wel 3 meter, of zelfs dichter moet zitten om echt goed op de 42" te kunnen gamen.

darkslave

Legacy Member
ik heb het net eens nagemeten, als ik op het puntje van men zetel zit om te gamen zit ik op 2m van het scherm, als ik tegen de rugleuning zit is het eerder 2.5m. dikte enzo maakt mij eigenlijk totaal niet uit.

wat ik wil:

1. beter & mooier beeld
2. sneller beeld
3. meer ingangen (hdmi, usb, ...)
4. 3D

mister__ID

Legacy Member
darkslave zei:
ik heb het net eens nagemeten, als ik op het puntje van men zetel zit om te gamen zit ik op 2m van het scherm, als ik tegen de rugleuning zit is het eerder 2.5m. dikte enzo maakt mij eigenlijk totaal niet uit.

wat ik wil:

1. beter & mooier beeld
2. sneller beeld
3. meer ingangen (hdmi, usb, ...)
4. 3D

Dan lijkt mij het voorbeeld dat ik stuurde de beste optie, of tenminste een plasma. Die hebben betere en mooiere kleuren, wat je met sneller beeld bedoelt weet ik niet, uitgangen zijn allemaal up to date en 3D is ook mogelijk. Wat je met een plasma ook kunt hebben is dat als je beeld te lang op hetzelfde staat, dat dat beeld dan ingebakken kan geraken, maar dat gebeurt niet zo veel.

darkslave

Legacy Member
wel ik had het op de hz - ratio, vroeger was die 50 of 100 ofzo en nu zit die al aan 200 dacht ik.

eerlijk gezegd ben ik niet zo'n voorstander van plasma, ik weet niet waarom, mogelijks omdat ik het niet gewoon ben denk ik..

ik zal het allemaal nog eens moeten uitpluizen..

nog mensen met andere toestellen die ze kunnen aanraden ?

thx!

demon326

Legacy Member
darkslave zei:
wel ik had het op de hz - ratio, vroeger was die 50 of 100 ofzo en nu zit die al aan 200 dacht ik.

eerlijk gezegd ben ik niet zo'n voorstander van plasma, ik weet niet waarom, mogelijks omdat ik het niet gewoon ben denk ik..

ik zal het allemaal nog eens moeten uitpluizen..

nog mensen met andere toestellen die ze kunnen aanraden ?

thx!

Ga voor een goede plasma, zal je niet spijten.. de meest echte kleuren tov de oude crt bakken :)

Tribal

Legacy Member
Meer hz is niet altijd beter voor te gamen, dit geeft in de meeste gevallen meer inputlag. De Toshiba heeft een vrij hoge inputlag (+66ms) en is dus niet echt geschikt. Deze http://www.redcoon.be/index.php/cmd...3/cid/15028/Samsung_UE40ES5500_NON_ZIGGO_UPC/ krijgt prima reviews : http://www.avforums.com/reviews/Sam...00-40ES5500-LED-LCD-TV-Review_342/Review.html en is uiterst geschikt om te gamen (wel geen 3D). Dit 3D toestel http://www.redcoon.be/index.php/cmd...3/cid/15028/Samsung_UE40ES6710_NON_ZIGGO_UPC/ lijkt me ook goed en is nog geschikt om te gamen (Samsung UE40ES6710: Full Review).
Je kan anders nog even wachten wat de nieuwe modellen brengen, de meeste komen binnenkort op de markt.

apa

Legacy Member
mister__ID zei:
Ik zou een plasma TV kopen. Die zijn goedkoper dan LED TV's en zijn, wat misschien onlogisch zal klinken, kwalitatief beter dan LED TV's. Een plasma TV van 40" zou normaal gezien goedkoper moeten zijn dan wat jij al gevonden hebt.
Alleen vrees ik dat je geen plasma meer zal vinden kleiner dan 42"...

mister__ID zei:
Dan lijkt mij het voorbeeld dat ik stuurde de beste optie, of tenminste een plasma. Die hebben betere en mooiere kleuren, wat je met sneller beeld bedoelt weet ik niet, uitgangen zijn allemaal up to date en 3D is ook mogelijk. Wat je met een plasma ook kunt hebben is dat als je beeld te lang op hetzelfde staat, dat dat beeld dan ingebakken kan geraken, maar dat gebeurt niet zo veel.
Plasma's hebben niet noodzakelijk mooiere kleuren. Eigenlijk krijg je bij plasma's zelfs sneller het fenomeen "banding" of "posterisatie" (zie hier). Dat komt voor bij geleidelijke kleurverlopen en dan voornamelijk bij donkerdere tinten. Ik kan alvast met zekerheid bevestigen dat dit zich voordoet bij de VT20 serie van Panasonic (en het is merkbaar).
Nog een nadeel van plasma's is dat ze meer last hebben van reflecties en ze minder helder zijn dan LCD's. Plasma's gebruik je daarom best in donkere omgeving.

Plasma's hebben voornamelijk voordeel wat betreft pixel-responstijd/ghosting (responstijd zo goed als nul en ghosting zo goed als onbestaande), betere kijkhoeken (toch handig voor een TV) en diepere zwarten (maar dan vooral in vergelijking met LCD TV's die beschikken over een IPS paneel).

Dat van de responstijd kan een voordeel zijn voor gaming voor zover de "latency" van het scherm ook laag is. De totale responstijd is namelijk niet enkel afhankelijk van de pixel-responstijd maar tevens van de elektronica in de TV (die het beeld nog bewerkt vóór het effectief afgebeeld wordt: upscaling, verscherpen, ...). Het bewerken van de beelden kan wat tijd in beslag nemen en dat kan storend werken bij gaming (vooral dan bij FPS).

darkslave zei:
wel ik had het op de hz - ratio, vroeger was die 50 of 100 ofzo en nu zit die al aan 200 dacht ik.
Bij CRT's duidde die frequentie op het aantal maal per seconde dat het beeld ververst werd. Het beeld op een CRT dooft namelijk snel uit; als het beeld niet ververst wordt zie je enkel een korte flits en daarna een zwart beeld. Hoe hoger de refresh rate op een CR, hoe minder je het beeld ziet trillen.

Noch LCD's, noch plasma's verversen hun beeld op die manier waardoor de refresh rate dus iets anders aanduidt. In beide gevallen blijft het beeld staan tot wanneer er een signaal komt om een ander beeld te tonen.

LCD's zijn inherent traag in het verversen van hun beeld. Daarbij heb ik het over de pixel-responstijd: dit is de tijd die een pixel nodig heeft om van kleur/intensiteit te veranderen. Dit tijd ligt zo goed als nooit lager dan 2ms en bedraagt meestal 6 à 8ms. De meeste videobronnen (TV, DVD, BluRay, ...) tonen niet meer dan 25 beelden per seconde. Als een LCD 1/25s zou wachten eer die de pixel kleur/intensiteit aanpast, dan zou het bijkomend nog wat tijd duren eer de kleur/intensiteit gewijzigd is. Het gevolg daarvan is ghosting. Om dat te vermeiden zal een LCD extra beelden toevoegen tussen iedere 2 beelden van de video. Die extra beelden zijn interpolaties tussen de twee echte beelden en zorgen ervoor dat de pixels vroeger beginnen "schakelen" naar de nieuwe kleur/intensiteit. LCD TV's die op "600 Hz" werken voegen nog meer geïnterpoleerde beelden toe...
Merk op dat die refresh-rate niet overeenkomt met de signaal-rate dat de TV aankan: als je een PC aansluit op de TV, ben je nog steeds gebonden aan de signaal-rate die de TV ondersteunt (60 Hz bij de meeste TV's; 120 Hz bij 3D TV's).

De pixel-responstijd van een plasma is zo goed als nul. Plasma's hebben dan ook geen nood aan interpolatie zoals een LCD TV dat doet. De refresh-rate die dan opgegeven wordt duidt op een techniek om beweging in het beeld beter de traceren. Als je een tennisbal zou volgen op TV, dan zal de bal tussen iedere 2 TV-beelden "verspringen" (omdat er maar 25 beelden per seconde getoond worden). Om de beweging vloeiender te krijgen zal een plasma de beweging in het beeld detecteren en via interpolatie zal de juiste beweging in het beeld ge-reconstrueerd worden (althans: dat is de bedoeling). De refresh rate bij een plasma duidt op het aantal "sub-beelden" die per seconde kunnen getoond worden op een plasma.

darkslave

Legacy Member
Tribal zei:
Meer hz is niet altijd beter voor te gamen, dit geeft in de meeste gevallen meer inputlag. De Toshiba heeft een vrij hoge inputlag (+66ms) en is dus niet echt geschikt. Deze http://www.redcoon.be/index.php/cmd...3/cid/15028/Samsung_UE40ES5500_NON_ZIGGO_UPC/ krijgt prima reviews (Samsung UE40ES6300 40 Inch LED LCD 3D TV Review | AVForums.com - UK Online) en is uiterst geschikt om te gamen (wel geen 3D). Dit 3D toestel http://www.redcoon.be/index.php/cmd...3/cid/15028/Samsung_UE40ES6710_NON_ZIGGO_UPC/ lijkt me ook goed en is nog geschikt om te gamen (Samsung UE40ES6710: Full Review).
Je kan anders nog even wachten wat de nieuwe modellen brengen, de meeste komen binnenkort op de markt.

Thx voor de voorstellen!

maar vraag me af waar het verschil dan eigenlijk ligt tussen de tv die ik aanhaal (SAMSUNG UE40ES6100 3D-LED Smart TV | Pixmania België) en jou 3D toestel dat je voorstelt ?

Tevens lijkt mij een 40" net te groot voor in mijn kast te kunnen, ik heb 88cm breedte mogelijkheid of ik zal de kast moeten vernieuwen :P..

Net even gekeken op internet en het toestel dat u aanhaalt bestaat ook in 37" formaat, dat zou normaal gezien wel net moeten passen in mijn kast.

Tribal

Legacy Member
@ darkslave : de ES6100 en ES6300 zijn praktisch identiek, grootste verschil is het uiterlijk. De ES 6710 gebruikt een ander paneel.
@ Solidschut : Ik zou toch eerder een Full HD toestel aanraden. De UT50 is prima voor een budget toestel, grootste nadeel is het gebrek aan een deftige AR filter (reflecties, beter geschikt vnl in donkere ruimtes).

SolidSchut

Legacy Member
En wat is los van plasma/lcd/led de beste tv onder de 500 €?

SolidSchut

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member
Je kan moeilijk én een laag budget, én een deftige grootte én goeie kwaliteit vragen ;)
Beste prijs/kwaliteit is momenteel Panasonic ST50 serie als je die nog kan vinden

SolidSchut

Legacy Member
Uiteraard snap ik dat ik geen wondertv ga vinden voor dat geld maar het probleem is dat ik 3D en smart-tv echt niet nodig heb maar gewoon een goeie led tv met goede motionverwerking zoek (desnoods ouder model ofzo).

Heb nu ook een low-budget lcd-tv van 32 inch zonder franjes maar die wel op die vlakken zeer goed scoort.

Als je zegt dat die motion blur echt niet zo'n groot probleem is en gewoon in vergelijking met duurdere tv's opmerkelijk is dan is dat geen probleem voor mij. Maar ik wil niet met een tv zitten van 500 € die eigenlijk geen ps3-games of voetbal aankan zonder ghosting (maar dan wel smartfuncties of 3D heeft wat ik nooit ga gebruiken).

Maar eigenlijk verwacht ik toch wel dat ik een deftige tv voor 500 € zou kunnen vinden voor mijn specifiek gebruik. Als dat niet zo is, dan ben ik teleurgesteld maar wacht en spaar ik wat langer (welk budget zou ik dan nodig hebben? Is de ES6100 van de threadstarter al veel beter bv voor die 550 € ?) en dank ik jullie voor de goede raad ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan